Цитата:Учи матчасть, Гена и не вынуждай меня постить скриншоты, как ты рассчитываешь коррекцию в УВHappy0196

Как он не смог посчитать цепочку которая из 120 мкс делает 70мкс (подтыкается ключом на землю) - я видел в начале 22г. на гаррете. Пока там его успешно не хлопнули.

Склонен полагать, что с фильтрами у "гражданина" реально беда.

Если кому интересен п"ролаз" записываемого сигнала на головку воспроизведения на сквозном канале. Тут измерено АЧХ пролаза.
https://vk.com/magnetic_heaven?w=wall-20...3300%2Fall

(07-06-2024 17:45)VeschiiOleg писал(а):  Все правильно я на Веге написал.
При нагрузке на выходе 2,2кОм напряжение на выходе Акаянов

Олегофрен?

Хотя, ....дуракам у нас всегда дорога и опладисменты
Народная мурость

С какого перепука 2,2к на выходе ? почему не 47к или 100к или вообще 600ом ? )))

Если через пост уже идёт личное, может закрыть тему?
Если конечно исключить интерес в заинтересованных лицах,
простите за каламбур, ну и админа... лояльного.

(07-06-2024 18:32)Juliy писал(а):  С какого перепука 2,2к на выходе ? почему не 47к или 100к или вообще 600ом ? )))

Мы с тобой это выяснили уже на примере 9ки, ты сам спрашивал как быть, если в СМ на писано 540, а получается 600. Это единственная фирма, которая грузила выход на предельно допустимую нагрузку, по классике согласования по току: Rвых=Rн

---

(07-06-2024 22:34)AlTair_SPb писал(а):  может закрыть тему?

Лучше Гену закрыть, льет г...о без перерыва)))))

Закрыть надо вечного олега.
За бесконечные дезинформации, запутывание и вранье..

2.2ком - это выходное сопротивление линейного выхода gx9.
Этот момент еще Никитин объяснял вечному, на вегалабе было дело.
Но деревянному не доходит.

Правильно, значение выходного. Но если бы у тебя было хоть немного радиотехнического образования то ты бы знал, что при согласовании по току максимальная мощность выделяется при Rн=Rвых. Эта азы!!! (в советских мафонах это называлось "запись по току")
При согласовании по напряжению (как у большинства дек) Rн=10Rвых.

Но, так как ты двоечник, то таких моментов не знаешь.
Г-н с Туманного Альбиона мне не приводи, он тоже не имеет высшего радиотехнического, хотя коррекцию считает правильно, в отличие от тебя (см выделенное красным):

   

(08-06-2024 11:01)VeschiiOleg писал(а):  Г-н с Туманного Альбиона мне не приводи, он тоже не имеет высшего радиотехнического, хотя коррекцию считает правильно, в отличие от тебя (см выделенное красным):

А можно узнать, какое у него образование?

У него высшее физико-математич. Работал в институте АН по телескопам (ФИАН). А радиотехнику изучал самостоятельно и довольно успешно. Ученик известного инженера Акулиничева, который в 80х гг. активно публиковался в ж.Радио.

А, ну это все равно не менее кошерно. База- есть база, а надстроить на нее можно что угодно.

Никитин, в целом, инженер. В отличие от недовыпускникрв сельхозтехникумов

Да, бесспорно. Потом долгое время работал в известной английской фирме.

(08-06-2024 12:21)VeschiiOleg писал(а):  Да, бесспорно. Потом долгое время работал в известной английской фирме.

вы про ашарашку крик (говорящее название ) )? как то пошловато, когды выходец из ран патефоны и бормотографы клепал. потом вот, он похоже, если я не путаю, ушел в серьезное место, производящие квадрупольные массспектрометры.

(28-05-2024 10:43)HighBias писал(а):  По поводу лучшести 1000zxl - никто ни разу не обосновал это. Только заклинания и мантра.

Может, нет возможности иметь такую ? И топить за Ротел, как некий персонаж ?

Да с zxl все понятно. Хорошие головы, короткий тракт.
Никакого волшебства.
С записью посложнее.

(08-06-2024 14:55)Allmotors писал(а):  Может, нет возможности иметь такую ? И топить за Ротел, как некий персонаж ?

Ротель ,это круто.

9

(08-06-2024 12:21)VeschiiOleg писал(а):  Да, бесспорно. Потом долгое время работал в известной английской фирме.

И постоянно макал тебя в лужу, на трех самых крупных кассетофорумах.
Это был эпикфейл не чета нынешним.
Как ты скобки в формулах открывал и закрывал, этоже цирк похлеще разворота пиков

А ещё ведь БЫЛ цирк с КМОП/МДП микросхемами
Это вообще позор,для выпускника ВУЗа, "играющего тренера с 25 летним стажем"..

Таким образом, как выпускник ВУЗа(?), ты полный бездарь и второгодник.

(08-06-2024 10:51)HighBias писал(а):  2.2ком - это выходное сопротивление линейного выхода gx9.
Этот момент еще Никитин объяснял вечному, на вегалабе было дело.
Но деревянному не доходит.

Выходное сопротивление (импеданс) выхода ГХ9 равно 1к и это написано в его сервис мануале, нагрузкой выхода является полное сопротивление регулятора выхода равное 10к (оно же является частью выходного импеданса). При настройке и измерениях - выход грузится на дополнительную внешнюю нагрузку 47к (по другой информации на 100к) Откуда взяли 2,2к внутреннего сопротивления видимо известно только В.О и господину из тумана.

(08-06-2024 11:01)VeschiiOleg писал(а):  Правильно, значение выходного. Но если бы у тебя было хоть немного радиотехнического образования то ты бы знал, что при согласовании по току максимальная мощность выделяется при Rн=Rвых. Эта азы!!! (в советских мафонах это называлось "запись по току")
При согласовании по напряжению (как у большинства дек) Rн=10Rвых.

Не, этот бред ты Вите-фотографу рассказывай.
У него эквализации равна толщине Ленты, и этот понос про ток, ему вполне адекватное объяснение от отца всех ламеров..

А люди с профильным радиообразованием (которых здесь меньшиство) , поймут без подсказок, как ты знатно обделался с нагрузкой 2.2кОм для акая 9.

---

(09-06-2024 00:10)Juliy писал(а):  Откуда взяли 2,2к внутреннего сопротивления видимо известно только В.О и господину из тумана.

Перечитай ВНИМАТЕЛЬНО сообщение вечного, на предыдущей странице.