(02-08-2013 20:01)yuri_kov писал(а):  

(02-08-2013 19:57)serpens писал(а):  Юра, сабвуфер играет до 70-80 Гц максимум

Сам придумал?

Нет, Юра, не сам.
Сабвуфер - это отдельная низкочастотная колонка, задача которого - дополнить основную акустику, которая может (и очень часто так и есть) работать самостоятельно.
Басовое звено - неотъемлимая часть АС (басовый динамик в ящике).
И, пожалуйста, давайте без словесных баталий, а?
Встретились, подрались - и выяснили, кто прав!

---

(02-08-2013 17:10)yuri_kov писал(а):  

---

(02-08-2013 10:59)iLMe57 писал(а):  Димины ЭМОСы уступали в серединке Магеланам, но по всем остальным параметрам явно превосходили

У понятия "уступали в серединке" на мой взгляд может быть одна из причин:
1. Не успели прогреться как следует Фостексы в октаэдрах.
2. Усиление для СЧ+ВЧ звена.
3. Что-то на принципиальном уровне.
Больше всего надеюсь что дело в п.1, чуть хуже если п.2.
В любом случае для очень многих именно "серединка" является определяющим в звучании акустики, кто-то даже изрек что-то типа "если акустика не играет "серединку", то все остальное не имеет значения".
P.S. Это я к тому, чтобы Марьяныч не расслаблялся и не спешил почивать на лаврах

Ни ты, ни Дима не участвовали в сравнении, а жаль.
Разница, конечно, была, но!
Это не на уроне "кака и цяця"!
Свой вклад внесли и "непрогретость" фостексов, и разница в усилении. Аккуфейс таки лучче моего встроенного усилителя!
Правда, и подороже маленько... но - значительно лучче!!!
Что такое п.3 "Что-то на принципиальном уровне" - сорри, не понял. Можно - в личку ? Или - по телефону - оперативнее?

Ах как хочецца почивать на лаврах!!!
Но, млять, некогда! Куча интересной работы!!!

ЗЫ ВСЕМ участникам прослушивания Огромное Спасибо!!!
Ваше мнение действительно важно для меня, тем паче, когда оно не совпадает с моим!
Спасибо!

(03-08-2013 09:32)Марьяныч писал(а):  Сабвуфер - это отдельная низкочастотная колонка, задача которого - дополнить основную акустику, которая может (и очень часто так и есть) работать самостоятельно.
Басовое звено - неотъемлимая часть АС (басовый динамик в ящике).

Дима, спасибо за разъяснения, но я спрашивал чем отличаются "на функциональном уровне", а не конструктивно. В моем дилетантском понимании и в том и в другом случае басовый динамик помогает АС воспроизвести тот диапазон, который сама АС или остальная часть АС не может. Но не исключено что я чего-то недопонимаю.

(03-08-2013 09:32)Марьяныч писал(а):  Ни ты, ни Дима не участвовали в сравнении, а жаль.
Разница, конечно, была, но!
Это не на уроне "кака и цяця"!
Свой вклад внесли и "непрогретость" фостексов, и разница в усилении. Аккуфейс таки лучче моего встроенного усилителя!
Правда, и подороже маленько... но - значительно лучче!!!
Что такое п.3 "Что-то на принципиальном уровне" - сорри, не понял. Можно - в личку ? Или - по телефону - оперативнее?

Дима, я не знаю что может быть "на принципиальном уровне", просто потому что полный ноль в конструировании АС. Чисто гипотетически "на принципиальном уровне" это может быть неправильный выбор динамиков, их расположения, нестыковка полос и т.п. Но это не твой случай.
Но тем не менее с моей стороны смело можешь рассчитывать на постоянные мелкие и не мелкие придирки и к конструктиву и к звучанию твоих АС. Надеюсь ты понимаешь что все исключительно с целью поднять твои изделия еще на несколько ступенек выше!

(03-08-2013 10:12)yuri_kov писал(а):  Дима, я не знаю что может быть "на принципиальном уровне", просто потому что полный ноль в конструировании АС ... Но тем не менее с моей стороны смело можешь рассчитывать на постоянные мелкие и не мелкие придирки и к конструктиву и к звучанию твоих АС. Надеюсь ты понимаешь что все исключительно с целью поднять твои изделия еще на несколько ступенек выше!

Юра, ты не конструктор, но по конструктиву придирки будут. Может, лучше замечания и предложения?
А еще хочу поддержать Марьяныча. Если мы признаем его конструктором, то соглашаемся с его видением звука.

(03-08-2013 15:13)serpens писал(а):  А еще хочу поддержать Марьяныча. Если мы признаем его конструктором, то соглашаемся с его видением звука.

Это в общем случае не нужно. Тем хороший конструктор и отличается от так себе типа конструктора, что он в состоянии адаптировать конструкцию под нужды конкретного заказчика, не жертвуя при этом грамотностью реализации принципиально важных моментов. Мало того, если требования заказчика идут вразрез со здравым смыслом, сопроматом и прочими вещами, через которые переступать просто нельзя, хороший конструктор д.б. еще и психологом с терпением, тактом и умением убеждать. Сколько на моей работе было и есть клиентов с изначально безграмотными, порой просто идиотскими ТЗ, и ничего, заказы размещались и серии успешно делались. Потому что мои конструкторы не упирались рогом и не переводили диалог в плоскость "Так делать нельзя, это глупость - сам дурак, не умеешь, так и скажи"

Вадим, я согласен с Вами. Но я считаю, что сначала надо услышать готовое изделие Марьяныча, а потом уже критиковать. То, что мы слушали, еще не конечный вариант.

(03-08-2013 20:33)serpens писал(а):  Вадим, я согласен с Вами. Но я считаю, что сначала надо услышать готовое изделие Марьяныча, а потом уже критиковать. То, что мы слушали, еще не конечный вариант.

Так-то оно так, вроде, правильно, только потом при таком подходе Марьяныч скажет "ну молодцы, спасибо, а где ж вы, умники, раньше-то были, пока я денег и сил на готовую акустику не запалил", и, боюсь, будет прав

Марьяныч, я молчу
Может кинуть своих "пять копеек"
Не, не буду, тут и так хватает.

(03-08-2013 20:33)serpens писал(а):  Вадим, я согласен с Вами. Но я считаю, что сначала надо услышать готовое изделие Марьяныча, а потом уже критиковать. То, что мы слушали, еще не конечный вариант.

Не, Дим, не так! Именно на этом этапе и важна критика. Собственно для трезвого критического взгляда со стороны нас и приглашает Марьяныч. Мы все сейчас для Марьяныча вроде как водители-испытатели для конструктора авто, во всяком случае я именно так это воспринимаю

(03-08-2013 21:18)yuri_kov писал(а):  

(03-08-2013 20:33)serpens писал(а):  Вадим, я согласен с Вами. Но я считаю, что сначала надо услышать готовое изделие Марьяныча, а потом уже критиковать. То, что мы слушали, еще не конечный вариант.

Не, Дим, не так! Именно на этом этапе и важна критика. Собственно для трезвого критического взгляда со стороны нас и приглашает Марьяныч. Мы все сейчас для Марьяныча вроде как водители-испытатели для конструктора авто

(03-08-2013 20:45)oleg2566 писал(а):  Марьяныч, я молчу
Может кинуть своих "пять копеек"
Не, не буду, тут и так хватает.

Я, кинул (в личку) даже 10 коп., а в ответ ти...ши...на.....
Марьяныч считает, что сам ВСЕ знает!!!
Молодчина!

(03-08-2013 21:23)Вадимыч писал(а):  Я, кинул (в личку) даже 10 коп., а в ответ ти...ши...на.....
Марьяныч считает, что сам ВСЕ знает!!!
Молодчина!

Сережа хороший, Сережа - молодец!
И экстрасенс, и советчик, и ващще...
Можно без подобных постов, а?
Моя жена - не знает, как я считаю, а Сережа - знает!
Да!?

(03-08-2013 22:14)Марьяныч писал(а):  

(03-08-2013 21:23)Вадимыч писал(а):  Я, кинул (в личку) даже 10 коп., а в ответ ти...ши...на.....
Марьяныч считает, что сам ВСЕ знает!!!
Молодчина!

Сережа хороший, Сережа - молодец!
И экстрасенс, и советчик, и ващще...
Можно без подобных постов, а?
Моя жена - не знает, как я считаю, а Сережа - знает!
Да!?

Семья - потемки.

Завтра, к 12-00 ко мне, жду!
Моя семья, в отъезде.

Дима, о Баклаевских твитерах. Сегодня пришил их к статикам - ... Вот сижу в замешательстве и думаю, а нужна ли мне такая бешеная разрешалка, это ж приличный кусок любимой фонотеки опять в ведро. Может, их в октаэдры в качестве базы попробовать ? Бомба нереальная.

Может! Ответил в личку.

(03-08-2013 22:48)onv писал(а):  Дима, о Баклаевских твитерах. Сегодня пришил их к статикам - ... Вот сижу в замешательстве и думаю, а нужна ли мне такая бешеная разрешалка, это ж приличный кусок любимой фонотеки опять в ведро. Может, их в октаэдры в качестве базы попробовать ? Бомба нереальная.

Разрешающей способности много не бывает
Как по мне и не совсем хорошие записи звучат лучше, просто надо привыкнуть и слушать под настроение

(04-08-2013 13:36)oleg2566 писал(а):  Разрешающей способности много не бывает
Как по мне и не совсем хорошие записи звучат лучше, просто надо привыкнуть и слушать под настроение

Сегодня Иван после пары секунд прослушки одной композиции мигом определил, что рип с "Мелодии" ... По характеру треска и тональному балансу. Кстати, зачем нам Чески, у нас своя двухмикрофонка есть Например, на последнем файле Марьяныч резво так перемещается из правого ближнего угла вглубь сцены чуть правее центра, чтобы успеть дотянуться до заветного РГ и вовремя его прикрутить, на бегу рассуждая о неадекватности передачи

А ты говоришь много... много.
Даже в некоторых случаях, просто интересно.

(05-08-2013 21:32)oleg2566 писал(а):   А ты говоришь много... много.
Даже в некоторых случаях, просто интересно.

Уговорил Дяденька, прости засранца Еле сшил со статиками, то недолет, то перелет, пришлось 0,6мкФ рожать в параллель к 2,2, 0,47 и 0,68 - радикально противоположные результаты получались, то дырка, на наезд друг на друга. Зато уж когда сшилось ...

(03-08-2013 23:09)Марьяныч писал(а):  Может! Ответил в личку.

Вот то, что я намерял с этих полутора дюймов. Завал к 40 - это, видимо, исключительно "заслуга" моего дохленького далеко не брюлекьера
   

Ни кто не говорил, что это будет просто
Я намного дольше мучился, у тебя это произошло просто "молниеносно".
Результат важнее

(05-08-2013 22:39)onv писал(а):  ...Зато уж когда сшилось ...

Действительно сшилось и спелось просто замечательно