(30-03-2010 23:36)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:Storm III у меня отработал в стерео 5 лет.

А в паре с какой акустикой он у Вас трудился?

Storm III у меня работал с B&W CDM 9NT:
http://assets.bowers-wilkins.co.uk/med/L..._w0_h0.pdf

Уважаемые знатоки трифоника... ) На арене два претендента: MJ Acoustics Reference 100 MKII и REL Storm III. Кому вы отдадите предпочтение? Не побрезгуйте высказать пару аргументов в защиту своего мнения. Спасибо. )

Storm III у меня отработал в стерео 5 лет. 2 месяца назад продал его на этом форуме и купил Stentor III. В апреле жду второй Stentor III (и это не шутка). До Шторма в начале 2000х у меня был Q300. Теперь мои рекомендации:
1. Какой брэнд брать для стереомузыки: REL и только REL.
2. 2 саба - лучше чем один.
3. Storm III действительно лучше для музыки, но правильная установка и интеграция в систему имеют принципиальное значение. RELи верхней линейки (раньше её называли St, а сейчас Reference) это не сабвуферы в обычном понимании. Это продолжение вашей стереопары, какой бы хорошей она ни была. С RELем нужно повозиться, но результат того однозначно стоит

просто предпочтение - REL (больше нравятся эти сабики)

Из этих двух rel. А вообше шторм более киношная модель чем музыкальная.
Почему рэл? Да хотя бы потому что он весит 30 кг, а mj - 14. Но я бы не брал для трифоника сабы с динамиком в пол. Разве что очень низко резать.

(30-03-2010 22:41)Гаруспик link писал(а):Из этих двух rel. А вообше шторм более киношная модель чем музыкальная.
Почему рэл? Да хотя бы потому что он весит 30 кг, а mj - 14. Но я бы не брал для трифоника сабы с динамиком в пол. Разве что очень низко резать.

Согласен. Фронтальный саб в закрытом ящике

Ну, REL Storm 3 это предшественник сегодняшней модели REL Britannia 3 насколько я понимаю.
http://www.avcomfort.ru/good7003.html
Я все-таки считал, что Storm III это больше для музыки, чем для кино. Но я конечно же могу заблуждаться... Но, какая модель из REL для музыки? Stentor? Но он очень дорого стоит...

(30-03-2010 22:45)speaker link писал(а):Согласен. Фронтальный саб в закрытом ящике

Именно У меня так. И я нашёл единственный известный мне в мире динамик, который в состоянии работать без электронной коррекции как саб во вменяемом по размере закрытом ящике.

2 f1a5h84ck - британия как раз с фронтальным динамиком. Классный саб. А шторм мне не понравился на музыке, если подпирать не шибко басовитые ас.

dateline= писал(а):f1a5h84ck - британия как раз с фронтальным динамиком. Классный саб. А шторм мне не понравился на музыке, если подпирать не шибко басовитые ас.

Полки у меня ~55-60Гц. Думаете "дохлый номер" с этим Релом? ) А какие есть аналоги с дином вперед?
Я почему задумался о трифонике, потому что я сегодня в Киеве живу, а завтра в Севастополе, а послезавтра еще где-нить. И напольники таскать проблематично за собой. ) А тут вроде как не слишком все громоздкое... Музыку-то слушать хочется. )

(30-03-2010 23:25)Мутник link писал(а):Какой брэнд брать для стереомузыки: REL и только REL.

100%

Диофильские сабвуферы:
http://www.audiofederation.com/catalog/s.../index.htm

dateline= писал(а):Storm III у меня отработал в стерео 5 лет.

А в паре с какой акустикой он у Вас трудился?

Пожалуйста, знающие люди, подскажите несколько дельных советов как правильно настроить сабвуфер для работы составе трифоника. Спасибо.

(31-03-2010 15:33)f1a5h84ck link писал(а):Пожалуйста, знающие люди, подскажите несколько дельных советов как правильно настроить сабвуфер для работы составе трифоника. Спасибо.

С помощью тестового CD с записью сигналов различных частот и шумомера постараться получить наиболее гладкую АЧХ в районе стыковки АС и сабвуфера.

dateline= писал(а):С помощью тестового CD с записью сигналов различных частот и шумомера постараться получить наиболее гладкую АЧХ в районе стыковки АС и сабвуфера.

Но для этого нужно обладать соответствующим оборудованием. У меня, к сожалению, такого в наличии нет.

(31-03-2010 17:09)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:С помощью тестового CD с записью сигналов различных частот и шумомера постараться получить наиболее гладкую АЧХ в районе стыковки АС и сабвуфера.

Но для этого нужно обладать соответствующим оборудованием. У меня, к сожалению, такого в наличии нет.

Я думаю,что методом проб,тоесть разные расположения саба,и ручкой придётся покрутить на слух.Вот-так и согласуете!
Прийдётся повозится,но результат я думаю получится,если мы говорим о Рел!

(31-03-2010 17:09)f1a5h84ck link писал(а):

Цитата:С помощью тестового CD с записью сигналов различных частот и шумомера постараться получить наиболее гладкую АЧХ в районе стыковки АС и сабвуфера.

Но для этого нужно обладать соответствующим оборудованием. У меня, к сожалению, такого в наличии нет.

Шумомер и диск могу дать попользоваться
Хотя я думаю в Киеве такого добра полно.

dateline= писал(а):Шумомер и диск могу дать попользоваться
Хотя я думаю в Киеве такого добра полно.

Да, спасибо. Попытаюсь в Киеве узнать о наличии таких девайсов. Я просто хотел узнать существует ли какая-то методика без использования измерительной аппаратуры. Какие могут быть нюансы и тд...

Вот нашел интересную статью по поводу настройки именно Rel Storm III. Может кому-нибудь покажется интересной:

dateline= писал(а):I was prepared for an hour of fuss and fidget, painstakingly taking bass measurements with the old Radio Shack meter and moving things around. Instead, David put a disc in player and instructed Al (the owner) and me to sit down and listen. He used the soundtrack to the movie Sneakers [Columbia CK 53146], but apparently anything with a repetitive low-bass signature will do. From there David simply directed us through the process.

He began with the Storm III in the corner with the most solid walls. He started the music and switched phase between 0 and 180 degrees and asked us to identify which was loudest. We settled at 0 degrees immediately.

Next he began the music again and moved the sub`s orientation from front to side wall and asked which was louder. Side wall was noticeably louder.

Now David began to pull the sub out from the corner diagonally, and asked us to tell him to stop when we noticed the sub lock in to the room. This step involves finding the \"axial node\" of the room, where the bass will be most strongly reinforced and create the greatest efficiency. At this point the sub would again become obviously louder and go deeper. It seemed as if David were hardly moving the unit, but sure enough the change was immediate and obvious. Not only did the bass increase in depth and volume, but also the soundstage just seemed to surround you when the right spot was reached. There was no coaching needed. It was that obvious.

The last step was to adjust the gain and crossover settings. With both dials at their lowest settings, David began to first bring up the gain, one click at a time. As soon as the sub became obvious and seemed to intrude upon the main speakers, David backed off one step. Finally it was time to set the crossover. The REL allows for both coarse (A-D) and fine (1-6) adjustments. When set correctly, the sound between the main speakers and sub will sound seamless, with a deeper and more dimensional soundstage, more precise imaging, and no loss in clarity. David told us it was rare to ever get beyond the A coarse setting, and he was right. Then it was just a matter of moving between the fine adjustments and confirming our selection with a few other recordings. What perhaps amazed me most was the difference in one fine adjustment of the crossover. I’m talking a difference of only 2Hz, yet the change was not subtle. We settled in at 23Hz.

The total time for setup on our first try was about ten minutes. The only tools used were located on the sides of our heads.

Если я не ошибаюсь, то у Сторма нет параметрического эквалайзера. Для хорошей стыковки обязательно нужен хотя бы простой параметрический эквалайзер для того чтобы задавить одну комнатную моду. У него должно быть три "крутилки" - частота, добротность (ширина регулировки) и величина регулировки в дб.
Дискретная фаза 0-180 это тоже не круто.
У Стентора конечно шикарные настройки. но цена...