Увы, чертежа с размерами нет. Есть только куча фото в нете, длиннющее обсуждение на англоязычном форуме DIY и эскиз из патента США. Так что чертежи с размерами надо делать самому...
Там под №28 -вертикальная ось поворота рычага 21, на котором расположена вертикальная ось 40 поворота самого тонарма. Магнит 26 расположен на рычаге 25, который соосен по направлению трубе тонарма. Направляющая дуга 19 располагается выше магнита, и с ним не соприкасается, взаимодействие осуществляется за счет притяжения магнита. Точная форма дуги определяется эмпирическим путем на макете тонарма, при передвижении иглы от первой до последней канавки, при сохранении правильного горизонтального угла на всем протяжении (нулевая угловая погрешность, как положено тангенсу).

(24-03-2018 19:08)Andrey67 писал(а):  Да не задубело ничего - на другом же тонарме я могу добиться адекватного звучания (правда без изм.пластинки - сугубо по линеечке, калькулятору и собственным ушам). Цифры немного не такие - 4,5 (12-7,5) + 15 (взвешенный шелл с головой и винтами). Итого - 19,5.

А это я пропустил... Андрей, о каком другом тонарме идёт речь? Судя по цифрам (если я правильно их понял), тонарм такой же...

(19-03-2018 01:02)Andrej писал(а):  Никогда у меня не было MC, но есть оцифровки сделанные с помощью Lyra Delos - нравятся. Производитель указывает комплианс на 100Гц - 12 x 10cm/dyne. На 10Гц предположительно должно быть как раз в районе 20-25.

Возвращаясь к вопросу величины податливости кантеливера, которую указывают изготовители. Есть такой ресурс с калькулятором расчёта резонансной частоты _http://www.resfreq.com/resonancecalculator.html

Так вот там есть такая сноска: "There is one snag about it. The manufacturers of cartridges do not always state a useful value for C(ompliance). (It should be started at 10 Hz). Figures of C coming from Japan usually are measured at 100 Hz, so they should be multiplied by 1.5-2. Figures of C coming from USA often are static values, so they should be halved. Most figures of C coming from Europe are OK (stated at 10 Hz)"

То есть речь идёт о том, что все японские производители указывают комплианс при 100Гц и для получения нужной нам величины в 10Гц этот показатель необходимо умножить на 1,5-2. Год назад Юрий element расписывал, как он получил реальное значение комплианса на тестовой пластинке и там эксперементальным путём дошел до значения этого коэфициента около ~1,6

Andrej

О том самом:
1. Вес тонарма "включая шелл" 12 грамм.
2. Вес шелла 7,5 грамм.
3. "Сухой вес" тонарма - 12-7,5=4,5 грамма.

Но это все "подлежит коррекции", ибо если увеличивается "плечо от оси тонарма до центра массы противовеса" - изменяется и эффективная масса (конечно не в таких пределах, как на на 12" тонармах - но все же).

bylujnik

Вроде в памяти отложена цифра 1,59 - но давно было (это в смысле "на семинарах производителя"). Но снова таки - во-первых это надо "среднестатистическому пользователю понимать", и все равно - к Экселю это как-то с натягом коррелирует. Даже если 15х1,59=24. Хотя - надо будет еще попробовать.

(28-03-2018 08:16)Andrey67 писал(а):  Andrej



bylujnik

Вроде в памяти отложена цифра 1,59 - но давно было (это в смысле "на семинарах производителя"). Но снова таки - во-первых это надо "среднестатистическому пользователю понимать", и все равно - к Экселю это как-то с натягом коррелирует. Даже если 15х1,59=24. Хотя - надо будет еще попробовать.

При чём тут какой-то эксель?
Я пост написал в подтверждение сообщения Andrej о значении комплианса у японских производителей при 100Гц

Andrey67
Про между прочим
Буквально вчера слушал у товарища Ексель в спарке с Мишн (5.5г) - никаких "пук".

---

Думаю, там комплианс около 20 может быть. (Серая прозрачная вставка, эллипс 2х8 )

bylujnik

А при чем тут

Цитата:Я пост написал в подтверждение сообщения Andrej о значении комплианса у японских производителей при 100Гц

если про то, что в Японии все указывают комплиянс на 100 Гц написал не только Andrej? И не какой-то Эксель, а японский картридж EXCEL ES-70E. У которого комплиянс указан 15 единиц (24 при множителе 1,59).

То есть Вы хотите что-то написать и не продолжать диалог? Или это банальная невоспитанность? Давайте по пунктам:
1. Вроде в памяти отложена цифра 1,59 - но давно было (это в смысле "на семинарах производителя"). - эта фраза у Вас не вызывает отторжения?
2. это надо "среднестатистическому пользователю понимать" - не ата ли фраза у Вас вызвала столь бурную реакцию?
3. к Экселю это как-то с натягом коррелирует. Даже если 15х1,59=24. Хотя - надо будет еще попробовать. - или эти мои мысли касательно выше обсуждаемой ситуации (Ваш же пост именно к этой части темы относился- не правда ли?) так затронули Ваше мировоззрение?

Давайте будем несколько внимательны к собеседникам, читать посты не "по диагонали" и не "бросаться с шашкой" не до конца поняв оппонента. Мне кажется - это поможет убрать лишний срач.

---

ДРЕГ1

Согласен - может и нет "никакой пук". Но для заключения:
1. Я веду речь о EXCEL ES-70E с родной (красно-малиновой вставкой 3х.
2. Речь идет о "пук" только на единственной (находящейся у меня) пластинке и на одной-единственной композиции (больше "пуков" я ни на каком ином, доступном мне материале, не наблюдал).
3. "Под раздачу" попал только тонарм вертушки Technics SL-Q2 (на другом тонарме, используемом мной - Р1101, "пуков" тоже нет).
4. Используя шеллы различной массы (даже без "догружателей") удается убрать "пук" и на этой голове с этим же тонармом. Однако, либо это противоречит общепринятым методикам расчета, либо комплиянс в этой головке указан ошибочно (причем ситуация повторяема на двух вставках из разного времени).

У Вас с приятелем были все эти же условия?

P.S. Речь не идет о "фиговости" Экселя (наоборот - я даже очень его хвалю), но случай показывает "некоторую непонятку" именно с ним.

Цитата:Вроде в памяти отложена цифра 1,59

Это что за множитель? При 10 Гц?

ДРЕГ1

Да, именно так.

"Зуб не дам" - но где-то в подкорке (когда работал в сервисе Панас-Сони-Технарь в начале 90-х и производители проводили квартальные обязательные семинары) отложилось.

Это официальная вставка Астатик. Один в один, как Джико, Електровойс.
Шелла на тонарме нет, 5.5 - полная масса.

---

ПС. Оригинальная малиновая вставка в упаковке обойдется в сотни-полторы ойро.

Так у меня вроде она не сильно "заезженная". Пока с заменой вставки не напрягаюсь (есть чем слушать).

Поправлюсь на всяк случай - в две сотни.

---

(28-03-2018 11:49)Andrey67 писал(а):  Так у меня вроде она не сильно "заезженная".

Как и не сильно оригинальная надо полагать.

---

Хотя... особенной разницы как и в плане комплианса там нет.

ДРЕГ1

Чего же не оригинал - оригинал.

   

Левая колонка по средине.

Ну, если брали новую в упаковке...
Тогда не вижу повода не доверять производителю.
У Вас банальный недогруз возводит в степень небольшая волна или эксцентриситет на диске.

ДРЕГ1

А другие картриджи? Тот же Ортофон 2М ред? А почему ЕРС-207 и 205-ый "без проблем"? Не, у пластинки нет ни "волны" и "эксцентриситета". Надо все же вооружиться тест-плитой и померить.

А вот "недогруз" - это ближе к телу. Только "недогруз" в чем - в прижимной? Или все же в эффективной массе?

Почему с другими без проблем - Вам там по месту разобраться проще.
А тот или тот недогруз, вычислить - минута дела.

Андрей,если Вы имеете в виду тонарм Текхникса SL-Q2,то его эфф. массы тонарма достаточно для адекватной работы с Эксель 70Е.Вы сами это знаете.А вот недогруз по прижимной силе-это весьма существенно. Лучше сделать прижимную силу больше,подведя её к паспортному максимуму,чем меньше.

---

Я думаю, что прижим. Демфера в тонарме то - 0.

---

Юрий, уже, опередил.
А... ну да - у Вас там не волна, а диапазон на записи при котором игла взлетает - ну добавьте ей, Вам же не жалко, надеюсь.

(28-03-2018 11:03)Andrey67 писал(а):  bylujnik

А при чем тут если про то, что в Японии все указывают комплиянс на 100 Гц написал не только Andrej? И не какой-то Эксель, а японский картридж EXCEL ES-70E. У которого комплиянс указан 15 единиц (24 при множителе 1,59).

То есть Вы хотите что-то написать и не продолжать диалог? Или это банальная невоспитанность? Давайте по пунктам:
1. Вроде в памяти отложена цифра 1,59 - но давно было (это в смысле "на семинарах производителя"). - эта фраза у Вас не вызывает отторжения?
2. это надо "среднестатистическому пользователю понимать" - не ата ли фраза у Вас вызвала столь бурную реакцию?
3. к Экселю это как-то с натягом коррелирует. Даже если 15х1,59=24. Хотя - надо будет еще попробовать. - или эти мои мысли касательно выше обсуждаемой ситуации (Ваш же пост именно к этой части темы относился- не правда ли?) так затронули Ваше мировоззрение?

Давайте будем несколько внимательны к собеседникам, читать посты не "по диагонали" и не "бросаться с шашкой" не до конца поняв оппонента. Мне кажется - это поможет убрать лишний срач.

---

"Спокойствие! Только спокойствие!" (с)
Если бы Вы выражали более внятно свои мысли, то я бы и не спросил "причём здесь эксель?"
Меня Ваши фразы совсем и не будоражат, просто сказали бы, что по вилке коэфициента зависимости комплианса на 100Гц и 10Гц с 1,5 до 2х в целом согласны, но частный случай на конкретной Вашей головке Эксель показывает какое-то другое значение. Так какой же этот коэф в Вашем случае? 1,6? Или 1,6 это цифра из семинаров, а на практике она совсем другая?

На практике - без.