(04-11-2012 20:09)gertsoff писал(а):  Дабы не создавать новую тему, если ТС не возражает, задам и я вопрос по NAD. Имею усилитель NAD 355 и акустику audio physic yara II evolution. Есть желание сменить усилитель. Драйв нада вполне устраивает, но драйвовая музыка занимает не более половины моей фонотеки, поэтому хочется усилитель который кроме рока успешно отыграет более утонченные жанры. Рассматриваю в т.ч. и NAD375BEE, но слышал что мелодичная инструментальная музыка и вокал не его стихия. Что скажете?

NAD375BEE очень хороший усилитель. Во всяком случае на перу ступенек выше чем акустика которую вы сейчас имеете.

(04-11-2012 21:07)gertsoff писал(а):  Andrea bocelli, Michael buble, Dire straits, Jacues Loussier, Паулс, Patricia Barber, Diana crall, Rogers Waters, Alison Krauss. Классику и чисто оперные партии не слушаю.

Такая музыка - небольшие составы - никакой сложности для 375 не представляет даже на тяжелой акустике. Звучать будет комфортно и неутомительно.

многие считают эту акустику очень достойной, но не о ней речь, тем более в нашем деле нет ничего постоянного, а тем более акустики. В салонах выслушивать усилители как-то не комфортно, так как покупать новый буду после продажи старого. Да и хвалит каждый свое. Приходиться прислушиваться к мнениям форумчан.

(04-11-2012 23:20)gertsoff писал(а):  многие считают эту акустику очень достойной, но не о ней речь, тем более в нашем деле нет ничего постоянного, а тем более акустики. В салонах выслушивать усилители как-то не комфортно, так как покупать новый буду после продажи старого. Да и хвалит каждый свое. Приходиться прислушиваться к мнениям форумчан.

На этот счёт можете не волноваться. Кто слышал этот усилитель будут единогласны во мнении - очень достойный во всех отношениях. Жаль пока не моя ценовая категория))). Следующая по качеству ступень от 375-го стоит гораздо дороже!!

Если не уходить в музыкальные дебри,тогда NAD375BEE достойный усилитель.
Слушай,получай удовольствие от музыки и балдей.

На правах хозяина темы, подниму еще вопрос по NADам.
Вопрос касается CD NAD 542 и 545. Дилемма стоит в выборе одного из них. Нашел в инете информацию, что в них стоят разные ЦАПы и приводы
NAD C542 - цап PCM1732U, привод KSS-213C
NAD C545BEE - цап WM8740, привод Sanyo SF-P101N
Раз стоят разные цапы, значит и звучание у них будет разное. Кто сравнивал эти два аппарата в лоб и кто,что может про них сказать.
Заранее спасибо.

(05-11-2012 16:29)borodulka1975 писал(а):  На правах хозяина темы, подниму еще вопрос по NADам.
Вопрос касается CD NAD 542 и 545. Дилемма стоит в выборе одного из них. Нашел в инете информацию, что в них стоят разные ЦАПы и приводы
NAD C542 - цап PCM1732U, привод KSS-213C
NAD C545BEE - цап WM8740, привод Sanyo SF-P101N
Раз стоят разные цапы, значит и звучание у них будет разное. Кто сравнивал эти два аппарата в лоб и кто,что может про них сказать.
Заранее спасибо.

мне 542 по звуку как то ближе и родней.Прожил с ним определённый период.Новый 545 по ритейлу я бы не покупал.Здесь можно найти за эти деньги звук получше ИМХО

Соглашусь, если не стоит цель купить только новый аппарат, то 542 заслуживает пристального внимания. Ухудшения звука, по сравнению с 545, вы там не заметите. Мне с 545 вообще не повезло - буквально через короткое время после покупки, стал капризничать - 2 раза был в сервисе. Причины пустяковые, но осадочек остался. Долгое время (9 лет) пользовал 541i - первый мой пкд, за это время ни одной поломки... Прям щас жалею, что продал - надо было на память оставить...

(05-11-2012 16:29)borodulka1975 писал(а):  На правах хозяина темы, подниму еще вопрос по NADам.
Вопрос касается CD NAD 542 и 545. Дилемма стоит в выборе одного из них. Нашел в инете информацию, что в них стоят разные ЦАПы и приводы
NAD C542 - цап PCM1732U, привод KSS-213C
NAD C545BEE - цап WM8740, привод Sanyo SF-P101N
Раз стоят разные цапы, значит и звучание у них будет разное. Кто сравнивал эти два аппарата в лоб и кто,что может про них сказать.
Заранее спасибо.

NAD C545BEE получше будет. Это уже почти звук Аркама. Там и бас информативнее и глубже, и высокие более точные , да и серединка открытее и прозрачнее.

---

(05-11-2012 16:29)borodulka1975 писал(а):  На правах хозяина темы, подниму еще вопрос по NADам.
Вопрос касается CD NAD 542 и 545. Дилемма стоит в выборе одного из них. Нашел в инете информацию, что в них стоят разные ЦАПы и приводы
NAD C542 - цап PCM1732U, привод KSS-213C
NAD C545BEE - цап WM8740, привод Sanyo SF-P101N
Раз стоят разные цапы, значит и звучание у них будет разное. Кто сравнивал эти два аппарата в лоб и кто,что может про них сказать.
Заранее спасибо.

NAD C545BEE получше будет. Это уже почти звук Аркама. Там и бас информативнее и глубже, и высокие более точные , да и серединка открытее и прозрачнее.

Кстати 541 и 542 несут на борту декодер HDCD. У меня было пара-тройка дисков с такой маркировкой, звучали хорошо, но сравнить этот же музыкальный материал с обычных дисков, возможность не предоставилась... В связи с чем вопрос к тем, кто проделывал это, именно! на этих моделях: не зря ли там стоял шильдик HDCD?

(05-11-2012 23:30)black label писал(а):  Кстати 541 и 542 несут на борту декодер HDCD. У меня было пара-тройка дисков с такой маркировкой, звучали хорошо, но сравнить этот же музыкальный материал с обычных дисков, возможность не предоставилась... В связи с чем вопрос к тем, кто проделывал это, именно! на этих моделях: не зря ли там стоял шильдик HDCD?

Я тоже пытался сравнить. Но не нашел одинаковых дисков с HDCD записью и без.

(05-11-2012 23:44)VladimirNB писал(а):  

(05-11-2012 23:30)black label писал(а):  Кстати 541 и 542 несут на борту декодер HDCD. У меня было пара-тройка дисков с такой маркировкой, звучали хорошо, но сравнить этот же музыкальный материал с обычных дисков, возможность не предоставилась... В связи с чем вопрос к тем, кто проделывал это, именно! на этих моделях: не зря ли там стоял шильдик HDCD?

Я тоже пытался сравнить. Но не нашел одинаковых дисков с HDCD записью и без.

У меня был фирменный с HDCD записью и такой же дрековский, естественно с разницей в звучании. Что интересно - индикатор HDCD загорался и на дрековском.

Боюсь задеть религиозные чувства поклонников НАДа, но не знаю, как можно говорить о "звуке" Надовских сидюков бюджетных серий.

Да, НАД делает просто зашибезные для своих денег усилки, и им сложно найти конкурентов даже за намного большие деньги, но все их бюджетные сидюки, ИМХО, - полнейший шлак. Разве что силвер звучит на свои деньги.

Даже дерьмовый 640-й кембридж на препаршивой китайской комплектухе с совершенно унылым однослойным дизайном PCB играет на порядок лучше 541-го нада.

545-й не слышал, но уже 565-й уже хотя бы можно слушать. Возможно, в этом как раз вина замены цапа на пресловутый десятикопеечный WM8740. Как ни крути, но этот цап сложно испортить даже дерьмовой китайской обвязкой и ОУ (если по питанию перманентно не напортачить).

Так, что, ИМХО, 545-й, как минимум, стоит послушать. А еще лучше взять вместо него другой сидюк на вм8740, предварительно отслушав. Сам сменил НАДовский сидюк на кембридж - радости из-за радикального улучшения звучания не было предела, не говоря уже о том, как заиграл кембридж после апгрейда аналогового тракта. (В тему: в разделе "Продажа" давно крутится 640-й кембридж с замененной комплектухой, в т.ч. с дискретными стабами - х.з., почему его еще не купили за эти деньги.)

К слову, 375 - очень хороший усил. И, ИМХО, нет смысла сомневаться, будет ли он играть "утонченные жанры" - будет, однозначно.

Цитата:Даже дерьмовый 640-й кембридж на препаршивой китайской комплектухе с совершенно унылым однослойным дизайном PCB играет на порядок лучше 541-го нада.

Может и так, с кембриджем не сравнивал. Но 541-ым по незнанию и малому опыту был доволен.

black label, ну вопрос ушел уже в сторону от стартпоста. По поводу него, ИМХО, проблема в первую очередь в акустических кабелях. Атлас Экватор в связке NAD 355BEE + Dynaudio a42 запомнился, как ужас-ужас-ужас. На уровне шнурков с радиорынка по 3 гривны за метр.

---

Цитата:внедрение сюда, пусть и якобы лучшего кембриджа может все испортить...

ИМХО, это уже религиозное.

(06-11-2012 00:46)dauz писал(а):  black label, ну вопрос ушел уже в сторону от стартпоста. По поводу него, ИМХО, проблема в первую очередь в акустических кабелях. Атлас Экватор в связке NAD 355BEE + Dynaudio a42 запомнился, как ужас-ужас-ужас. На уровне шнурков с радиорынка по 3 гривны за метр.

---

Цитата:внедрение сюда, пусть и якобы лучшего кембриджа может все испортить...

ИМХО, это религиозное.

По акустическим Atlas, пожалуй соглашусь, хотя этот не слушал, но за эту цену, понятное дело, звезд с неба не хватают. Лично я основной рекомендацией по улучшению существующей системы, считаю смену усилителя на топовые в классической линейке аппараты: 375, 165+275...

Цитата:ИМХО, это религиозное.

Повторюсь, я не против, просто предварительное прослушивание в системе обязательно, а лично я в этом ценовом диапазоне замену именно NAD не искал бы и черт с ним, пускай это будет 545.

Цитата:считаю смену усилителя на топовые в классической линейке аппараты: 375, 165+275...

ИМХО, стоит сначала поменять акустический кабель, а потом уже думать над сменой уся. К тому же, тот же 355-й весьма неплох, а купить можно за ~400$ на вторичке.

Хотя если есть деньги на 375... (не буду скрывать симпатию к этому творению надовцев) - но, для начала, опять же нужно поменять кабель на что-то приличное, и явно не по 20$/метр.

Цитата:я в этом ценовом диапазоне замену именно NAD не искал бы и черт с ним

Тоже когда-то так считал. Но прослушка расставила все на свои места.

dauz -никакой религиозности!!!542 Надя была мгновенно заменяна после прослушки у себя дома Экспожу-2010 с,которая была сменяна через два месяца на 500 Надю,всеми нами любимой серебрянной серии.

(06-11-2012 01:52)doom писал(а):  Экспожу-2010 с,которая была сменяна через два месяца на 500 Надю

Экспожу не слышал, но в случае PCM1716E (экспожу) vs PCM1732 (с500), ИМХО, основной вопрос в качестве питания (которое у силвера на высоте), транспорта и обвязки... А так, оба цапа - десятикопеечные дельта-сигмы.

По поводу усилка, я понял, что 375 на высоте. Но на его покупку пока не хватает мани. Сейчас появилась возможность взять 356. Есть ли смысл менять 326 на 356 или лучше подсобирать и целиться на 375.