Уважаемые форумчане! Читая форум,в части выбора телевизоров,часто встречается мнения что 3Д не нужно,от него голова болит и т.д.Хотелось бы пополемизировать на эту тему.В 70 годы многие мои друзья и я в том числе мечтали увидеть это чудо на своих телевизорах.Теперь это реальность.Я с огромным удовольствием смотрю стерео.Наконец появился материал снятый именно в этом формате.Скажу сразу что у меня нет никаких побочный явлений,как то голова болит,устают глаза и т.д.Может быть поэтому у меня нет дискомфорта,а значит есть удовольствие от просмотра.

А я сразу представляю себя сидящим у себя дома перед телевизором в идиотских очках. Сразу вопрос о 3д телевизоре решается сам собой

(03-11-2012 20:42)Борис Рисович писал(а):  Скажу сразу что у меня нет никаких побочный явлений,как то голова болит,устают глаза и т.д.Может быть поэтому у меня нет дискомфорта,а значит есть удовольствие от просмотра.

Борис Рисович, если Ваша кинотеатральная система под стать стереосистеме( в чём я, почему-то, не сомневаюсь), то и не удивительно Я смотрел у друга, на простеньком самсе - не сильно впечатлило. Но это,скорее всего, из разряда анекдотов о евреях поющих Битлз - кагтавят, шепелявят и т.д.

(03-11-2012 20:56)михаил писал(а):  А я сразу представляю себя сидящим у себя дома перед телевизором в идиотских очках. Сразу вопрос о 3д телевизоре решается сам собой

Сугубо на любителя. Кому-то нравится,другим,-нет.

(03-11-2012 20:56)михаил писал(а):  А я сразу представляю себя сидящим у себя дома перед телевизором в идиотских очках. Сразу вопрос о 3д телевизоре решается сам собой

Есть и безочковая технологияю.Бедные очкарики,если они себя представят в очках...Чувсто стеснения особенно перед собой делает просмотр 3Д невозможным-это нормальная точка зрения.Но наверное есть еще аргументы?

---

(03-11-2012 20:58)Borman72 писал(а):  

(03-11-2012 20:42)Борис Рисович писал(а):  Скажу сразу что у меня нет никаких побочный явлений,как то голова болит,устают глаза и т.д.Может быть поэтому у меня нет дискомфорта,а значит есть удовольствие от просмотра.

Борис Рисович, если Ваша кинотеатральная система под стать стереосистеме( в чём я, почему-то, не сомневаюсь), то и не удивительно Я смотрел у друга, на простеньком самсе - не сильно впечатлило. Но это,скорее всего, из разряда анекдотов о евреях поющих Битлз - кагтавят, шепелявят и т.д.

К сожалению очень важно что смотрели.Большинство доступного материала это 2Д сконвертированое в 3Д.Это не впечатляет.Но уже есть материал в 3Д снятый,а это уже другая песня.

(03-11-2012 21:01)Борис Рисович писал(а):  

(03-11-2012 20:56)михаил писал(а):  А я сразу представляю себя сидящим у себя дома перед телевизором в идиотских очках. Сразу вопрос о 3д телевизоре решается сам собой

Есть и безочковая технологияю.Бедные очкарики,если они себя представят в очках...Чувсто стеснения особенно перед собой делает просмотр 3Д невозможным-это нормальная точка зрения.Но наверное есть еще аргументы?

---

Да нет, просто особо телевизор не смотрю. Друзья прийдя в гости и увидев стереоапаратуру спрашивают - двд? И жутко удивляются когда я показываю что двд уже лет десять живёт на шкафу в полиэтиленовом пакете как-то не прижилось это у меня.

Нормальный 3Д - нормально, но только в виде прикола. Постоянно смотреть 3Д не тянет. Если не жалко незначительной суммы денег (относительно цены телика), то берите с 3Д. Но очки все равно запылятся - юзать будете не часто...

...смотрим с женой на Филипс 42 7606Н с поляризованными очками, огромадное удовольствие получаем.

(03-11-2012 22:13)eduard писал(а):  ...смотрим с женой на Филипс 42 7606Н с поляризованными очками, огромадное удовольствие получаем.

Спасибо!Приятно думать что я не один получаю удовольствие.Пасивная технология мне гораздо приятней чем активная.

(03-11-2012 23:03)Борис Рисович писал(а):  

(03-11-2012 22:13)eduard писал(а):  ...смотрим с женой на Филипс 42 7606Н с поляризованными очками, огромадное удовольствие получаем.

Спасибо!Приятно думать что я не один получаю удовольствие.Пасивная технология мне гораздо приятней чем активная.

Я больше скажу...
Эмоционально с 3D сюжет захватывает гораздо больше, а поляризованные очки дают возможность смотреть кино сидя с боку и лежа на диванчике ...
Единственно ,для большего удовольствия от 3D диагональ должно быть 50-55 дюймов...

Я больше скажу...
Эмоционально с 3D сюжет захватывает гораздо больше, а поляризованные очки дают возможность смотреть кино сидя с боку и лежа на диванчике ...
Единственно ,для большего удовольствия от 3D диагональ должно быть 50-55 дюймов...
[/quote]
Вот та штучка что на фото сверху принесет еще больше удовольствия.Изображение настолько реалистично что совершенно совпадает с тем что видят глаза.А у лутшей половины человечества отсутствует традиционный вопрос-ответ для обычных камер(Сегодня я плохо получилась?Сотри)

у меня телика нет я на компе (на ноутбуке) смотрю, ко мне приезжает друг у него большущий 3Д телик и всё такое, так он очень доволен и всегада терроризирует меня, что б я купил себе, постоянно настаивает привезти мне из за границы (там дешевле) думаю, что друзья плохого не посоветуют

(04-11-2012 00:17)etlik писал(а):  у меня телика нет я на компе (на ноутбуке) смотрю, ко мне приезжает друг у него большущий 3Д телик и всё такое, так он очень доволен и всегада терроризирует меня, что б я купил себе, постоянно настаивает привезти мне из за границы (там дешевле) думаю, что друзья плохого не посоветуют

Это тот случай когда к совету можно прислушаться.Насчет диагонали мне кажется что это строго индивидуально.Мне больше всего нравилась картина 47LG,взял 55 нравится меньше.65 Panasonic исключение(плазма есть плазма).Но и 40 дюймов с 2метров совсем не плохой вариант.

У меня `55 Тошиба - взял бы `65... `42 после `55 смотреть неприкольно.

(04-11-2012 13:23)avatar писал(а):  У меня `55 Тошиба - взял бы `65... `42 после `55 смотреть неприкольно.

Есть и подводный камень.С большей диагональю деградирует картинка,но несмотря на это большая диагональ воспринимается для просмотра более привлекательно.

Судя по интересу к ветке 3Д -плохо.А ведь для счастья в этом увлечении надо совсем мало-3Д телевизор,3Д медиаплеер,компьютер,резак блю рэй и 3Дкамера для полного цикла.И полная свобода действий в этом отличном увлечении.Макросьемка,семейная сьемка,фильмы и т.д.Наверное не пришло еще время.

Да, надо не много... Но, на оно нина

Читал что данная технология вредна для здоровья, типа наше зрение к этому не располагает. Кто что скажет?

Хорошая тема,но надо смотреть не чаще одного фильма вдень с перерывом 15 мин для кофе или чая..

(04-11-2014 00:22)slyhach писал(а):  Читал что данная технология вредна для здоровья, типа наше зрение к этому не располагает. Кто что скажет?

В Советском союзе кофе был самым вредным напитком. Во многом это зависит от каждого человека, от его настроя и индивидуальных особенностей. У меня просмотр не вызывает никакого негатива. Самый любимый материал- документальный фильм "Призраки бездны" о Титаннике. Сильно вовлекает, отличный фильм.