Всем привет.
Вот я наконец-то приобрел акустику к своей паре Cambridge Audio 650. Дины Фокус 140. Три месяца слушал и пытался найти в этом звуке что-то хорошее...... и не нашел. Середина мутная, плоская. Высоких явно не хватает. Единственное что понравилось, это собранный и совсем не гудящий бас. Вообщем мой старый Техникс играет лучше. Теперь не знаю куда дальше двигать, менять усилитель или акустику. Думаю послушать свои Дины с 851А. Как считаете, разница будет?

Ничего удивительного - Дины только с Контура начинают достойно звучать...

Динам нужно усиление по интереснее, Кембриджа не раскроют их
потенциала и на половину, к сожалению.

(06-05-2014 14:24)t.800 писал(а):  Кембриджа не раскроют их
потенциала и на половину, к сожалению.

Да Вы на фильтр посмотрите - так такого с фазой накручено/наворочено, причем здесь усилитель... И динамики - пластик?

(06-05-2014 14:48)z.wadim писал(а):  

(06-05-2014 14:24)t.800 писал(а):  Кембриджа не раскроют их
потенциала и на половину, к сожалению.

Да Вы на фильтр посмотрите - так такого с фазой накручено/наворочено, причем здесь усилитель... И динамики - пластик?

А чё мне на них смотреть, акустику слушать нужно.
А Кембридж 650, повторюсь, слабенький по всем параметрам.

Спасибо за коменты. Буду искать другую акустику. Хочу послушать бивни 685 (говорят хорошая связка) или Парадигм студио 20.

(06-05-2014 16:09)t.800 писал(а):  А Кембридж 650, повторюсь, слабенький по всем параметрам.

Интересно, а что тогда "сильнее" за $700 в качестве альтернативы предложите?

(06-05-2014 19:10)z.wadim писал(а):  Интересно, а что тогда "сильнее" за $700 в качестве альтернативы предложите?

Из Кембриджей не предложу. Предложу Marantz PM 84 или 64-й вдвое дешевле, особенно версию МК2. За 450-550 Luxman ерии SQ . модель можно 507Х. Вдвое менее мощный 505-й с 42-ми Динаудио сыграл "просто песьня"... Эти усилители могут играть тихо.
Прошу пардону, что это не относится к теме ветки

(06-05-2014 19:10)z.wadim писал(а):  

(06-05-2014 16:09)t.800 писал(а):  А Кембридж 650, повторюсь, слабенький по всем параметрам.

Интересно, а что тогда "сильнее" за $700 в качестве альтернативы предложите?

Я не продаватор, просто высказал своё мнение.

---

(06-05-2014 16:18)Romer писал(а):  Хочу послушать бивни 685

Сам такими пользуюсь, обязательно послушайте. Отличная акустика,
но со своим звуком.

(06-05-2014 20:06)PAlex писал(а):  Из Кембриджей не предложу. Предложу Marantz PM 84 или 64-й вдвое дешевле, особенно версию МК2. За 450-550 Luxman ерии SQ . модель можно 507Х.

Это шутка с ценами такая
самый дешевый Luxman SQ-N10 стоит $3000 - в три с лишним раза дороже, чем 651А
Я ведь про новые, а не б/у цены имел в виду

почему-то сообщение случайное не удаляется....

(06-05-2014 14:06)Romer писал(а):  Всем привет.
Вот я наконец-то приобрел акустику к своей паре Cambridge Audio 650. Дины Фокус 140. Три месяца слушал и пытался найти в этом звуке что-то хорошее...... и не нашел. Середина мутная, плоская. Высоких явно не хватает. Единственное что понравилось, это собранный и совсем не гудящий бас. Вообщем мой старый Техникс играет лучше. Теперь не знаю куда дальше двигать, менять усилитель или акустику. Думаю послушать свои Дины с 851А. Как считаете, разница будет?

Думаю будет супер!. И думаю со мной многие согласятся. Почему то мне кажется все будет ОК.

За 700 долларов можно купить б\у NAD 375, он будет на две головы лучше 650-го.

Но лучше ли 851А ?..

Думаю, для этих колонок нужно по току смотреть.

Вытянет аж бегом...

(08-05-2014 00:31)voitart писал(а):  За 700 долларов можно купить б\у NAD 375, он будет на две головы лучше 650-го.

и в два раза дороже 650А б/у - вы считаете такое сравнение корректно

Вообще складывается впечатление, что 650А хают те, у которого его нет и никогда не было. У меня о 650А остались только положительные впечатления. Соглашусь, что его не зря называют "усилителем для меломанов".

(08-05-2014 07:41)z.wadim писал(а):  

(08-05-2014 00:31)voitart писал(а):  За 700 долларов можно купить б\у NAD 375, он будет на две головы лучше 650-го.

и в два раза дороже 650А б/у - вы считаете такое сравнение корректно

Вообще складывается впечатление, что 650А хают те, у которого его нет и никогда не было. У меня о 650А остались только положительные впечатления. Соглашусь, что его не зря называют "усилителем для меломанов".

Просто на данном ресурсе в силу разных причин сложился стереотип в отношении определенной техники и Кэмбридж в ее числе. Тут немало народу пишет что и 800-серия отстой, при этом ее в глаза никогда не видевшая, разве только на картинках.

(08-05-2014 07:41)z.wadim писал(а):  Вообще складывается впечатление, что 650А хают те, у которого его нет и никогда не было. У меня о 650А остались только положительные впечатления. Соглашусь, что его не зря называют "усилителем для меломанов".

Здесь Вы сами ответили на свой вопрос. Могу только подтвердить,
я не скажу что он плохой, обычный, ничем не примечательный усилитель,
начального уровня. С точки зрения аудиофилии - никакой.

(08-05-2014 08:12)t.800 писал(а):  С точки зрения аудиофилии - никакой.

Ну Вы даете. А как же тороидальный трансформатор, а ALPS, а раздельное питание для каждого канала усилителя мощности, я уж не говорю об алюминиевой лицевой панели, а пульт ДУ - все бы так делали. Вы так пишите, что, можно подумать, это все Вы найдете в каждом усилителе за $700 (новый, не б/у).
В указанных Выше надах, Marantz это нет....