Текникс с аппаратами из своей эпохи, и еще такого класса, будет очень интересно услышать. Но звучание Текникс и на предыдущих видео неплохо, лично мне понравилось. Я думаю что в 25 квадратах звук будет не высоте.

Мне показалось, многих ввело в заблуждение "большее" количество баса в треуголках, но в техниксах его достаточно и тут бы они себя показали гораздо лучше, стоя прямо на новоделах. Деталей я лично услышал больше у технарей, а вот с отсутствием баса пропал и масштаб на который они способны.
Спасибо обзор Стасу!
И ещё Сонька не тот усь который играет с техниксом, нужен аппарат побрутальней типа Harman Kardon HK 6900

(21-04-2014 14:32)vovan4ik писал(а):  Мне показалось, многих ввело в заблуждение "большее" количество баса в треуголках, но в техниксах его достаточно и тут бы они себя показали гораздо лучше, стоя прямо на новоделах. Деталей я лично услышал больше у технарей, а вот с отсутствием баса пропал и масштаб на который они способны.
Спасибо обзор Стасу!
И ещё Сонька не тот усь который играет с техниксом, нужен аппарат побрутальней типа Harman Kardon HK 6900

Совершенно верно, проблема стала в кол-ве баса у техникс, они не уступают трианглам. В ролике они стояли не совсем так как нужно и это сыграло злую шутку.
Сонька не плохо их контролирует, но действительно она не такая брутальная как харман, она более теплая и легкая

Тёплая это как ?

(23-04-2014 18:10)arturius писал(а):  Тёплая это как ?

То есть с более теплым звуком относительно хармана, харман напористый и острый. ИМХО

Харман честный без отсебятины,без всяких теплых и мягких низов,прозрачных и воздушных верхов,что пришло - то и вышло,очень зависит от источника записи материала. Конечно же лично мое мнение

(24-04-2014 22:54)Karp писал(а):  Харман честный без отсебятины,без всяких теплых и мягких низов,прозрачных и воздушных верхов,что пришло - то и вышло,очень зависит от источника записи материала. Конечно же лично мое мнение

Согласен, но только я люблю в сони не мягкость баса, а мне нравится его нижняя и верхняя середина с мягкостью и легким оттенком дающим тот классный необъяснимый объем и в месте с вч общий почерк ламповой техники. Про это много писали на форумах)

Стас все мы разные - каждому свое

Про Харман скажу, что он ровный. Соглашусь с Костей, что зашло, то вышло. Нет отсебятины, в стиле высокие вздёрнуты или низкие раздутые. Нет замыленности как у Маранца. Харман напористый, но не острый, он чёткий и детальный. Вы у Хармана верхнюю середину слушали? Класс .
Сони называете тёплой, Харман острой, разные плоскости сравнения . Если брать в температурном режиме от нуля, где 60 градусов это горячё, то есть рука не выдерживает, то Харман 25-35.

(18-04-2014 10:38)Floyd писал(а):  А это так для сравнения:

Хочу сказать что после просмотра сравнения, можно сказать что техникс все таки проявляет свой характер, то есть мониторный звук, как уже писалось выше, много кто предпочитает звук французов, возможно это все таки расстановка акустики так повлияла, но "М" более правдивые, а Triangle красиво создает "свою" картинку. Техникс же, показывает "как есть" на свои возможности

ЗЫЖ
Цена на Technics SB-M5 по курсу 1983 года ~410$ за пару, что является еще большим плюсом в сторону изделия Мацушиты.
Спасибо за интересное видео, многим должно помочь в выборе таких или аналогичных аппаратов

(24-04-2014 23:42)arturius писал(а):  Про Харман скажу, что он ровный. Соглашусь с Костей, что зашло, то вышло. Нет отсебятины, в стиле высокие вздёрнуты или низкие раздутые. Нет замыленности как у Маранца. Харман напористый, но не острый, он чёткий и детальный. Вы у Хармана верхнюю середину слушали? Класс .
Сони называете тёплой, Харман острой, разные плоскости сравнения . Если брать в температурном режиме от нуля, где 60 градусов это горячё, то есть рука не выдерживает, то Харман 25-35.

Как это нет отсебятины? В любом тракте она есть, второе говорите честно, что ваше восприятие импонирует звуку Хармана, это будет честнее. А для меня харман звучит холодно, островато и гранено, но это мое понимание его звука. Так что я согласен с Костей, что мы все любим по разному и это есть хорошо.
А рассуждать о честности звука можно только когда ты сам в живую слышал запись того или иного исполнителя, а после сравнил его на компакте, виниле и тд. и в своем тракте на соответствие оригиналу. А так это все догадки;)

"Отсебятина" присутствует в большинстве аппаратуры, в одной больше, в другой меньше , это факт.
Да мне импонирует звучание Хармана . Со своей стороны, ни как не пойму, как может нравиться звук Маранца (их фирменная подача) !? Но это такое..
В своём посте я акцентировал внимание, не на "нравиться, - не нравиться", а на саму характеристику определения звучания.

(25-04-2014 23:22)arturius писал(а):  "Отсебятина" присутствует в большинстве аппаратуры, в одной больше, в другой меньше , это факт.
Да мне импонирует звучание Хармана . Со своей стороны, ни как не пойму, как может нравиться звук Маранца (их фирменная подача) !? Но это такое..
В своём посте я акцентировал внимание, не на "нравиться, - не нравиться", а на саму характеристику определения звучания.

Скажу честно, Я тоже не понимаю звук маранцА
Больше всего люблю звучание Аccuphase

Услышал бы вас Кен Маранцевич Ишивата

Такие Соники - мечта моей молодости
+3

Стас выложи плизз видео с Sony APM4 И расскажи как в сравнении с Diatone Ds-1000ZX?

(30-01-2015 13:43)vovan4ik писал(а):  Стас выложи плизз видео с Sony APM4

Я тоже такое хочу увидеть, послушать

(30-01-2015 13:43)vovan4ik писал(а):  Стас выложи плизз видео с Sony APM4 И расскажи как в сравнении с Diatone Ds-1000ZX?

Думал долго с чего начать мой рассказ... Скажу сразу одно, сравнивать акустику которая создавалась в максимум возможностей технологий, Я не стану. Что Diatone, что Sony отличаются поставленным голосом, это сродни тому, чтобы я сравнил исполнение песни "sunny" boney m или jamiroquai, как по мне и тот и те спели круто, второе уже вкусовщина.
Да, Sony крутые, да возможно они в своих рамках бескомпромиссные, да они уникальны. Мое мнение, они очень масштабны на Нч и это добавляет звуку основание, они очень открыты в Сч и это добавляет им реальности в передаче эмоций, а Вч до безобразия богаты палитрой послезвучий и очень красиво передают динамику медных
Звук очень красивый, комфортный, мягкий, аналоговый - его можно слушать часами, сейчас такой редкость.
У Sony есть все чем можно гордиться, звук, красота, технологии и эксклюзивность- вот этого в современной акустике ой как мало осталось.
Все мои слова сказаны про них честны, но это мои слова, остальное нужно понимать послушав их самому и поверьте- это того стоит
P\s Многие спросят, а есть ли сейчас такой звук, он конечно есть, его мало, но есть.
Видео обязательно будет;)

Им бы    

---

У меня sony apm-22es играли с sony ta-n80es и Sony TA-E1000ESD. В моей квартире звук почему то был невыносимо резкий, хотя бас при этом Понёс к знакомому на прослушку, ибо не верилось, что топовый усь не играет с родной акустикой. Так вот у знакомого комплект Onkyo Onkyo Integra M 508, P308 напрочь убрал резкость в звучании, но при этом показал полное отсутствие вовлечённости и породистости звука, играло как комплект за 400 у.е. Пришел к выводу, что акустика всё же требовательна к усилению и возможно лучший результат даст в тракте сторонних производителей.
P.S. С ламповым однотактом 6вт. с которым даже S-90 как то играли))) слушать было вовсе не выносимо! К АРМ если и лампу то пуш-пул сильный, должно быть хорошо.

(31-01-2015 11:32)vovan4ik писал(а):  Им бы

---

У меня sony apm-22es играли с sony ta-n80es и Sony TA-E1000ESD. В моей квартире звук почему то был невыносимо резкий, хотя бас при этом Понёс к знакомому на прослушку, ибо не верилось, что топовый усь не играет с родной акустикой. Так вот у знакомого комплект Onkyo Onkyo Integra M 508, P308 напрочь убрал резкость в звучании, но при этом показал полное отсутствие вовлечённости и породистости звука, играло как комплект за 400 у.е. Пришел к выводу, что акустика всё же требовательна к усилению и возможно лучший результат даст в тракте сторонних производителей.
P.S. С ламповым однотактом 6вт. с которым даже S-90 как то играли))) слушать было вовсе не выносимо! К АРМ если и лампу то пуш-пул сильный, должно быть хорошо.

Я тебя понял, подобное у меня было со связкой техникса на сотах и сони, как только перекинули на ямаху все стало звучать очень аккуратно. Апм трудятся в связке с топовой ямахой, звук очень вкусный, открытый, породистый без каких либо намеков на резкость, да вообще сами соньки настолько идеальны, что я не знаю к чему там придраться.