Все, что ты описал, это для радиолюбителя, который для себя делает.

А на продажу - такое впечатление, что сборщик (ключевое слово) раздал все долги и выкурил 2 пачки сразу.

(26-06-2009 23:52)olz link писал(а):А на продажу - такое впечатление, что сборщик (ключевое слово) раздал все долги и выкурил 2 пачки сразу.

Это называется работа не на качество, а на поток. Это немного разное конструирование. И совершенно разный результат.

(26-06-2009 22:50)olz link писал(а):Нам вообще-то ехать. Но так как путь неблизкий, то тачку лучше не ловить на цивилизационной обочине, а вызвать удобную с кондишеном. А на такой всегда шашечки.
Отвечает-не отвечает... Как определить меру ответственности и внутренней культуры, которые определяют культуру производственную?

P.S. Да и ничего особенного в наших выходных трансформаторах я не видел ни разу, так себе сделано, фирменные сделаны лучше.

P.Р.S. Так у нас можно сделать или делают?
И не хуже - за какие деньги?

Ну, для этого дадены уши. Послушаете, и сделаете выводы об ответственности, посмотрите – и о культуре производства. Вообще, не все то золото, что блестит.
А трансформаторы – делают. Правда делаются под конкретный усилитель, и отдельной стоимости не имеют.

С уважением.

После прочтения всей ветки, - вернулся к первому посту, и понял, что вы не собираетесь сами паять усилитель, а хотите разместить заказ на его изготовление...

Думаю, проще купить готовое изделие, Вам понравившееся..., или заказать копию.

Усилитель своими руками, стоит ли?

Оно того стоит!!!
Стоит, если Вы имеете достойный усилитель. Вы на нем слушаете ежедневно Музыку.
Вас почти всё устраивает, но хочется лучшего Звука, и Вы знаете, что и как можно улучшить...
Тогда можно, - своими руками, имея несколько свободных квадратных метров жилплощади, или гаража (сарая, лоджии) для работы по ночам после работы, а также в выходные, разместив там тиски, "сверлилово ", "паялово", "измерилово", и т.д. - получать удовольствие от творчества.
Т.е. нужно чётко знать, что хочется получить в итоге, и каким путём к этому придти.
Если этого понимания нет, а тем более если нет знания, умения, и практики, - тогда однозначно нужно заработать средства на усилитель, и приобрести его в готовом виде.

Хотелось ламповый усилитель, но с запасом, 2 по30...35, либо транзисторный в классе А. Слушал свои 110 с наймом 5и, чесно не очень..., а вот ламповик был, модель не помню, консонанс на кт 88 за 1300 уже по интересней. Как я понял найти чето из б/у за мои деньги (500-1000) сложно. Остаеться только своими (т.е. чужими, руками мастера) делать на заказ. Кто то мне говорил "скорее всего вас постигнет разочарование" наверно так оно и есть

Да, самое главное, музыку слушаю каждый день, вечером, начиная с 22 и до полуночи, а то и.... Комната 18 кв. Что характерно, чем больше время (ближе к полуночи, тем меньше громкость нужна , замечал каждый раз, соседи тут не причем.

вполне можно вписаться с таким бюджетом в ХОРОШИЙ б/у, не китайский новодел )тут я бы порекомендовал держаться в стороне), а что то классическое, например, Dynaco ST-70, два по 35 справляются с даже довольно тяелой акустикой, вообще, этот усилитель делал Мастер один ихз наиболее распространенных, найти особой проблемы не вызывает (если знаешь, что и как искать), можно найти уже после сервиса и профилактики, и все равно в бюджет влезет.

чуть выше бюджет - и можно уже говорить о гораздо более серьезных Dynaco Mark III, это уже 75 ватт на канал.

если действвительно интересно - пишите, помогу и советом, и делом.

насчет Динако не уверен, их не клонировал только слепой... фазик с разд нагрузкой... не предусмотрена раздельная регулировка тока покоя вых ламп тд ... тем более, что для своего времени они были не ахти, а сейчас и подавно...
лучше может Audio Reserch D40 или например VT100

Лучше колонки поменять на что-нибудь хорошее.
Более-менее чувствительное и бумажное с основным динамиком от 8". Тогда можно подобрать ламповый маламощный хороший. И будет счастье на малой громкости (и на большой тоже). Я так понял, бюджет у Вас есть. Так пока еще не поздно...

(27-06-2009 10:31)groove link писал(а):насчет Динако не уверен, их не клонировал только слепой... фазик с разд нагрузкой... не предусмотрена раздельная регулировка тока покоя вых ламп тд ... тем более, что для своего времени они были не ахти, а сейчас и подавно...
лучше может Audio Reserch D40 или например VT100

ну ну, ну ну... я ЗНАЮ, о чем говорю, слышал этих усилителей не один десяток. Их выходники считаются одними из лучших наряду с Акросаундовскими, даже Макинтошевские котируются НИЖЕ.
а замечания по смехотехнике не в кассу - фазик сплит лоад - гарантирует абсолютную симметрию плеч, и все таки, имя Дэвида Хавфлера имеет нескольок более весомый вес, нежели всех формучан вместе взятых?
А Дэвид эту свою схему использовал во всех своих ламповых аппаратах, начиная с Марк 2 и кончая Марк 6.

регулировать смещение плечь раздельно - хорошая фишка для тех, кто лениться подбирать лампы.
а неподобранные пары ламп - это ведь не только статические характеристики, это и динамические.

блин, и что значит "для своего времени были не ахти"? САМЫЙ ПОПУЛЯРНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ ВСЕХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ, делался порядка 20 лет и было продано больше 200.000 штук - мля, может, не нужно все таки говорить о том, о чем нихрена не знаешь? Виталий, за базар как то у нас разучились отвечать, не находишь?

Если честно, сильно ты меня этим бредом задел. Если бы ты хотя бы знал, о чем пишешь... А я вот пишу ТОЛЬКО о том, что знаю, и что на своем опыте проверено.

Возникает вопрос: а стоит ли? Сейчас задаю его и себе. Ну что движет человеком, ПОКУПАЮЩИМ самодельное усилительное устройство? Отсутствие денег? Желание круто сэкономить? Оличаться от других? Столкнуться с неисследованной концепцией звука? Поразвлекаться? С костюмом индпошива у крутого мастера этот случай сравнить тяжело, по той причине, что под твои уши, глаза, музыкальный вкус мастер замеры физически сделать не сможет. Логичней тогда покупать готовое самодельное изделие. Судя по всему у ТС именно финансовые причины, так вот, каков будет класс изделия за его деньги? И сможет ли заказчику, особенно неопытному кто-то из мастеров гарантировать хорошее соотношение "цена/качество" и долговечность усилителя?
ИМХО Лично я экпериментов над собой не люблю, дефицита не люблю, шары не люблю, к общественному мнению прислушиваюсь, пользуюсь продукцией только зарегистрированных торговых марок, чужие продукты домашего изготовления стараюсь не есть!
ЗЫ Только как вопрос! И с уважением ко всем мастерам

Mel - 100%

Самоделку можно, но только в случае - если ты понимаешь, что, зачем, почему и для чего, а самое главное - у кого, ты заказываешь.
При всем том, что лучшие усилители, слышанные мной, были сделаны мной, я знаю несколько человек, кому бы я мог со спокойной душой и чистой совестью заказать усилитель.
Другое дело, что этот аппарат стоил бы на уровне лучших аппаратов ручной сборки Хирояши Кондо, но ведь я заказываю во первых, произведение искусства, во вторых - оригинальное техническое решение, не имеющее аналогов в промышленности всех времен и народов, и в третьих - абсолютно оригинальное и может быть, гениальное решение задачи, мной поставленной.

Если заказывать кому то еще - я бы предпочел купить классический аппарат, и довести его до кондиции сообразно собственному видению проблемы и взгляда на вещи

Или сделать самому, но лениво очень

Дык у Хирояши Кондо и заказать...

(27-06-2009 11:24)kill-wolf link писал(а):Дык у Хирояши Кондо и заказать...

неа, мне его схемотехника не нравится на концептуальном уровне.
но есть люди, которые делают свехрхправильно, как на мой скромный взгляд, и я знаю, почему они так делают

проблема - они не делают усилителей на заказ, но я тешу себя надеждой, что сумел бы убедить человека.
впрочем, этого в ближайшем обозримом и предсказуемом будущем не случиться с 200% вероятностью

Есть еще один путь, если найти добросовестного человека, умеющего паять.
Заказать ему сделать один в один усилитель типа ZEN или Follower`99. Детали+корпус+работа - не более 200.
И будет энтот усил жарить все вокруг . И калоши любые качнет, и первый ватт сыграет, и экономия порядка 2000...

Человек, который может спаять один в один, вряд ли станет это делать. У него своих проектов несколько десятков, и на его взгляд они, как минимум, не хуже. И речь идет о готовой конструкции, а не о спаянной по схеме плате. И от этой конструкции зависит процентов 60, а от принципиальной схемы только 40.
Нащет экономии согласен, но цифра вызывает у меня большие сомнения. Что звучит на первом ватте - верю, но часто мне бывают нужны и остальные 49. Как же быть с ними? Вся акустика с высоким чутьем отличается "индивидуальностью трактовки". Это на мой взгляд, естественно. И хочу я слушать голос исполнителя, а не голос акустики. И рупор - хорошая штука, в любом ларьке не купишь, но лично мне не подходит однозначно.

Речь не идет о Великом Проектанте 75-ти Проектов и Гармонизаторе Вселенной... И взгляды его никого не интересуют, слава богу...
Речь идет о грамотном любителе, желательно КВ и УКВ, который хочет за неделю заработать долларов 100-150.
Такой, даже если не очень стараться будет, плохо не сделает, просто не получится плохо. А получится хороший однотактный усил мощностью до 30 Вт.

(27-06-2009 11:59)Кулибин link писал(а):Человек, который может спаять один в один, вряд ли станет это делать. У него своих проектов несколько десятков, и на его взгляд они, как минимум, не хуже. И речь идет о готовой конструкции, а не о спаянной по схеме плате. И от этой конструкции зависит процентов 60, а от принципиальной схемы только 40.
Нащет экономии согласен, но цифра вызывает у меня большие сомнения. Что звучит на первом ватте - верю, но часто мне бывают нужны и остальные 49. Как же быть с ними? Вся акустика с высоким чутьем отличается \"индивидуальностью трактовки\". Это на мой взгляд, естественно. И хочу я слушать голос исполнителя, а не голос акустики. И рупор - хорошая штука, в любом ларьке не купишь, но лично мне не подходит однозначно.

Хм, редкий случай, когда, не взирая на автора, можно даже где-то как-то согласиться с рассуждением.