Вопрос к знатокам. В чём отличия , звуковые и технические, ламп ЕСС 83( 12АХ7), таких производителей как TELEFUNKEN, MULLARD, RCA , Matsushita. И какие лучше использовать в ламповых фонокорректорах? Интересно бы услышать мнение специалиста, тестировавшего эти лампы.

для правильного ответа о технической разнице, надо было быть как минимум одним из ведущих техноголов всех указанных производств

переводная книга с японского о матералах электронновакуумного производства - это 500 страниц ужаса, рядом с которыми все шизотерические изыски о "проводочках из аргентинской меди и индировании припоев" просто детский лепет.

фактически все лампы под маркой ЕСС83 или 12ах7 обладают стандартными ВАХ и прочими электрическими характеристиками.

разумеется некоторая технологическая разница производсва присутсвовала, и разумеется влияет на конечный ухослышный результат, но это уже больше дело вкуса чем инжерного исследования.

обычно народ предпочитает Муллард, замыкает рейтинг ТФК, вобщем все на любителя.

Вы сами установили всё в нужном порядке в своём посте.Кроме этих производителей есть ещё масса других. И клоны этой лампы для спец .применений,которые отличаются в "разные стороны" от указанных брендов.И даже такая лампа ,как RFT,ЕСС83-очень любима музыкантами и используется повально в "гитарных делах".

ссори, наплутал

замыкает рейтинг Тесла а ни как не ТФК

В действительности нюансов в различии ламп -много. Здесь представлены ЕСС83 трёх разных **школ**-европейской. американской и японской. И , какими бы не были едиными технические стандарты ламп, звучание их различны. Влияние оказывает даже высота анода. Как пишет Лихницкий , двойной триод ЕСС83 производится в трех вариантах конструкции, с высотой ано­да 11, 14 и 16мм и лампы с большим по размеру анодом имеют более привлекательное звучание, чем с маленьким, характер звучания последних более жесткий и визгливый. В этом легко убедиться, заменив в предусилителе лампу ЕСС83 на другую того же типа, но с большим (или меньшим) анодом.

Имеются в наличии:NEC,Mацушита електрик(забыл как правильно пишется),Pioneer и европейские:Telefunken,Brimar,Mullard из не "рейтинговых"-Tunsgram(высокий анод) и Tesla :е83сс (средний анод) иTesla ECC803-(высокий анод).Все "зачётные " западные и японские лампы с высоким анодом.Если брать для сравнения(я могу оперировать только своим опытом,и никак не претендую на звание "специалист")фоно корректор,то для первых каскадов лучше использовать "зачётные"европейские лампы.Буфером и выходным каскадом можно использовать лампы европейских/японских производителей с средним,или малым анодом.Tesla-Е83СС-по даташиту -область применения спецтехника(медицина и др.),но никак не звук,но для буфера-хорошо.Зато ЕСС803-супер для первых каскадов.Японские лампы,по моему,немного замыливают звук и их применение лучшее для более тупых каскадов.

Интересное замечание.

По 83 может быть Имел дело с японскими 6R-A3 (NEC), чуть мощнее 6С19П, заменяются прямо (2 вывода перепаять), но с ними точно как вату из ушей вынули, хотя 6С19П очень честно отрабатывает звуковую картину.

Sorry?А при чём тут 6с19п к малосигнальной 6Н2П(грубое сравнение)?.Есс83/12АХ7 множество.Их клонов с различной модификацией столько-же.Естественно ,с разными звуковыми свойствами.У меня есть даже 12АD7-клон с увеличенной эмиссией катода.Очень привлекательная лампа(если-бы их был целый мешок).

Это по поводу японских ламп. В 6 посте я понял, что речь идет о них вообще.

По поводу RFT ЕСС83 -одна из ламп с худшей звуковой сигнатурой. По характеру звучания весьма напоминает звучание транзистора.

Интересно мнение специалиста, тестировавшего эти лампы.

(27-11-2012 21:07)leon писал(а):  Интересно мнение специалиста, тестировавшего эти лампы.

В смысле? Ушами или приборами?
ИМХО в разных аудиокомпонентах и системах расстановка лидеров может сильно меняться.

Безусловно, измеренные параметры важны. Но главное- звуковые характеристики ламп в конкретном девайсе.Тембр, динамика, частотный диапазон и др.

Поднимаю, может услышим ещё компетентные мнения.

Если клон еар834 (коррекция в ооос)- мацушита хорошо, пробовал

(28-11-2012 18:22)leon писал(а):  Но главное- звуковые характеристики ламп в конкретном девайсе.Тембр, динамика, частотный диапазон и др.

Назовите конкретный девайс, возможно получите ответ.

Корректор EAR 834 Signature. Если кто-то менял лампы в этом девайсе- поделитесь опытом.

Владельцы EAR 834 ( разных моделей) отзовитесь!

Специалисты советуют MULLARD. Так ли это?