(14-03-2016 16:14)serpens писал(а):  ...
Видимо, ты пропустил описание кабелей Андрея.
Русским по белому написали - в них вплетены углеводородные нити.
...

Можно сслыку или цитату, где ТС описывает строение кабелей, видимо я что-то не заметил...

Я не говорил, что это написал ТС.

(13-03-2016 13:42)Nemtudom писал(а):  Андрей скромничает - на заказ по его тех заданию под оболочкой кабеля находятся специальным образом свитые углеводородные нити ,образующую прочную антирезонансную основу

Странно, выводы из поста не ТС и не подтвержденного им, о кабелях ТС... Или я чего-то не понимаю

(14-03-2016 17:33)Мутник писал(а):  Именно это рекомендует знаменитый американский инсталлятор Jim Smith в своей книге Get Better Sound! Увы, такой вариант стоит не просто дорого, а ОЧЕНЬ дорого...

Все АС, которые производятся для домашнего использования, подразумевает, что они будут использоватьсь в квартире. Посему, думаю, что такие сложности с оборудованием КДП, сильно приувеличины.

(15-03-2016 00:33)LionArt писал(а):  Странно, выводы из поста не ТС и не подтвержденного им, о кабелях ТС... Или я чего-то не понимаю

LionArt, Артур, Nemtudom не только известный венгерский гуру и аудиофил. Он также, специалист по продукции Cardas и знаком с Джоном Кардасом. А ещё он обладает чувством тонкой иронии более чем кто-либо!

(13-03-2016 09:26)VladimirNB писал(а):  Если вас не затруднит, сделайте фото отдельных частей вашей системы крупным планом. Ну чтобы было видно на чем установлены компоненты, как располагаются кабели, как организовано питание системы и компонентов, есть ли какие либо элементы виброразвязки и (или) виброгашения, как организовано акустическое оформление комнаты, ну и еще что сами посчитаете важным и нужным.
Расскажите о жанровых предпочтениях вашей системы, а также о ваших личных. Если не секрет то поделитесь информацией о мотивах выбора именно данной фирмы акустики, а также кабелей. С какими кабелями еще слушали и чем ваши понравились больше.
Какие образы рисует ваша система (обычные, большие, маленькие), хорошо ли прослушиваются передние и задние планы (можно конечно более подобно об эшелонировании), какова способность системы к построению трехмерной сцены, есть ли свободное пространство между отдельными исполнителями или они плотно "упакованы" на сцене.
Вы ведь уже давно слушаете вашу систему, наверняка есть что рассказать.

Во-первых, спасибо за хорошие вопросы

Иллюстрации системы и отдельных компонентов выкладывались в этой ветке ранее. Если есть какие-то конкретные пожелания по иллюстрациям, я их выложу.
Основные компоненты, как я уже писал ранее, покоятся на вибродемпфирующих платформах Vibrocleaner.
Акустическое оформление комнаты приближенное к концепции "live end dead end", которая мне субъективно ближе всего.
Электропитание системы выполнено независимо, насколько это возможно в многоквартирном доме. Самая "дальняя" точка входа силовой части это электрический щит этажа. Заземление берется от шины именно этого щитка.
Аппаратура запитана с помощью отдельной трассировки силовых кабелей.
Все светильники, розетки, кондиционер и т.п потребители запитываеются независимо от блока розеток для системы, который в свою очередь состоит из восьми розеток, каждая из которых запитана отдельными кабелями по земле, нулю и фазе от входного квартирного щита.
Система получилась более чем универсальной в части жанров.
Я сам в основном слушаю джаз и прогрессив рок. Эти жанры система отыгрывает великолепно. Исполнение БСО ограничено не системой, а объемом комнаты. Оркестр получается полноценным, эшелонированным и детальным, но его размер все же ограничен. Благодаря акустической обработке, комната субъективно гораздо больше своего реального размера, но я знаю возможности своей системы, ей немного тесновато...
До этой акустической системы у меня много лет были различные типы Sonus Faber. Наилучшей и любимой системой SF для меня остается Electa Amator. Система с характером, своими ограничениями, но я её люблю. Пытался ставить в комнату Lowther Academy. Хорошо, но не моё.
WHT PR-1 оказалась единственной акустической системой, которая заставила меня изменить Electa Amator.
На сегодняшний день система создает вполне реалистичную звуковую сцену.
Субъективный размер исполнителей и инструментов, их расположение по фронту и в глубину вполне естественны. Звук совершенно "отвязан" от колонок, сцена трехмерная, осязаемая.
Я периодически посещаю джазовые концерты в различных европейских городах, с целью получения удовольствия и одновременно субъективного сравнения камерного звука джазовых коллективов и звучания своей системы. Последняя итерация моей системы очень близка по звучанию к тому, что я слышу со сцен в джаз-клубах.
Отдельно хочется сказать о моно тракте. У меня около сотни джазовых моно пластинок в основном 50-60-х годов. Конечно же стерео и моно это разные вещи, но некоторые моно версии я считаю непревзойденными и далеко обгоняющими стерео по естественности и энергетике звучания
Да, я люблю моно

достоверно и исчерпывающе ...уверен ,что ТС ничего менять не будет, но мое личное мнение -прекрасные моно записи 50-60 годов должны воспроизводить классические тяжелые тонармы и соответствующие им головы ... даже относительно недорогой картридж Дженерал РПХ обеспечивает ошеломляющий уровень звука , ну а высшая лига фаир 225 или ортофон даймонд 25 это просто песня ,недостижимая никаким современным картриджам ...ИМХО

(18-03-2016 00:32)Nemtudom писал(а):  достоверно и исчерпывающе ...уверен ,что ТС ничего менять не будет, но мое личное мнение -прекрасные моно записи 50-60 годов должны воспроизводить классические тяжелые тонармы и соответствующие им головы ... даже относительно недорогой картридж Дженерал РПХ обеспечивает ошеломляющий уровень звука , ну а высшая лига фаир 225 или ортофон даймонд 25 это просто песня ,недостижимая никаким современным картриджам ...ИМХО

На самом деле я достаточно гибкий и восприимчивый. Возможно я просто никогда не слышал правильного звука на классическом тяжелом тонарме, но к "своему звуку" я шел не один десяток лет. Я с удовольствием бы послушал в своей системе "классическую" вертушку, но как это реализовать?
Было бы проще, если бы я сам мог изготавливать вертушки, хотя с другой стороны, Thorens тоже не изготовил ни одной своей вертушки, всё заказывал "на немецкой стороне" по своим чертежам и не стал от этого менее легендарным...
К тому же это вызывает страх, а вдруг мне понравится этот архаичный звук? Что тогда делать?...

В своем сообщении #107 я привел табличку со статистикой посещения акустических калькуляторов на моем сайте Акустик Трафик, теперь небольшой анализ:

Страны, из которых пользователи заходят на страницу с калькуляторами, располагаются в такой последовательности (по количеству обращений):

Россия
Украина
Беларусь
США
Польша
Казахстан
Молдова
Германия
Великобритания
Италия
Латвия и т.д.

Из приведенной выше таблицы можно сделать следующие выводы:

1. в европейских странах и Америке правильная (с точки зрения международных стандартов) продольная ориентация КДП или ДК встречается в 2 раза чаще, чем поперечная. У пользователей рунета все с точностью до наоборот  

2. пользователи из дальнего зарубежья больше интересуются соответствием размеров их комнат международным стандартам

3. пользователей калькулятора времени реверберации в рунете в 3 раза меньше, чем в дальнем зарубежье. Это означает, что к акустической подготовке своих комнат зарубежные пользователи относятся более осознанно  

Ваш калькулятор Андрей мне очень помог, да и моим друзьям тоже с небольшой коррекцией и возможностями помещения, так что работает за что Вам огромное спасибо

Выполнил апгрейд виниловой вертушки.
В связке моно тонарм Graham Phantom II Supreme занял место тонарма SME 309.
В связке стерео вместо Graham Phantom II Supreme теперь стоит Tri-Planar Mk VII 10”.

Текущее состояние системы:

1. акустика - Wide Horn Technology WHT PR-1, 96 дБ, 5-300 W
2. проигрыватель винила - J. Michell Gyro SE, Spider Edition
3. тонармы
- Tri-Planar Mk VII 10” для стерео
- Graham Phantom II Supreme для моно
4. картриджи
- Shelter Harmony (stereo)
- Shelter 501 II Mono
5. фонокорректор - Cary PH 302 MkII лампы RCA 6SL7 NOS
6. предварительный усилитель - Cary SLP 98, лампы GE 6SN7 NOS
7. оконечные моноблоки - Audion Black Shadow, однотакт, чистый класс А, 845 лампа, 25 W
8. кабели
- фоно: Cardas Clear
- акустика и межблоки: Cardas Neutral Reference
- сетевые: Sound YP Reference и собственного изготовления

   
   

Андрей, а можно фото от системы в сторону слушателя, пожалуйста?

(03-04-2016 13:21)powercord писал(а):  Андрей, а можно фото от системы в сторону слушателя, пожалуйста?

   

Видимо следующим шагом будет новый привод, потому как стоимость ваших тонармов + картриджей в десятки раз выше стоимости самого привода

(03-04-2016 14:34)VOVA-76 писал(а):  Видимо следующим шагом будет новый привод, потому как стоимость ваших тонармов + картриджей в десятки раз выше стоимости самого привода

Мне этот стол очень нравится. Совершенно необязательно, чтобы стоимость тонармов/картриджей была адекватна стоимости стола. Более важно позволяет ли стол раскрыться возможностям тонармов и картриджей. В данном случае это так.
Я всегда говорил, что что потенциал Michell Gyro SE намного превосходит его цену.
Кстати, в Европе один из самых распространенных партнеров Michell Gyro SE это тонарм SME V, который является одноклассником моих тонармов. В этом легко убедиться, забив в гугл фразу "Michell Gyro SE SME V" и выведя на экран картинки.

Это скорее всего у меня такой стереотип , обычно Трипланар ставят на очень дорогие приводы
Я так понял он заменил у вас СМЕ, как это сказалось на звуке? Правду ли пишут в обзорах про невероятную трехмерность звука с этим тонармом?

(03-04-2016 15:41)VOVA-76 писал(а):  Это скорее всего у меня такой стереотип , обычно Трипланар ставят на очень дорогие приводы
Я так понял он заменил у вас СМЕ, как это сказалось на звуке? Правду ли пишут в обзорах про невероятную трехмерность звука с этим тонармом?

SME у меня был в связке с моно головкой, я его заменил тонармом Graham Phantom II.
А Tri-Planar поставил под стерео голову вместо Graham.

Я обзорам не доверяю и не читаю их. Я никогда не покупаю компоненты, предварительно не прослушав их лично.
Прежде я слушал Tri-Planar много раз и в разных сетапах.
Честно говоря, я думал, что Tri-Planar Mk VII 10” и Graham Phantom II это всего лишь одноклассники.
В своей системе я хотел только лишь поднять уровень воспроизведения моно и был готов поставить второй Graham. Я провел сравнительное прослушивание звучания моно головки в своей системе на SME 309 и Graham Phantom II и убедился в заметном улучшении звучания во втором случае.
Потом решил, что применение двух разных тонармов на одном столе может быть интереснее. Но когда Tri-Planar встал на место и поставили пластинку, я честно говоря опешил, такого разительного эффекта я не ожидал.
Я был готов к возможному улучшению на уровне "самоуговаривания", но получилась просто феноменальная разница.
Это не означает, что Graham Phantom II хуже, просто связка Tri-Planar 10 дюймов с головой Shelter Harmony оказалась гораздо более гармоничной, такая вот тавтология...

Андрей, а вы слушаете музыку когда сидите за рабочим столом, а не на диване? Сильно отличается звучание в этой точке?

(03-04-2016 18:30)Флудимир писал(а):  Андрей, а вы слушаете музыку когда сидите за рабочим столом, а не на диване? Сильно отличается звучание в этой точке?

Слушаю музыку только на диване. Кресло при этом задвигаю, насколько это возможно, под стол. Сидя за столом невозможно воспринимать звуковую сцену, в этом месте она не строится...

http://hi-fidelity-forum.com/forum/attac...aid=807226 На фронтальной стене в углах как я понимаю басовые ловушки, но при этом две отражающие поверхности, почему бы их не заглушить или не рассеять ?