слово детальность само по себе говорит о количестве деталей в записи. причем тут тембр? это вы себе уже надумали к этому слову кучу всяких дополнительных характеристик.
а "тихие еле слышимые моменты заднего плана" - это да, самая настоящая детальность. количество этих самых моментов и есть чисто количественная характеристика. и она тоже важна, если при этом не теряется качество соло на переднем плане.

Чрезмерная детальность отрицательное влияние оказывает на музыкальный баланс когда тихие звуки инструментов почти не отличаются по уровню громкости от солирующих страдает в первую очередь динамика и общая картина задуманная звукорежиссёром (музыкальность), разрешение в свою очередь ничего не меняет в соотношении тихих и громких звуков (динамических оттенков) но даёт больше возможности (усиливает вкус, вовлечение). В этом с Виктором трудно не согласится.

(17-06-2013 05:16)Sheridan писал(а):  Чрезмерная детальность отрицательное влияние оказывает на музыкальный баланс когда тихие звуки инструментов почти не отличаются по уровню громкости от солирующих

Это вообще не имеет никакого отношения к детальности!!
Это свидетельствует об очень паршивом источнике, никчемных кабелях, усилителе с очень плохим блоком питания и акустике, которая не умеющей вообще передавать динамические всплески. Т.е. звук получается плоский и нудный. А детальностью в такой ситуации вообще не пахнет. Не то что чрезмерной, а вообще никакой!

(17-06-2013 00:02)VictorV писал(а):  слово детальность само по себе говорит о количестве деталей в записи. причем тут тембр?

Может я заблуждаюсь и кто-нибудь поправит, но нельзя в музыке ,как например и в живописи рассматривать детальность как некий плоский тощий количественный набор звуков, потому-что в музыкальных звуках есть оттенки, полутона, глубина и т.п. И чем выше этот уровень тем выше уровень той самой детальности.
Для меня например более детальным является картина Эйфелевой башни а не ее чертеж.

(17-06-2013 08:27)serg0603 писал(а):  
Может я заблуждаюсь и кто-нибудь поправит, но нельзя в музыке ,как например и в живописи рассматривать детальность как некий плоский тощий количественный набор звуков, потому-что в музыкальных звуках есть оттенки, полутона, глубина и т.п. И чем выше этот уровень тем выше уровень той самой детальности.

так отделите детальность от выделенного - получится качественная категория, называющаяся разрешение.

А как быть с детальностью оттенка, полутона ? Что от чего отделять

(17-06-2013 08:43)serg0603 писал(а):  А как быть с детальностью оттенка, полутона ? Что от чего отделять

я не понимаю, какая может быть детальность у оттенка.

(17-06-2013 08:43)serg0603 писал(а):  А как быть с детальностью оттенка, полутона ? Что от чего отделять

Вы зря пытаетесь разговаривать с человеком, который слушает только сам себя. Ну и естественно соглашается.

(15-06-2013 18:11)VladimirNB писал(а):  Все строго наоборот. Серебро в масле, и особенно серебро-золото в масле, абсолютно нейтральный конденсаторы. И если в вашей системе вылазят избыточные высокие и (или) грязь на верхней середине, то это не конденсаторы эти дают, это в системе вашей непорядок. А конденсаторы эти просто беспрепятственно все это пропускают, не внося никакой отсебятины.

Та не надо со мной спорить мнение то общепризнанное ну нравится вам то чего нет ну что ж тут плохого? Могим нравится искажения больше музыки этакая аудиофильность получается. Ни у кого это не играет а у меня играет
Нейтральный - это тефлон и мр

(17-06-2013 16:32)xongildon писал(а):  Та не надо со мной спорить мнение то общепризнанное ну нравится вам то чего нет ну что ж тут плохого? Могим нравится искажения больше музыки этакая аудиофильность получается. Ни у кого это не играет а у меня играет
Нейтральный - это тефлон и мр

Та не надо так беспокойно реагировать. Никто же не спорит. Я просто высказал свою точку зрения. Кто заинтересуется, всегда может проверить сам.
А вот насчет тефлона, тут совсем не согласен! Звук острый, сухой, колючий, безжизненный. Хотя возможно что и такой кому то нравится.

(17-06-2013 16:47)VladimirNB писал(а):  

(17-06-2013 16:32)xongildon писал(а):  Та не надо со мной спорить мнение то общепризнанное ну нравится вам то чего нет ну что ж тут плохого? Могим нравится искажения больше музыки этакая аудиофильность получается. Ни у кого это не играет а у меня играет
Нейтральный - это тефлон и мр

Та не надо так беспокойно реагировать. Никто же не спорит. Я просто высказал свою точку зрения. Кто заинтересуется, всегда может проверить сам.
А вот насчет тефлона, тут совсем не согласен! Звук острый, сухой, колючий, безжизненный. Хотя возможно что и такой кому то нравится.

Ок. Спорить действительно не о чем - впаял да послушал.
А на счет тефлона это похоже на то, что он показывает проблемные места которые глод просто забивает высоким уровнем ВЧ.
Но это же не наш путь, верно?

(17-06-2013 16:55)xongildon писал(а):  А на счет тефлона это похоже на то, что он показывает проблемные места которые глод просто забивает высоким уровнем ВЧ.

Так у тефлона высоких вообще много. Очень много. Их просто девать неуда. А вот с нижней серединой проблемы. Да и бас тоже поджат. Впрочем и такое людям нравится.
Так что там кого забивает?

(17-06-2013 17:02)VladimirNB писал(а):  

(17-06-2013 16:55)xongildon писал(а):  А на счет тефлона это похоже на то, что он показывает проблемные места которые глод просто забивает высоким уровнем ВЧ.

Так у тефлона высоких вообще много. Очень много. Их просто девать неуда. А вот с нижней серединой проблемы. Да и бас тоже поджат. Впрочем и такое людям нравится.
Так что там кого забивает?

Я вообще про пищалку писал, на серединке возможно все наоборот

(17-06-2013 17:07)xongildon писал(а):  Я вообще про пищалку писал, на серединке возможно все наоборот

Т.С. вообще то начинал тему о конденсаторах в блоке питания. Потом она разрослась до широт вселенной. Поэтому всегда следует более точно рассказывать о тех местах и включениях, о которых идет речь в повествовании.

(17-06-2013 16:47)VladimirNB писал(а):  А вот насчет тефлона, тут совсем не согласен! Звук острый, сухой, колючий, безжизненный. Хотя возможно что и такой кому то нравится.

а о каком тефлоне речь идет? о советском? или о каком-то другом по 10 баксов за ведро?

Каково влияние конденсаторов ЭТО-1 или ЭТО-С в случае их использования в качестве межкаскадных? Прошу ответить того, кто использовал этот тип конденсаторов. Спасибо.

А между тем, на западе а так же азиаты с удовольствием используют наши ФТи особенно К72, и хвалят. И нельзя сказать что у них карман тоще или глушняк напал. Третья ссылка говорит об этом, уж при наличии то разнообразия. Хотя конечно, они умеют считать деньги.
http://www.troelsgravesen.dk/300B.htm
http://jimmyauw.com/2009/11/22/pre-amp-2...aper-tube/
http://jimmyauw.com/2009/07/04/capacitor...n-session/
Так может на вкус и цвет ...

(17-06-2013 17:59)Charm писал(а):  А между тем, на западе а так же азиаты с удовольствием используют наши ФТи особенно К72, и хвалят. И нельзя сказать что у них карман тоще или глушняк напал. Третья ссылка говорит об этом, уж при наличии то разнообразия. Хотя конечно, они умеют считать деньги.
http://www.troelsgravesen.dk/300B.htm
http://jimmyauw.com/2009/11/22/pre-amp-2...aper-tube/
http://jimmyauw.com/2009/07/04/capacitor...n-session/
Так может на вкус и цвет ...

Советские Г - Г
где ни ставил отстой полный
может часов 100 подождать надо но нервов не хватит.

как то попробовал КСГ-2-Г на 0.1 мкф 500в.....савсем и не г...великолепные звуковые данные . Отсебятины не заметил.Рекомендую. http://tec.org.ru/board/sljudjanye/ksg_2g/261-1-0-2040 http://www.155la3.ru/ksg1.htm

(17-06-2013 19:16)синоптик писал(а):  как то попробовал КСГ-2-Г на 0.1 мкф 500в.....савсем и не г...великолепные звуковые данные . Отсебятины не заметил.Рекомендую. http://tec.org.ru/board/sljudjanye/ksg_2g/261-1-0-2040 http://www.155la3.ru/ksg1.htm

А из слюды еще сильвер микра хорош (не весь) как шунт номиналом 0.0001-0.001 мкф слегка повышает детальность и высокие почти безиндукционный