в общем такая вот ситуация: есть пара 2х полосных полочников и к ним хочу 2 саба т.е. искусственно сделать 3х полосники... естественно сабвуферы будут одинаковые и коммутироваться нормально разделяясь на левый и правый
чисто логически размышляя басс должен звучать объемно...
но что будет на практике? есть ли смысл с этого? или если купить 1 саб(при чем по цене 2х), то разницы никакой не будет?
цель - прослушивание музыки...

(27-12-2012 06:01)NLO писал(а):  в общем такая вот ситуация: есть пара 2х полосных полочников и к ним хочу 2 саба т.е. искусственно сделать 3х полосники... естественно сабвуферы будут одинаковые и коммутироваться нормально разделяясь на левый и правый
чисто логически размышляя басс должен звучать объемно...
но что будет на практике? есть ли смысл с этого? или если купить 1 саб(при чем по цене 2х), то разницы никакой не будет?
цель - прослушивание музыки...

Делайте ДВЕ активные НЧ секции. Для музыки - это более правильное решение.

Если возьмете 2 саба, располагайте их между колонками. Артикуляция будет выше. Или у вас в планах поставить полочники над сабами?

(27-12-2012 07:50)borninussr писал(а):  Если возьмете 2 саба, располагайте их между колонками. Артикуляция будет выше. Или у вас в планах поставить полочники над сабами?

В планах было ставить на сабы... получалось бы, что полочники находились бы на уровне ушей, но понятное дело, что это в любой момент можно изменить

(27-12-2012 08:14)NLO писал(а):  

(27-12-2012 07:50)borninussr писал(а):  Если возьмете 2 саба, располагайте их между колонками. Артикуляция будет выше. Или у вас в планах поставить полочники над сабами?

В планах было ставить на сабы... получалось бы, что полочники находились бы на уровне ушей, но понятное дело, что это в любой момент можно изменить

На сабы не надо. Гораздо лучше, когда боксы не связаны между собой механически

(27-12-2012 08:17)Дмитрий Медведев писал(а):  

(27-12-2012 08:14)NLO писал(а):  

(27-12-2012 07:50)borninussr писал(а):  Если возьмете 2 саба, располагайте их между колонками. Артикуляция будет выше. Или у вас в планах поставить полочники над сабами?

В планах было ставить на сабы... получалось бы, что полочники находились бы на уровне ушей, но понятное дело, что это в любой момент можно изменить

На сабы не надо. Гораздо лучше, когда боксы не связаны между собой механически

у меня полочники были упакованы в пенопластовые(не совсем пенопласт, гораздо мягче) квадратные штуки примерно 12х12см и толщиной 4см... думал использовать их как прослойку между ними... мне кажется служили бы как нормальная виброизоляция...

Решение проблем виброразвязки немного сложнее, чем применение пенопластовой прослойки
ИМХО
Вы движетесь в достаточно интересном направлении и результат может оказаться очень интересным.
А вот этим компромиссом можно все перечеркнуть

Если будете пользовать сабы с фазоинверторным исполнением,что чаще всего и встречается в среднебюджетном сегменте,то... фазу нормально вы не поймаете от двух сабов...Точнее в конкретной одной точке можно поймать ,но небольшое от нее смещение уже проявит полную кашу .Так вы не разберете от чего был удар:бас-бочка или контрабас или бас гитара.
Начнем с того,что если сами полочники вниз хотя бы до 45-50 гц отрабатывают нормально,то сам саб:
-работать будет больше на тактильность восприятия,а не только на слуховой аппарат...
-располагать его стоит максимально далеко от слушателя,тогда басовая составляющая на порядок лучше будет воспринимаема.Просто с учетом конфигурации большинства наших квартир,когда акустика расположена на расстоянии 1,5-3...м от слушателя,это для восприятия баса-не есть хорошо...Бас будет проявляться на расстоянии порядка 4м и более.../в среднем/.
-вместо двух сабов лучше за эти деньги купите один,но классом повыше!Это даст вам и более быстрый контролируемый "басовый импульс" и более глубокий бас...

(27-12-2012 11:08)muztank писал(а):  Начнем с того,что если сами полочники вниз хотя бы до 45-50 гц отрабатывают нормально...

Достаточно смелое предположение.

Чтобы сложить трифоник необходимо иметь саб с полноценным набором плавных регулировок; частота среза, крутизна, фаза, громкость. Если известна АЧХ полочников (спад в области НЧ), то саб будет подобрать легче, но вот настроить два саба задача не тривиальная. Рекомендую начать с одного, для понимания и практики в настройках.

---

(27-12-2012 11:13)Sickle писал(а):  

(27-12-2012 11:08)muztank писал(а):  Начнем с того,что если сами полочники вниз хотя бы до 45-50 гц отрабатывают нормально...

Достаточно смелое предположение.

Вот-вот. Дай бог, чтоб эти полочники вписались в 60-80Гц.

Две бубны - не одна бубна!
Два хороших саба (или басовые секции) всегда лучше, чем один.
Даже если это - 2х15" сабы!

є ще варіант продати полки взяти бабки від сабів і проводів на них і купити напольники усь буде 1 на бас і верх з серединою що не маловажно
менше геморою і більше місця в кімнаті ну то таке моє діло запропонувати

Смотря что за полки...И какие сабы.

(27-12-2012 17:20)M A X писал(а):  Смотря что за полки...И какие сабы.

А какая разница. Изначально купил не ту акустику под свою музыку.
Втюхали наверно человеку что-то маломощное фазоинверторное, с мелкими динамиками: верхний мидбас, серединка, шелковистый звук, кабелем выровняешь, а он теперь ударные и бас-гитару не знает как найти
А взял бы ЗЯ с НЧ динамиками по 20см и не знал бы горя

лучше конечно два.. какой бюджет на сабы?

Цитата:А взял бы ЗЯ с НЧ динамиками по 20см и не знал бы горя

Пятью на каждую АС

По-моему прелесть сабов порой в том, что можно сначала 1, а потом 2

В целом сабы это пожалуй потенциально более правильное решение для нижнего баса и "омрачают" его только нюансы связанны с подгонкой к АС да возможные компромисы при подключении.

(27-12-2012 17:18)FilaBatya писал(а):  є ще варіант продати полки взяти бабки від сабів і проводів на них і купити напольники усь буде 1 на бас і верх з серединою що не маловажно
менше геморою і більше місця в кімнаті ну то таке моє діло запропонувати

Не совсем правильно.
Выделенная активная НЧ секция имеет МАССУ преимуществ, особенно в небольших помещениях.
Давайте начнем с того - это уже БАЙАМПИНГ!

(27-12-2012 17:59)Дмитрий Медведев писал(а):  Выделенная активная НЧ секция имеет МАССУ преимуществ, особенно в небольших помещениях.

Для продавцов и компании беспорно

(27-12-2012 17:59)Дмитрий Медведев писал(а):  Давайте начнем с того - это уже БАЙАМПИНГ!

Магия слова безусловно присутствует
Я бы присоединился к мнению выше, сделать ревизию музыки которую слушает ТС, уточнить условия помещения, продать эту акустику если она не справляется с музыкой, и купить что-нибудь удобоваримое

Если вам по нраву "стадионное" роковое звучание - ставьте два саба, по одному на канал. Масштаб и драйв получите сполна. Мне приходилось слушать подобную систему, где заказчик собрал нечто подобное из напольников (фирму не помню за давностью лет) и двух сабов REL в (приблизительно) 30кв.м.. Пока слушались записи Led Zeppelin, Rainbow, Deep Purple и т.д. все было неплохо, но как только поставили Сюзан Вега и Марка, нашего, Ноплера - пиши пропало. Сабы пришлось отключать. Дополнительная поддержка, уместная на роке оказалась противопоказана более спокойной музыке. Эффект был в чем-то сравним с тонкомпенсацией, активированной на высокой громкости. Добиться частичного балланса удалось лишь ограничив сверху рабочую частоту у сабов до 45-50 герц. Впрочем, заказчик в итоге все равно отказался от этой затеи и просто установил другую акустику.