(10-03-2013 21:44)Chubar писал(а):  Зачем какие то домыслы приводить? По любому, если смотреть эти 0,5В осциллографом, то увидиш больше. На то он и музыкальный сигнал. Но вот беда, им никто ничего не измеряет, кроме максимальной кратковременной мощности УМЗЧ. Все данные приводятся для синусоидального сигнала.

Это не домыслы а реалии живой записи музыки.
А то что никто ничего не измеряет - это беда только того кто этого не делает. Если внимательно следить за обсуждением, то видно, что мы сейчас говорили о том, что при реальной записи музыки входной сигнал оказывается много большим, чем при настройке по синусу, поэтому и регулятор уровня записи Орели-101 стоит в самом минимальном положении и регулировка уровня получается слишком резкой.
Так что не надо про:

(10-03-2013 21:44)Chubar писал(а):  Очередной бред.

Оба слова некорректны ни с точкит зрения смысла ни с точки зрения этики поведения.

(10-03-2013 11:37)Chubar писал(а):  

(10-03-2013 07:56)Choice писал(а):  Chubar А что это такая за модель орели. Опытный образец?

На ней написано "Орель 101 стерео". Судя по всему это серийный аппарат. В паспорте упоминается и Орель 101-1стерео. И поясняется в чем между ними разница.
Хочу добавить, сквозной канал у нее чудной. Он выводится на отдельный линейный выход. На индикатор он не выводится. У деки два линейных выхода. Один как в "привычной нам", а второй только на воспроизведение. Выхода на колонки нет. В остальном изменений нет. Ну и передняя панель металическая но внешне такая же.

Не были бы вы столь любезны, выложите для начала хотя бы схему пожалуйста. Очень интересный вариант.
Всегда казалось что в Орельку так и просится сквозняк и вроде всё для него есть. А металлическая мордочка - это вообще мечта. Всегда считал что именно её там и не хватает.
Подумывал не раз, что если бы были лишние средства и рукастый фрезеровщик, заказать переднюю панель из цельного куска дюраля.
Так что будьте другом, выложите схему и фотки пожалуйста, как появиться возможность. Заранее благодарен.

(11-03-2013 04:05)Сергей из Харькова писал(а):  Всегда казалось что в Орельку так и просится сквозняк и вроде всё для него есть.

Да. Крейтовая система и раздельные электронные блоки позволяют сделать полноценный сквозной канал у этой модели.
Я даже не понимаю, зачем производитель сделал какой-то урезанный вариант с отдельным лин. выходом...
При желании можно в сквозняк превратить и обычную Орель, там действительно все есть для этого.

Chubar
Ни хочу ничего утверждать, но возможно у Вас какой то опытный экземпляр, судя по разговорам с другого форума.
Да и делать алюминиевую морду, в то время кагода все отливается из пластика
не так то просто. Фото бы

(11-03-2013 08:34)Choice писал(а):  Да и делать алюминиевую морду, в то время кагода все отливается из плавтика
не так то просто. Фото бы

Для Южмаша это как 2 пальца об асфальт
Комплекс Сатана посложнее будет

(11-03-2013 08:39)Konica писал(а):  

(11-03-2013 08:34)Choice писал(а):  Да и делать алюминиевую морду, в то время кагода все отливается из плавтика
не так то просто. Фото бы

Для Южмаша это как 2 пальца об асфальт
Комплекс Сатана посложнее будет

Я к тому что все таки это не серийный образец. У тех владельцев, судя по форумам, которых были такие орели утверждают что это опытные экземпляры. Если это серийный то в схеме должна быть или вкладка с изменениями или другая схема, так как и с установкой разных головок.
А на сколько нужно изменять схему что бы сделать сквозной канал?

(11-03-2013 08:56)Choice писал(а):  А на сколько нужно изменять схему что бы сделать сквозной канал?

Не только схему надо менять
Как минимум одну дыру надо на морде сверлить под переключатель источник-лента

Дырка конечно не проблема, но вот Chubar , про переключатель ничего не писал.

А там скорее всего и нет мониторинга, раз там отдельный выход... Мониторится сигнал кнопкой на усилителе, скорее всего. Схему этого опытного образца я тоже не видел, хотя знаю что опытные экземпляры не вошедшие в массовую серию были и на Маяке, на Вильме, на Веге и на РАПРИ. Это в порядке вещей...

---

(11-03-2013 08:56)Choice писал(а):  А на сколько нужно изменять схему что бы сделать сквозной канал?

Самое главное это грамотно разрезать "сиамских близнецов".
Ну, т.е разделить тракт на материнской плате, таким образом чтобы все работало независимо и ничего не лезло из канала записи в канал воспроизведения. Кроме разрезания дорожек на материнке и экранировки плат потребуется установка буферных усилителей по месту, для выравнивания Ку в режиме зап и воспр., установка фильтров на частоту ГСП, установка ключей, коммутирующих питание УВ/УЗ и установка переключателя "Монитор". Ну и, разумеется, надо заменить головку ГУ на сендвич с заменой проводки.

Но это так - сильно вкратце. На самом деле там очень много мелких подводных камней, поэтому делать сквозняк можно рекомендовать только очень подготовленным форумчанам с приборным парком.

Вот наверное такие грамотные энтузиасты и переделывали орели. Благо их много было выпущено и схемотехника позволяющая реализовать сквозной канал.
Ну а морду, как писал Konica, на серьезных заводах сделать не проблема.
Хотя про морду в первый раз услышал что алюминиевая. Все пишут о сквозном канале, а вот об отличиях материала лицевой панели никто.

(11-03-2013 09:56)Choice писал(а):  Ну а морду, как писал Konica, на серьезных заводах сделать не проблема.
Хотя про морду в первый раз услышал что алюминиевая. Все пишут о сквозном канале, а вот об отличиях материала лицевой панели никто.

не всё так просто
заводы стоят, металла нет, рабочие бухают
Панель из металла будет стоить как нак

(11-03-2013 10:04)Konica писал(а):  

(11-03-2013 09:56)Choice писал(а):  Ну а морду, как писал Konica, на серьезных заводах сделать не проблема.
Хотя про морду в первый раз услышал что алюминиевая. Все пишут о сквозном канале, а вот об отличиях материала лицевой панели никто.

не всё так просто
заводы стоят, металла нет, рабочие бухают
Панель из металла будет стоить как нак

Думаю что переделками занимались в прошлом веке. Еще раз повторюсь, про панель из металла все владельцы таких дек не упоминают.

(11-03-2013 10:24)Choice писал(а):  Думаю что переделками занимались в прошлом веке.

Да и в этом тоже чуток.

(11-03-2013 12:45)VeschiiOleg писал(а):  

(11-03-2013 10:24)Choice писал(а):  Думаю что переделками занимались в прошлом веке.

Да и в этом тоже чуток.

Не всех больных война забрала

А я уважаю таких людей, которые из за отсутствия того чего хотела душа, доделывали это сами. А в то время это было гараздно сложнее чем сегодня.
Материальная база была слабее.
Konica, а Ваши слова подразумеевают видимо, нецелесообразность манипуляций с орелью?

Скорее нецелесообразность масштабных капиталовложений. Лично я допуская тратиться на Орель "по мелочи". Если потребуется вложить в нее 20$ и более я это делать не стану. Есть много куда по интереснее аппаратов и лучше из этих 20$ сделать начальный капитал на приобретение чего то посерьезнее (например не рабочего Нака).

Подскажите, где можно купить пассик 120*4*0,6 мм, может у кого есть, или интернет магазин. Буду очень признателен, хочется восстановить данный аппарат.

(13-03-2013 16:26)Aleksandr UA писал(а):  Подскажите, где можно купить пассик 120*4*0,6 мм, может у кого есть, или интернет магазин. Буду очень признателен, хочется восстановить данный аппарат.

Были не так давно 120*3*(толщину точно не скажу) в Донецке, на радиорынке "Маяк", в магазинчике "2000 мелочей". Качество нормальное, сам такие брал. Там же можно подобрать пассик и на счетчик.

    Если кому индикатор нужен,прошу в личку.

Если это родное фото то похоже что его в мусор
в идеале должен быть как на втором фото
1. должны быть черными , если побелело то завоздушен
2. помоему там отломан ( или фото такое )
3 . должен быть защитный черный колпачек


P.S во продают кучу http://aukro.ua/indikator-ivlshu1-11-2-i3084912401.html