(07-10-2009 22:52)OZ link писал(а):Оттуда же растут ножки у всяких Пятых элементов и иже с ним... А все Кампанеллино наследство .

Ну...
Если всякие Пятые элементы и иже с ними воспринимать как фантазии, несбыточные грезы со стоящей под них основой "идеальных планов" и "всеобъемлющих проектов", оторванных от реальной жизни общества...

то... утопия, как не крути... точно Кампанеллино наследство...

Гибсон просто смотрел (естественно) Метрополис 1927 года...
Как и японцы.

Володя, ты читал Город Солнца? Что именно тебе не понравилось?

Гондюла я не знал лично. С возрастом он сильно изменился, друзья, которые у него учились, замечали крайне скверный характер и придирчивость, но он очень тяжело болел.

А так, конечно, Валерия Петровича весь Университет знал. Помимо всего, он и проректором по научной работе был.

Моим учителем и вторым отцом, могу его так называть, был Волошин. Сейчас могу признать, что мое видение мира в очень большой степени сформировано именно им.

(07-10-2009 21:20)OZ link писал(а):Город Солнца

Я не читал, нужно будет приобщиться... Я все больше по антиутопиям выступаю - Хаксли, Оруэлл.

Да уж, придирчивости ему было не занимать... :`(
А еще он был секретарем партбюро .


Вот - торжественное объявление -

palpal 21:23:19 Входит на форум.

(07-10-2009 21:20)OZ link писал(а):Володя, ты читал Город Солнца? Что именно тебе не понравилось?

я уже говорил выше, как я отношусь к автору данного произведения

Ну я бы не назвал Хаксли и Оруэлла антиутопистами.

Они ведь простые обыкновенные реалисты-провидцы.

(07-10-2009 21:33)OZ link писал(а):Ну я бы не назвал Хаксли и Оруэлла антиутопистами.

Они ведь простые обыкновенные реалисты-провидцы.

практически соцреалисты... как оказалось.
и кто бы мог подумать?

(07-10-2009 21:39)Михайло link писал(а):[quote author=OZ link=topic=14362.msg270223#msg270223 date=1254940432]
Ну я бы не назвал Хаксли и Оруэлла антиутопистами.
Они ведь простые обыкновенные реалисты-провидцы.

практически соцреалисты... как оказалось.
и кто бы мог подумать?
[/quote]

Правы оба.

Кстати, когда Вильям Гибсон впервые приехал в Токио, он был очень потрясен городом и признался, что именно так представлял метрополисы будущего в своих книгах, а они, оказывается, появились намного-намного раньше и ближе.

(07-10-2009 21:44)OZ link писал(а):Гибсон просто смотрел (естественно) Метрополис 1927 года...
Как и японцы.

Гибсоновский город все же другой, но...
Блин, ОЗ, спасибо за наводку. Я тут немного прибалдел от того, что увидел.
Метрополис
нет слов. Я не видел раньше.

Оттуда же растут ножки у всяких Пятых элементов и иже с ним... А все Кампанеллино наследство .

Парни, если вас китайский хай-энд сподвиг поговорить про Компанеллу и "Капитал" Маркса, то логичней будет вспомнить
де Шардена с его теорией о практической равнозначности для эволюции развития мозга и руки. Или "Диалектику природы" Энгельса

Я имел в виду архитектуру городов, изображаемых в фантастических фильмах.

(07-10-2009 23:23)OZ link писал(а):Я имел в виду архитектуру городов, изображаемых в фантастических фильмах.

я попробовал копнуть немного глубже и никаких противоречий не нашел...

Не нужно копать глубже, можно задеть телефонный кабель.

(07-10-2009 23:28)OZ link писал(а):Не нужно копать глубже, можно задеть телефонный кабель.

угу, таки да

(07-10-2009 18:41)OZ link писал(а):Честно говоря, я не знал, что есть еще и третий том .

Ну что же, К. Маркс - хороший повод для сообразить на троих.
Думаю, третьим будет Коника. Он должен был его читать.


Вот не хочется быть нудным, но Мора и Кампанеллу я читал. И Аквинского. В подлиннике.

Третий том был...Там были изложены футорогические видения коммунистического капитализма на примере Кетая,они ужаснули самих авторов европейского призрака... Маркс сжег третий том,а Энгельс бухал пол-года...Об этом свидетельствует переписка Дженни Маркс м Инессой Арманд...

Все обзываемся и обзываемся. У меня китаец и я им полностью доволен, единственное, к чему можна придраться так это к мощности, действительно не хватает, люблю когда ощущаеш всем телом, есть такое, просто с полочниками в связке..., в планах замена акустики. Вот еще хвалят все бренды знаменитые, к примеру проак, вроде англия, фирма какая, а тут даред из китая между прочим собран с иголочки, придраться не к чему. не хочу никого обидеть, но у друга есть сд (roksan kaddy) стоимость его больше1000 так он как мой предыдущий 970 харман при переходе с трека на трек, просто напросто частенько зависает, до тех пор пока диск не вытащишь... так что спорить можно долго, ведь продавать хваленые бренды куда легче и проще.

да и еще машины из китая приписывать сюда не нужно, потому как електронику они умеют собирать (собирают даже маранц хваленый), в отличии от машин електронику они уже захватили всю, и если предлагают большее за меньшие деньги, то почему бы и нет, а если кто хочет платить еще за имя пол цены, то пожалуйста. Взять к примеру denon половину платим за имя и этот список можно продолжить, к примеру тем же проаком, раскрутите бренд, назовите его изделия произвидением искуства и вперед, только звук от этого не измениться...по этой причине был и куплен именно китай, за эти деньги его переиграть никто не смог, уши даны зачем? ой может кто сначала на марку смотрит!!! увидеть бы таких знатоков в слепом тесте, про кабели я уже молчу.