(11-12-2014 00:19)neshek писал(а):  Почему?

потому, что ресивер видео не воспроизводит, у него нет для этого технических средств
есть специальные устройства: DVD, BD проигрыватели, медиаплееры, видеомагнитофоны, спутниковые ресиверы и игровые приставки,
может что-то упустил
вот они отвечают за воспроизведения видео и звука
ресивер для коммутации и звукового сопровождения, хотя вполне может и воспроизводить различные музыкальные файлы и файлы изображения, за последнее не уверен, не пригодилось ни разу

медиаплеер - очень удобное устройство, для вопроизведения кино и музыки
такой очень краткий ликбез, в общих чертах

(11-12-2014 01:00)Vitali_t писал(а):  Обратите внимание на Onkyo TX-NR636 - у меня зал под 60 кв.м. и мощности запас остается более чем. Этот ресивер имеет те же самые функции, что и 737 (Dolby ATMOS, HDMI 2.0, HDCP 2.2 и т.д. и т.п), но дешевле. На западе цены 500-600 долларов, у нас дороже.

Давайте обойдемся без вредных советов. 6-я серия у Onkyo - это сугубо театральные аппараты ориентированные на помещения 20-25м², музыка там и вовсе не в приоритете (на входе стоит один бюджетный ЦАП на многоканальное кино и на стерео музыку). В 60м² 636-й - это вообще «ни о чем», громко, но не драйвово и не информативно.

Вы уж простите, но все познается в сравнении. У меня было и есть с чем сравнивать. Для хорошего звука в 60м² напрашивается процессор и каскад мощных моноблоков в 7.2 в комплексе с парой полукиловатных сабов - вот тогда будет кино, чтобы аж под ложечкой сосало даже на малой громкости.

Предложил ТСу в личке следующий комплект: 5.0 - Martin Logan Motion ( c 12-ми фронтами) и саб SVS PB-1000. С нормальным ресивером будет бомба! 3007-м, к примеру...Более того, если в перспективе замахнётся на стерео, то акустику менять долгое время не придётся.

(11-12-2014 01:37)Boostaddict писал(а):  Предложил ТСу в личке следующий комплект: 5.0 - Martin Logan Motion ( c 12-ми фронтами) и саб SVS PB-1000. С нормальным ресивером будет бомба! 3007-м, к примеру...Более того, если в перспективе замахнётся на стерео, то акустику менять долгое время не придётся.

Да, спасибо и... Я крепко задумался... Но жду от Вас доведения Вашего предложения до конца. И если, то можно будет послушать данную акустику?
На стерео замахнусь - это 100%, но пока об этом речь не идёт. Да и думаю, если взять достойный ресивер, то и так можно будет слушать, всё равно лучше будет в разы, чем сейчас.
Скажите, а если взять к примеру Логаны, то зачем к ним 3007-ой? Ведь Логаны даже по биампингу не подключаются, значит хватит ресивера 5.1, а 3007-ой вообще идёт 9ти канальный.

Логаны тяжелая акустика.5.1 нет хороших ресиверов,от 7.1 смотрите

Во-первых, у 3007-го ЦАПовая часть совсем иного уровня по сравнению, скажем, с 800-й серией. Да и питание куда грамотнее организовано - отдельные БП для системы, видео и аудио. Ну а мощность лишней в ресивере никогда не бывает, это и контроль акустики , и динамика.

---

У Виталика Caesarhunt тоже стоят 12-е Логаны в ДК. Только он к ресиверу прикрутил двухканальный мощник. С 3007-м такого делать не придётся.

Pioneer SC-LX 76
просят штуку у.е.

очень приличный современный ресивер,
Пионеровский звук мне очень нравится, у самого LX72
у Пионеров очень точная калибровка, для кино самое то, а для стерео - купите позже усилитель

(11-12-2014 10:43)caesarhunt писал(а):  Логаны тяжелая акустика.5.1 нет хороших ресиверов,от 7.1 смотрите

Тяжёлая, в смысле, 4-х Омная...чувствительность там 92 Дб.

(11-12-2014 10:43)caesarhunt писал(а):  Логаны тяжелая акустика.5.1 нет хороших ресиверов,от 7.1 смотрите

Да, такой и думаю брать.

по поводу объявления LX76, что дал ссылку выше

не нравится мне это дело, ресивер отличный, просят недорого,
НО
похоже на обычную схему - хорошая, дорогая вещь, просят прилично дешевле стоимости
пригород большого города, надо ехать, чтобы смотреть
просят предоплату и пропадают

натолкнуло на мысль, то что на фото LX86, а не 76, который заявлен

хотя, вдруг человек ошибся, лучше кого-нибудь попросить посмотреть вживую,
но как заздрасте может оказаться кидалово - похоже на обычную схему изъятия предоплаты
а может я ошибаюсь, и дую на холодное, мошенников полно
присмотритесь к этому ресиверу, хороший вариант, если всё в порядке

и если там действительно 86 за эти деньги, то я бы взял его, долго не думая
76 тоже очень хорош, отличия незначительны, его тоже можно брать ИМХО

Подержу caesar,помню тогда именно по его наставлению я купил LX 72,о чем сейчас не жалею не грамма!В нынешнее время я наверно бы его не купил.Так что берите пионер.Что мне нравится в нем так это то что он точный

2 caesarhunt
там у вас в Донецке продаётся 905 Онкьо - тоже отличный вариант
только отправить человеку как, если что? что-то работает?

(11-12-2014 13:13)caesar писал(а):  2 caesarhunt
там у вас в Донецке продаётся 905 Онкьо - тоже отличный вариант
только отправить человеку как, если что? что-то работает?

Нет нечего не работает,и в ближайшее время на врятли заработает

Интайм работает... отсылал человеку в Донецк усилок несколько дней назад

---

Кажется, Деливери тоже работает... но надо уточнять

(11-12-2014 13:36)Boostaddict писал(а):  Интайм работает... отсылал человеку в Донецк усилок несколько дней назад

---

Кажется, Деливери тоже работает... но надо уточнять

Кстати да забыл точно интайм работает и работала всегда

ТС, вот отличные топовые Ямахи,модельных рядов 1-3-летней давности..
Мощность,качество звука,надежность,система настройки YPAO
В стерео - в грязь лицом не ударят,мягко говоря.. ,ну а кино - Ямаховский конек!

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-129536.html
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-130789.html
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-123323.html


Не надо судить о Ямахе по бюджетным моделям с неудачно подобранной акустикой..

(11-12-2014 17:42)Ginseng писал(а):  ТС, вот отличные топовые Ямахи,модельных рядов 1-3-летней давности..
Мощность,качество звука,надежность,система настройки YPAO
В стерео - в грязь лицом не ударят,мягко говоря.. ,ну а кино - Ямаховский конек!

http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-129536.html
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-130789.html
http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-123323.html


Не надо судить о Ямахе по бюджетным моделям с неудачно подобранной акустикой..

Прошу простить,но именно АВАНТАЖ у нынешней ямахе ,вообще некудышняя! Там платишь сейчас за 5 ногу и за растяжку и все,а играть там нечему!

(11-12-2014 18:18)caesarhunt писал(а):  Прошу простить,но именно АВАНТАЖ у нынешней ямахе ,вообще некудышняя! Там платишь сейчас за 5 ногу и за растяжку и все,а играть там нечему!

Вы высказали свою точку зрения,я - свою...
По звуку - мне Ямаха нравится больше (дома - А2010),чем остальные.
как говорится,на вкус и цвет...

По Онкио - косяков хватало,особенно в плане ремонта по цифровой части - неудачно подключил ХДМИ-кабель на гарячую и милости просим в "реанимацию"(сервисный центр).Не помню,касалось ли это 07-серии,но в 08-ой только у моих знакомых 3 случая было..что-то прокатило по гарантии,а что-то и за деньги,отнюдь не малые ...

Хотя 838-ой ресивер подкупает функционалом,про звук - судить не берусь,лично с ним не сталкивался..

Цитата:По Онкио - косяков хватало,особенно в плане ремонта по цифровой части - неудачно подключил ХДМИ-кабель на гарячую и милости просим в "реанимацию"(сервисный центр)

...не знаю удивлю ли я Вас,но подключение/отключение "на горячую" любой HDMI вход/выход на 99% не выживает

neshek, ресиверы 9.1/9.2 сильны, не только количеством каналов, а и их качеством. Просто так заведено у производителей - продавать Вам с топовой вещью кучу не нужных плюшек в придачу... Например: я хотел плазму с топовой панелью (лучший контраст, цветопрередача, а также скорость реакции) и вынужден был купить ТВ со всякими Smart TV, голосовым управлением, дополнительными интернет-сервисами и т.д. и т.п., нафиг мне не нужными. Такая политика партии - ТВ с лучшими панелями должны иметь полный фарш - вынь да положь... Так и с ресиверами - ресивер с лучшим ЦАПом, питанием, функциональностью и автонастройкой должен иметь немеряно каналов и так же стоить (немеряно) - проклятый маркетинг.