Люди, подскажите ка что же оно такое DVD-Audio& SACD диски!
Большое спасибо, если кто подробно объяснит!

Посмотрите вот здесь...

<a href="http://www.sacd.ru/" title="http://www.sacd.ru/" target="_blank">http://www.sacd.ru/</a>

...на этом сайте все достаточно подробно расписано.

Удачи!:))

Добрый вечер! Поскольку подобная тема уже существует предложу ее продолжить.
Сори за такой вопрос... CD-SACD проигрыватели существуют, с хорошей конструкцией, источниками питания, медными задними панелями (для уменшения потерь) и др. новшествами hi-end... А вот DVD-Audio только в составе DVD-шников(), а конструкция у них намного хуже!!! чем у отдельного компонента CD-SACD. И что, получается SACD слушать на CD-SACD, а DVD-Audio на DVD-шнике? Дык SACD за счет этого значительно выигрывает в качестве!!!

(23-12-2007 17:38)AlexMonster link писал(а):Добрый вечер! Поскольку подобная тема уже существует предложу ее продолжить.
Сори за такой вопрос... CD-SACD проигрыватели существуют, с хорошей конструкцией, источниками питания, медными задними панелями (для уменшения потерь) и др. новшествами hi-end...

правда, не стоит забывать, что в природе так и не существует набора микросхем (чипсета), реализующего заявленные САКД параметры а то, что есть... как всегда - абсолютная мертвечина от Сони.

Ну как сказать, SACD используются для хранения записей в архивах студий звукозаписи! А что на счет DVD-Audio? Неужели все аудиофилы слушают только обычные КД? Стоит ли игра свеч с новыми форматами SACD и DVD-AUDIO? Или может просто слушать их на дивидишке до 1000 вечнозеленых?

(23-12-2007 19:18)AlexMonster link писал(а):Ну как сказать, SACD используются для хранения записей в архивах студий звукозаписи!

а раньше использовали СД. а до этого - винил (например Библиотека Конгресса США)
говорить тут бес толку, формат придумали, а реализаций его достойных - НЕТ, и судя по всему, вряд ли будут.
формат готовился под окончание лицензии на СД-ДА, но как то коряво готовился, не смог он занять место СД-ДА.
опять же, эра мп3 подгадила

Скачал ДВД-А Дины Кроль, засунул в 75-й панасоник.
Ну типа на нем лучче, эффектнее чем СД.
А по сути - сравнивать нуно в режиме реального времени с хорошим сидюком.

Я отдаю предпочтение SACD, его подделать нельзя. А то с нашими "умельцами"... Если брать СД, то уж сразу и САСД. Думаю Marantz SA 7001...

(24-12-2007 00:11)AlexMonster link писал(а):Я отдаю предпочтение SACD, его подделать нельзя. А то с нашими \"умельцами\"... Если брать СД, то уж сразу и САСД. Думаю Marantz SA 7001...

Купите (или возьмите у знакомых послушать) 2 диска одного и того же исполнителя, но разных форматов, и сравните для себя, например

http://www.audiophile.com.ua/index.php?p=catalog&id=124
http://www.audiophile.com.ua/index.php?p=catalog&id=361

или

http://www.audiophile.com.ua/index.php?p=catalog&id=682
http://www.audiophile.com.ua/index.php?p=catalog&id=467

Пример приведён из того что есть в интернет - магазине.

Желаю удачи!!!

я смысла париться с САСД не увидел. Нафиг он нужен а 5.1, если в стерео и музыки больше, и компоненты качественные подобрать легче?
Смысл в том, что если собрать классную стерео систему и гонять на ней обычные СД, для того чтобы собрать систему играющую САСД не хуже, а то и лучше понадобится на порядок больше денег.
При этом потратив все ж таки эти деньги получится, что на эту же сумму при правильном подборе компонентов можно получить классическую стереосистему более высокого уровня.

(24-12-2007 00:24)Snark link писал(а):я смысла париться с САСД не увидел. Нафиг он нужен а 5.1, если в стерео и музыки больше, и компоненты качественные подобрать легче?
Смысл в том, что если собрать классную стерео систему и гонять на ней обычные СД, для того чтобы собрать систему играющую САСД не хуже, а то и лучше понадобится на порядок больше денег.
При этом потратив все ж таки эти деньги получится, что на эту же сумму при правильном подборе компонентов можно получить классическую стереосистему более высокого уровня.

Неа , лучче сказать "классную", а то на "классическую" денег не напасёшся!!! Уж шибко дорого будет стоить система классно играющая класссическую музыку!!!

Да и к тому же сейчас большинство САКД выходят в стереоварианте (уже поменьше балуюцца с многоканальностью - да и "рынок" отдал предпочтение стерео-сакд дискам)

не-не....я не совращаю никого классикой
я имел в виду классическу - это ПКД-Усилитель-Стереопара АС

(24-12-2007 00:18)MZ 2006 link писал(а):Купите (или возьмите у знакомых послушать) 2 диска одного и того же исполнителя, но разных форматов, и сравните для себя, например
http://www.audiophile.com.ua/index.php?p=catalog&id=124
http://www.audiophile.com.ua/index.php?p=catalog&id=361
или
http://www.audiophile.com.ua/index.php?p=catalog&id=682
http://www.audiophile.com.ua/index.php?p=catalog&id=467
Пример приведён из того что есть в интернет - магазине.
Желаю удачи!!!

Мне лично нравится (из того что я слышал) звучание DVD-Audio и именно в таком сравнении, как Вы пишите выше. Но, возможно, это было преимущество грамотной реализации воспроизводящего "железа"?
Проблематично определить преимущество того или иного формата, не зная как он должен звучать в "идеальной" его реализации на уровне "железа". Я, например, не знаю

(24-12-2007 00:24)Snark link писал(а):Смысл в том, что если собрать классную стерео систему и гонять на ней обычные СД, для того чтобы собрать систему играющую САСД не хуже, а то и лучше понадобится на порядок больше денег.
При этом потратив все ж таки эти деньги получится, что на эту же сумму при правильном подборе компонентов можно получить классическую стереосистему более высокого уровня.

И я того же мнения. Однако есть ряд одних и тех же исходных записей, которые посредственно звучат в формате CD-DA и очень неплохо в суперформате. Например, Queen "The game" в формате DVD-Audio звучит на мой вкус - excellence! А вот в формате CD-DA так себе.
Почему? Не знаю.

(24-12-2007 18:29)Алекс link писал(а):[quote author=Snark link=topic=1068.msg78349#msg78349 date=1198445048]
Смысл в том, что если собрать классную стерео систему и гонять на ней обычные СД, для того чтобы собрать систему играющую САСД не хуже, а то и лучше понадобится на порядок больше денег.
При этом потратив все ж таки эти деньги получится, что на эту же сумму при правильном подборе компонентов можно получить классическую стереосистему более высокого уровня.

И я того же мнения. Однако есть ряд одних и тех же исходных записей, которые посредственно звучат в формате CD-DA и очень неплохо в суперформате. Например, Queen "The game" в формате DVD-Audio звучит на мой вкус - excellence! А вот в формате CD-DA так себе.
Почему? Не знаю.
[/quote]

Мда, а вот ты возьми несколько разных СД-аудио дисков, разных производителей и послушай - там разница тоже налицо, не то что с другим форматом сравнивать. Оно ж каждый по-ходу ремастирует на свой вкус, пропускает через разные железяки и т.п. Так что как тут сравнивать, я не знаю...

(24-12-2007 18:33)Serega link писал(а):Мда, а вот ты возьми несколько разных СД-аудио дисков, разных производителей и послушай - там разница тоже налицо, не то что с другим форматом сравнивать. Оно ж каждый по-ходу ремастирует на свой вкус, пропускает через разные железяки и т.п. Так что как тут сравнивать, я не знаю...

Я подразумевал выше записи одних и тех же производителей/лейблов в разных форматах. А при разных и говорить не стоит - здесь разница действительно вполне объяснима.
Короче, критерии для объективного сравнения форматов КРАЙНЕ затруднительны.

Отличное звучание sacd/dvd-audio от обычных cd скорее заключаются не в том, что там больше информации, а банально другим процессом мастеринга диска. Начиная от того, что взяли другой оригинал, кончая тем, что больше времени потратили, чтобы получить качественную запись.

Если весь процесс одинаков, то разница едва ли будет уловима, ну разве что по ваысоким частотам.

(24-12-2007 18:29)Алекс link писал(а):И я того же мнения. Однако есть ряд одних и тех же исходных записей, которые посредственно звучат в формате CD-DA и очень неплохо в суперформате. Например, Queen \"The game\" в формате DVD-Audio звучит на мой вкус - excellence! А вот в формате CD-DA так себе.
Почему? Не знаю.

У меня весь queen записан на CD очень плохо. Хотя я и брал 3х дисковое лицензионное издание за 60+$, У меня от даже на простом dvd/ресивер эффект намного лучше при прослушке dvd-видео queen. Просто запись записи рознь. И к форматам это отношение не имеет.

Да, это так. SACD записан в DSD (а потом перевидится в PCM),а DVD-Audio сразу в PCM. Но я думаю что большой разницы в качестве никто не увидит. Просто нужно сделать выбор... К примеру собрать систему для стерео!!! SACD (и СД за одно).5.1 никому не нужен...согласен! Дороже стоит только проигрыватель, а усилок с нужной полосой пропускания найти не проблема!