Выхлоп 1100es с 5000es даже сравнивать стыдно я уже молчу за блок питания.1100es хороший универсальный транспорт не больше.Да он нативно играет sacd но звука там нет

А можно фоточку попросить этого аппарата в Вашей системе? Разрешите также системой поинтересоваться? Также жду подробных выкладок, почему нет звука SACD, как Вы выразились? Что такое звук SACD? И чем 5000 ES лучше? Заранее благодарен за ответы?

так любий SACD Соні програє СД пргравчу любій верхній моделі серії ЕС. При програванні звісно СД.

Как сказать. Если брать древнюю дельта-сигму, то не факт. Да и 557ESD, как и 7ESD - скорее фетиш.

Sony BDP-S5000ES никогда не создавался как аудиопродукт, у него для этого ничего нет.

Я порівнював SACD 777 в одну калитку злила навіть 337 ЕСД. не кажучи вже за вищи моделі ті що Ви згадали. чи то 779, 707, ХА7, так само зільє і п1ятіркам молодшим моделям. Не призначені вони для СД, не получається чомусь... Можливо є якісь апарати SACD які чудово грають з СД але щось не віриться.

Это вполне логично. Сони должна была продемонстрировать однозначную лучшесть нового формата. И чем лучше на фоне CD выглядит SACD - тем лучше для продвижения SACD.
Вполне логично, что с появлением SACD обычный CD вообще должен был потерять актуальность и оказаться на помойке, как любой устарелый хлам.
И в 2021 мы не должны были слушать разработку 1982 г.в., как и фонограф или патефон.
Поэтому - какой смысл выжимать в аппаратах для SACD что-то из CD?

логічно. але переважна більшість слухають СД. Тому SACD потрібно купувати виключно при наявності колекції супер аудио сд. Для простих СД SACD безпорадна і сенсу в ньому ніякого.

XCD-777 - немного не тот аппарат, чтобы сравнивать с чистыми КД плеерами. Это же касается и SCD-1, в меньшей степени XCD-XA5400ES. Эти аппарат обычные КД будут играть не самым лучшим образом, это - правда.

А вот с последними разработками, с внедрением ЧИПов AKM, BB PCM-1795 (HAP-Z1ES), вот тут звук и начался. Дельта-сигма у Sony не очень удачная получилась, особенно первое поколение 2552Q (Sony 77ES).

(29-09-2021 22:59)alex23 писал(а):  Для простих СД SACD безпорадна і сенсу в ньому ніякого.

Но вполне резонно, что в связи с гораздо лучшим качеством SACD все и будут переводить свою фонотеку на SACD, а CD отправятся на помойку. Как уже однозначно отправились видеокассеты, потом DVD (ладно ещё BD пока конкурентоспособен на фоне 4К).
Кто ж знал, что SACD не выстрелит? Что народ предпочтёт остаться на CD?
Так ради чего вкладываться в цап для CD?

Кто ж знал, что не надо делать конские цены ни на проигрыватель, ни на диски? Хотя, стоп - маркетологам-то и топ-манагерам за что бабки платят?
И что на дешёвеньких SACD-проигрывателях никакого преимущества над CD-проигрывателями за те же деньги не будет... (если честно - я не слушал, но рискну предположить) - это тоже их обязанность знать и просчитывать.
Нафига мне SACD-проигрыватель за 1000 уе, у которого SACD звучит не лучше моего CD-проигрывателя за 1500?
А если, предположим, имеющийся у меломана шикарный и весьма недоступный большинству в те года, 50ES (и любой другой аппарат подобного уровня) звучал нисколько не хуже SACD за те же 1500 уе - то на что расчитывали в Sony - вообще непонятно. На десяток (утрировано) олигархов?
Но это уже так, мысли вслух. Хотя обидно - всё же в 2021 мы должны слушать уже какой-нить megasegaSACD 2.0, а не лохматый патефон 40-летней давности. Не потому что патефон плох. А потому что SACD всё же лучше.
Печальные мысли меломана вслух.

Неправда Ваша. SACD, точнее DSD, его основа, выстрелил, да еще как. Если посмотреть на стриминговые сервисы. PCM, основа "лохматого патефона", оже никуда не ушел. Только эволиционировал.

Выстрелил - это когда продаётся миллионами штук ежегодно, и от ежедневно растущего ассортимента глаза разбегаются.
Сравним число релизов 1984-2004 на CD и число релизов 2000-2020 на SACD? И заодно уберём из числа релизов SACD дутые из CD (о чём иногда открытым текстом пишется на упаковке).
Можем сравнить скорость увеличения по годам.
Можно сравнить число релизов 44/16 с DSD ежегодно. Одна сотая или хотя бы тысячная будет? Нет и близко.
SACD ещё барахтается, но остался местечковым нишевым форматом, типа ogg vorbis во времена mp3.

Ну pcm - это уже вековина. Только вместо бессмысленного наращивания дискретизации лучше бы увеличивали битность.

Лучше с DSD сравнивать, сейчас оцифровки активно идут. Хотя, конечно, PCM он - не конкурент. И на то есть причины: трудность мастеринга.

О том и речь. Трудно назвать популярным формат, занимающий 1% рынка.

А заодно ещё можно сравнить - у какого "процента из этого процента" народа есть аппаратура, позволяющая действительно насладиться преимуществами данного формата в сравнении с CD?

В случае с CD всё было понятно - звук начинался ~ с 9хх серии. Дальше по возрастанию всё чётко понятно: 5*=>7*=>R1=>R10.
C SACD нифига у Sony непонятно. С какого момента начинаются преимущества и над чем в сравнении с CD-проигрывателями? Явно не на какой-нить XE597 имело смысл его слушать.
И что чего лучше - SCD-1 или SCD-XA777ES? А чем SCD-777ES хуже? А SCD-XA9000ES? Нифига непонятно.))

До речи, по відеокасетах....Достатньо аудіофілів які переходять на якісний хай фай "відео"Магнітофон, якість звука з нього, його справжність та якість переважає всі інши формати в їх же системах....а ціна відносно інших "конкурентів" просто смішна.

Да всё это ...уйня. Некоторые и патефоны слушают - и восторгаются "истинностью звука". Глухие что те, что эти. Носом их тыкал в лажу звучания топового Hi-Fi-видика из золотой эры Sony SLV-815 - даже через убогий ютюб (!) на относительно недорогом ресивере (!) и на колонках всего за 1000 уе молниеносно с первой же ноты слышно падение кач-ва относительно источника.
Ладно бы на высококачественном тракте да лосслессе блох выискивать, но даже через ютюб аж по ушам разницей режет, Карл!
Но я - профессиональный музыкант, а не простой любитель-слушатель. В этом и разница. Что уши прослушиванием песенок, даже ежедневным, не тренируются (в сравнении с проф.обучением). Без обид.
Как по мне - так один хрен: все аналоговые форматы давно должны были сдохнуть (даже студийные 76/2 и т.д. - из-за банального неудобства работы с ними).
Но в виду:
1. экономии маркетологов на конструкциях аппаратов (у CD не может быть плохой звук - 44/16 достаточно для абсолютно полного восстановления аналогового сигнала)
2. собственной тяги людей к некоторой приятности некоторых искажений (сам грешен, нравится бочка на кассетах)
3. и некоторой излишней напряжённости ушей принимать излишне чёткий сигнал - в этом, вероятнее всего, кроется "усталость от прослушивания CD" - точно так же, как если напрягать глаза, пристально рассматривая подолгу что-то очень чёткое - глаза устанут. Но в отличие от глаз, уши работают автономно, мы почти не можем это контролировать - и, поскольку сигнал у CD слишком чёткий и мощный по уровню, уши рано или поздно перенапрягаются - это нормально, это всего лишь орган человека, а любой орган может уставать. У аналога сигнал всегда менее насыщен и менее чёток => уши работают меньше => уши устают меньше - всё логично.

Уточню - имелось ввиду длительное пристальное разглядывание чётких, но очень мелких деталей.
Так и со звуком - в сравнении с аналогом, где всё это маскируется "размазыванием" из-за искажений, худшего сигнал/шум и более низкого уровня записи в целом - цифра даёт гораздо большее разрешение, слышно гораздо больше всяческих мелких деталей/нюансов - и от напряжения уши перенапрягаются, вслушиваясь в эти мельчайшие детали.
Я, когда работал на студии (по многу часов подряд, иногда больше суток без сна и отдыха - энтузиазм был в юности), постепенно подкручивал громкость, но в какой-то момент понимал - что вообще нифига не слышу и надо хотя бы пол-суток передохнуть от звука вообще.
Хотя при игре на ф-но уши вообще никогда не уставали. Но при всём богатстве рояля - до насыщенности цифры, забивающей весь спектр на совсем другом уровне мощности, ему далеко.

И "отключить" уши невозможно, их эволюция и создала, чтобы предупредить любую опасность, уловив мельчайший звук, если они в состоянии его расслышать. А от работы без передыха даже кони дохнут, не то что перепонки...))

Не однократно сталкивался на форумах с проф музыкантами, у которых мнение совсем противоположное чем у нас слушателей.
Если нравится бочка на кассетах, то послушав бочку на бобине......
Если в аналоге все маскируется, хоть с того же винила, то похоже у Вас еще все впереди

В більшості своїй, коли спіткався з проф. музиками то розумів що вони взагалі далекі від розуміння якості звуку і його сприяття. В них зовсім інший підхід та налаштування . вони чують,ноьи,тона. гармоніки, аккорди ... але це взагалі різні речи. Не часто зустрінеш щоб музика розумівся на якості звуку. Доказів та прикладів купа. скільки видатних музикантів. груп записали свої твори м'яко кажучи дуже погано. А причина в більшості своїй дуже проста. не чули і не розумілися.

(30-09-2021 17:11)leva000 писал(а):  Если нравится бочка на кассетах, то послушав бочку на бобине
Если в аналоге все маскируется, хоть с того же винила, то похоже у Вас еще все впереди

1. Никогда не нравился звук с катушечников, когда впервые услышал CD - понял:"вот оно, моя чёткость"
2. Каюсь, суперпроигрывателей слушать не доводилось, но зная хиленькие технические возможности винила по любому параметру, иллюзий не питаю. Точно так же, как зная технические возможности кассет, типа Yoko или мк-60 (или даже Sony EF - чтоб по теме ) - если изначально они убогонькие, то никакая золотая накамичи ничего из них не вытащит (утрировано, но суть примерно та же: винил - очень слабый и несовершенный формат).

---

(30-09-2021 17:26)alex23 писал(а):  В більшості своїй, коли спіткався з проф. музиками то розумів що вони взагалі далекі від розуміння якості звуку і його сприяття. В них зовсім інший підхід та налаштування . вони чують,ноьи,тона. гармоніки, аккорди ... але це взагалі різні речи.

Респект обоим за понимание и улавливание сути, и такое есть. А касаемо кач-ва записи - дык чаще претензии к рас-рас-расам со студий (там столько глухих и людей с улицы, мама не горюй) + к местечковым осваивателям пары аккордов по самоучителю + к далеко не всегда хорошей аппаратуре (увы, даже хорошие музыканты частенько бедны и приходится делать на том, что есть).

Никогда не променяю хороший винил на цифру! Слушаю сидюк только тогда,когда не могу найти оригинал на виниле.

---