(21-07-2014 08:57)Лилит писал(а):  Ребят, скажите, что за зверь такой однобитный CXD 2552 и 2562 ?
Мол лучший ЦАП у Сони...не так ли!?

Да, эти ЦАПы сони позиционирует как лучшие, особенно 2562! Ставили в своих топах! А у некоторых моделях они еще ставили и Каррент-Пульсы - микрухи (марку не помню) . Это так называемая дополнительная обработка цифры! Хотя, сигнал можно было уже снимать и с 2562 сразу!
Я пробовал 2562 менять на ЦАП PCM63 (в сидюке SONY - 5ES) и тоже работает!!!, только с фильтром DF-1700. (не буду вникать в технические подробности..., много нужно расписывать). Звук само собой стал мультибитовым и мягким..., но и ШАРМ соньковский пропал! Послушал пол-года и вернул обратно 2562! Брэнд - есть брэнд!

Ага, ясненько
А что за приставка Q ?
2552Q
2662Q
В чем преимущество вообще Сониевских ЦАПах?

(21-07-2014 15:17)Лилит писал(а):  Ага, ясненько
А что за приставка Q ?
2552Q
2662Q
В чем преимущество вообще Сониевских ЦАПах?

Если не ошибаюсь, то индекс Q, это как более высокий грейд ЦАПа ( типа отбор).
Касаемо преимуществ, то однозначно сказать нельзя! Это хорошие лично-разработанные сонькой ЦАПы! Знаю точно, что их ставили в профессиональное музыкальное оборудование (синтезаторы, цифровые микшеры итд)!!! Эти ЦАПы со своим характером звука! Очень четкий и детальный звук..., вот только в некоторых моделях они применяли ОУ после ЦАП с невысокой скоростью нарастания и невысокой граничной частотой усиления , что очень грязнило выхлоп, но хорошая замена решала эту проблему А вообще Сони ни накого не равнялась, хотя иногда и применяла маститые ЦАПы от Бур-Браун.

(21-07-2014 15:42)marantz писал(а):  

(21-07-2014 15:17)Лилит писал(а):  Ага, ясненько
А что за приставка Q ?
2552Q
2662Q
В чем преимущество вообще Сониевских ЦАПах?

Если не ошибаюсь, то индекс Q, это как более высокий грейд ЦАПа ( типа отбор).
Касаемо преимуществ, то однозначно сказать нельзя! Это хорошие лично-разработанные сонькой ЦАПы! Знаю точно, что их ставили в профессиональное музыкальное оборудование (синтезаторы, цифровые микшеры итд)!!! Эти ЦАПы со своим характером звука! Очень четкий и детальный звук..., вот только в некоторых моделях они применяли ОУ после ЦАП с невысокой скоростью нарастания и невысокой граничной частотой усиления , что очень грязнило выхлоп, но хорошая замена решала эту проблему А вообще Сони ни накого не равнялась, хотя иногда и применяла маститые ЦАПы от Бур-Браун.

До серии ES, R1a, R3, в предыдущей ESD и R1 использовались PCM 56, 58, 64..., TDA 1541, На мой вкус куда более интересные по звуку, чем 2552 и 2562. Больше всего нравится X7ESD на PCM58.

(21-07-2014 18:18)alex23 писал(а):  

(21-07-2014 15:42)marantz писал(а):  

(21-07-2014 15:17)Лилит писал(а):  Ага, ясненько
А что за приставка Q ?
2552Q
2662Q
В чем преимущество вообще Сониевских ЦАПах?

Если не ошибаюсь, то индекс Q, это как более высокий грейд ЦАПа ( типа отбор).
Касаемо преимуществ, то однозначно сказать нельзя! Это хорошие лично-разработанные сонькой ЦАПы! Знаю точно, что их ставили в профессиональное музыкальное оборудование (синтезаторы, цифровые микшеры итд)!!! Эти ЦАПы со своим характером звука! Очень четкий и детальный звук..., вот только в некоторых моделях они применяли ОУ после ЦАП с невысокой скоростью нарастания и невысокой граничной частотой усиления , что очень грязнило выхлоп, но хорошая замена решала эту проблему А вообще Сони ни накого не равнялась, хотя иногда и применяла маститые ЦАПы от Бур-Браун.

До серии ES, R1a, R3, в предыдущей ESD и R1 использовались PCM 56, 58, 64..., TDA 1541, На мой вкус куда более интересные по звуку, чем 2552 и 2562. Больше всего нравится X7ESD на PCM58.

Ну..., тут уж...как говорят : "на вкус и цвет..."
А насчет ПСМ58 тоже скажу что ЦАПчик великолепный!
...
Вот ,кстати, в мыслях есть сделать внешний ЦАПчик на ПЦМ63 или 58 с ламповым выхлопом... для прослушки в инете различных форматов музыки...) , но там вроде как нужно рядить юэсби - адаптер для получения СП ДИФа..., но можно и по шине I2S попробовать. На ибей много таких ЦАПов, НО...они - все такая дрянь, а хороший ЦАП все таки нужен в доме

(21-07-2014 18:41)marantz писал(а):  

(21-07-2014 18:18)alex23 писал(а):  [quote='marantz' pid='2485462' dateline='1405946565']
[quote='Лилит' pid='2485446' dateline='1405945074']
Ага, ясненько
А что за приставка Q ?
2552Q
2662Q
В чем преимущество вообще Сониевских ЦАПах?

Если не ошибаюсь, то индекс Q, это как более высокий грейд ЦАПа ( типа отбор).

Ну..., тут уж...как говорят : "на вкус и цвет..."
А насчет ПСМ58 тоже скажу что ЦАПчик великолепный!
...
Вот ,кстати, в мыслях есть сделать внешний ЦАПчик на ПЦМ63 или 58 с ламповым выхлопом... для прослушки в инете различных форматов музыки...) , но там вроде как нужно рядить юэсби - адаптер для получения СП ДИФа..., но можно и по шине I2S попробовать. На ибей много таких ЦАПов, НО...они - все такая дрянь, а хороший ЦАП все таки нужен в доме

У Лампизатора есть реализация 338 на ламповом выходе, он по звуку отнес ее в "0" -ю группу сд-плейеров, наивысшую, их всего там штук пять. Только лучше сделать ламповый выход отдельным блоком по шине и также с коаксиальным выходом, сам долго уже думаю о таком варианте, уж очень нравится 58, могу представить, как на ламповом выходе. У меня так реализована 337 на 1541 S1.

(22-07-2014 01:06)alex23 писал(а):  

(21-07-2014 18:41)marantz писал(а):  

(21-07-2014 18:18)alex23 писал(а):  [quote='marantz' pid='2485462' dateline='1405946565']
[quote='Лилит' pid='2485446' dateline='1405945074']
Ага, ясненько
А что за приставка Q ?
2552Q
2662Q
В чем преимущество вообще Сониевских ЦАПах?

Если не ошибаюсь, то индекс Q, это как более высокий грейд ЦАПа ( типа отбор).

Ну..., тут уж...как говорят : "на вкус и цвет..."
А насчет ПСМ58 тоже скажу что ЦАПчик великолепный!
...
Вот ,кстати, в мыслях есть сделать внешний ЦАПчик на ПЦМ63 или 58 с ламповым выхлопом... для прослушки в инете различных форматов музыки...) , но там вроде как нужно рядить юэсби - адаптер для получения СП ДИФа..., но можно и по шине I2S попробовать. На ибей много таких ЦАПов, НО...они - все такая дрянь, а хороший ЦАП все таки нужен в доме

У Лампизатора есть реализация 338 на ламповом выходе, он по звуку отнес ее в "0" -ю группу сд-плейеров, наивысшую, их всего там штук пять. Только лучше сделать ламповый выход отдельным блоком по шине и также с коаксиальным выходом, сам долго уже думаю о таком варианте, уж очень нравится 58, могу представить, как на ламповом выходе. У меня так реализована 337 на 1541 S1.

ну не знаю пока кто чего не приносил, реально R1a пока никто не переиграл!!! Пока не лазил в более дорогой сигмент ЦАПов!!!

[/quote]
К 1541 тоже нареканий нет! ЦАП харрроший
Я на макете собирал вариант ДФ1700+ ПСМ 63+лампизатор, и преобразователь ток-напряжение на резюке! Играло просто суперово!!! Вот жаль дело не дошло до красивого корпуса

1541? А что за ЦАП такой и в каких модельках ставился?

Лилит, TDA1541 - мультибит производства Philips начала эры CD. Считается одним из культовых ЦАПов в среде любителей мультибитов ранних поколений наравне с TDA1540 и TDA1547 (DAC 7). Куда ставился... да куда ни попадя - список ЦАПов и транспортов.

---

...только вот вопрос - нафига вам такие подробности??

(23-07-2014 16:55)Тибетский Ламер писал(а):  Лилит, TDA1541 - мультибит производства Philips начала эры CD. Считается одним из культовых ЦАПов в среде любителей мультибитов ранних поколений наравне с TDA1540 и TDA1547 (DAC 7). Куда ставился... да куда ни попадя - список ЦАПов и транспортов.

---

...только вот вопрос - нафига вам такие подробности??

а ссылка какая вкусная

По таблице, вспомнила - что слушала в том году старенький NAIM CD3 у одного знакомого в системке ( там как раз этот 1541 ЦАП ), точнее 1541А - я так поняла наверное это просто улучшенная версия 1541
звук очень хороший. мне как то показалось что звук какой-то "ламповый"
звук очень развернутый.
если так ...то действительно ЦАП действительно хорош

Ребята, а кто нить сталкивался с продукцией WEGA?
Пишут, что это вроде как таже сони.... с 1970 года?
Было бы интересно услышать мнения о WEGA усилителях, или не стоит на них заморачиваться?
К примеру.., у приятеля WEGA JPS 352 V150 такой со стрелками усилитель под милитари дизайн..., ну работает на даче..., довольно мощный при небольших габаритах, и звучит вполне достойно как для дачи. Какие мнения у кого об этом усилке?

http://audiozavar.com/archives/27623

Купил я в свое время несколько вот таких наборов,разъемы там на скрутках,прикупил я недавно кабель и решил сделать межблочники.Я очень удивился когда обнаружил,что один из комплектов имеет брак,когда разьем держишь в руках и тем более разбираешь,думаешь какая филигранная работа какая прецизионная точность.Так ведь нет,одна из втулок просто не лезет в отверстие разъема.Понятно,что это точилось на каком-то высокоточном станке программного управления и в какой-то момент видимо произошел сбой но мне от этого не легче,придется стачивать втулку до нужного размера.Так,что и у Sony был технический брак.


       

(24-07-2014 09:09)Vysotsky писал(а):  Так,что и у Sony был технический брак.

Вы уверены, что эти разъемы имеют какое либо отношение к концерну SONY ? То, что на блистере щедро налепили громких брендов, а на корпусе заманчивые надписи "JAPAN" как бы не совсем еще убеждает...

Эти RCA от Sony, наверное такие же как и Nakamichi Хотя выглядят внушительно

Вы за дурака меня не держите штрих код на упаковке начинается с 49, первые две цифры штрих-кода означают страну происхождения (изготовителя или продавца) продукта.В данном случае Япония это как раз 49.На упаковке надпись "Made in Japan"Куплены комплекты были в Японии.Что еще нужно что-бы доказать Вам,что это оригинал,и не нужно тыкать мне новодельным китайским Nakamichi.
Могу дополнить, мой товарищ купил вот такие наушники 70х годов при включении один канал хрипел,так выяснилось,что производитель а это была Sony (забыл впаять один из резисторов)именно был не впаян так как никто до этого этот блок не вскрывал и там да-же не было следов пайки.А эти наушники никто никогда не подделывал.Просто брак был как у Sony так и у других именитых фирм.Просто я лично с этим столкнулся впервые.

[attachment=582060] [attachment=582065]

(24-07-2014 16:05)Vysotsky писал(а):  Просто брак был как у Sony так и у других именитых фирм.

Бывает брак, как вы изволили заметить, и у других именитых производителей. У всех бывает и мы с вами не безгрешны, увы.
Предадим Sony и других именитых производителей вечной анафеме? Кому доверим выпуск всей нужной людям лабуды?

Vysotsky писал(а):и не нужно тыкать мне новодельным китайским Nakamichi.

Vysotsky, Шо ви кричите??!(с) Никто вас никуда ничем не тыкал Просто высказали предположение, что это не орЫгинал. А насчёт брака... дык бытует мнение что у Марика Левинзочика его гораздо болшьше.

Уже без нас давно решили и доверили весь выпуск лабуды,безотказным,безропотным китайским рабочим.


   

---

(24-07-2014 16:18)Тибетский Ламер писал(а):  

Vysotsky писал(а):и не нужно тыкать мне новодельным китайским Nakamichi.

Vysotsky, Шо ви кричите??!(с) Никто вас никуда ничем не тыкал Просто высказали предположение, что это не орЫгинал. А насчёт брака... дык бытует мнение что у Марика Левинзочика его гораздо болшьше.

Я не кричу,я разговариваюпрошу прощения если громко

(24-07-2014 16:25)Vysotsky писал(а):  Уже без нас давно решили и доверили весь выпуск лабуды,безотказным,безропотным китайским рабочим.

Насчет "безропотности", не знаю, но шпарить бренды и заморские штрихкода на упаковки умеют неслабо.

А и вправду, что вы так сразу тыкать Накамишей в живого человека, недавно прям из самой Японии и купившего там парочку штекеров.
Зашел себе в ветку любителей SONY вбросить пару какашек в общество а вы сразу тыкаете
Невоспитанные вы ребята какие то...