(10-01-2020 11:44)amper писал(а): Есть много толкового "контента" в 4К?
Даже в 2K нет ничего толкового. Это чистейший маркетинг для снятия денег!
1. Не много, но появляется. А новые релизы типа Гемини (сам фильм - фуфло) - нереальное кач-во видео - просто чума.
2. Как ни странно, но 4К телики гораздо лучше показывают HD сигнал - без дикого строба, который мои глаза подмечали на любом HD-телике независимо от настроек и отключения всяких трумоушенов - вероятно, дело в гораздо более мощном процессоре. И даже SD сигнал с DVD на 4К телике преобразуется по точкам гораздо корректнее.
По причине №2 я славно пережил эпоху фулл-шд теликов без их покупки. Хотел для квартиры в другом городе по работе взять самый недорогой 4К монитор - пересмотрел всё, от дешёвых до дорогих в районе овер 200 => переплевался - к счастью, увидел 55 4К Sony - глазки сразу сказали "да" => на 2 головы выше любых топовых корейцев. И монстров погонять - и кинцо посмотреть с запасом на будущее - щас нет, а завтра появится.
И главное - нет стробоскопа из пункта 2.
А для души дома есть старый верный кинескопный панасоник 36 дм - тут сони "отдыхает"
(10-01-2020 16:52)amper писал(а): Просто чуть более старые фильмы, с ними сложно. Именно про это говорил. А про размер, да очень тяжелые
Как я заметил, тщательно сравнивая стоп-кадры - старые фильмы нет смысла делать выше 1080 - невзирая на все сказки про "невероятную чёткость" плёнки - никакой особой разницы там нет. И вся разница легко достигается с помощью кручения ползунков яркости/контрастности/чёткости/цветности на телике.
А некоторые даже на BD так и не вышли...((( тут опять кинескопный панас рулит.
Самое смешное, что за несколько лет я не увидел ни одного нового фильма, который бы захотелось оставить в коллекцию. Но это не отменяет того факта, что если есть возможность, то лучше смотреть новые фильмы в 4К.)
(10-01-2020 20:14)Abizian писал(а): Самое смешное, что за несколько лет я не увидел ни одного нового фильма, который бы захотелось оставить в коллекцию.
Но это не отменяет того факта, что если есть возможность, то лучше смотреть новые фильмы в 4К.)
Вот с первым согласен полностью!
А второе пока под вопросом, FHD телевизора, "за глаза" хватает!
По второму главная претензия - я не видел ни одного FHD телевизора без жуткого стробирования при панорамировании. Видимо причина - в слабости процессора. Если глаза этого не замечают - тогда нет смысла менять FHD на 4К до 55 дм включительно.
По причине жуткого строба я предпочёл преспокойно смотреть до 2017 DVD на шикарнейшем 36 дм кинескопнике - картинка намного приятнее.
Но покупать в 2017 FHD от 55 дм и выше - абсурд. В 2020 - тем более, особенно, если учесть, что изумительные соньки 55-7077 валялись перед нг в мвидео по 50 000 руб (я свой покупал за 90 000 - почти обидно)
И по качеству реальной картинки даже начальная сони убивает всякую топовую корею, включая хвалёные "мегачОрные" оледы. Я уж молчу про верхние сони.
P.S. Вообще, чтобы покупать всякие самсунги и lg в качестве телевизора - надо быть или слепым или очень неприхотливым. Либо не знать о существовании телевизоров Sony. Без обид.
Даже спорить не буду, т.к. крайний Sony 40U-2000 я покупал еще в 2007 году, и благополучно продал его спустя 7 лет, когда дети в экран запустили чем-то...
ЗЫ: только про мобильные Sony не начинай)))
========================================
По теме:
может кто подсказать, как привести в "нормальный" вид акустические крепления на TA-F555ESJ?
Появились темные пятна, и чем они покрыты, если кто знает...
Доброго всем времени суток. Может кто подскажет, какая акустика лучше споется с SONY TA-F570ES. Сейчас играют с Сanton LE-500. Хотелось бы более активных низких, с атакой и упругостью. Спасибо всем кто откликнется. Бюджет 200-230 дол.
(11-01-2020 20:23)amper писал(а): Даже спорить не буду, т.к. крайний Sony 40U-2000 я покупал еще в 2007 году, и благополучно продал его спустя 7 лет, когда дети в экран запустили чем-то...
ЗЫ: только про мобильные Sony не начинай)))
========================================
По теме:
может кто подсказать, как привести в "нормальный" вид акустические крепления на TA-F555ESJ?
Появились темные пятна, и чем они покрыты, если кто знает...
(13-01-2020 14:42)vitaly59 писал(а): Может кто подскажет, какая акустика лучше споется с SONY TA-F570ES. Сейчас играют с Сanton LE-500. Хотелось бы более активных низких, с атакой и упругостью.
Во-во, вот именно такой же недостаток я отметил у 555ESJ (он же 808ES) с акустикой за 5000 уе...
Похоже, "атака" и "упругость" - это не про Sony. Т.к. у этой же самой акустики с атакой и упругостью с усилителем не-Sony (все прочие компоненты не изменялись) никаких проблем нет.
(14-01-2020 22:45)Abizian писал(а): Во-во, вот именно такой же недостаток я отметил у 555ESJ (он же 808ES) с акустикой за 5000 уе...
Похоже, "атака" и "упругость" - это не про Sony. Т.к. у этой же самой акустики с атакой и упругостью с усилителем не-Sony (все прочие компоненты не изменялись) никаких проблем нет.
Опять, старая песня...
У меня все спелось и поется и с более дешевой акустикой, чем за 5k$!
Думаю, и уверен, что тут не усилитель был виноват... А если и он, то болел значит )))
Уже у третьего человека "болеет"
А где гарантия, что тебе нужна та степень упругости, которая требуется нам? И которую в состоянии дать усилители других фирм, в отличие от Sony.
Даже не знаю, что опаснее :
обезьяна с гранатой или с "музыкальным дипломом", та, что в ветке про аудио SONY, флудит о телеках , Техниксах комп.вентиляторах и о своей ненависти к аудио SONY ...
Бредятину несёшь. Это ветка любителей Sony - но, будучи её любителем, это не означает, что я не права говорить о недостатках продукции Sony и писать о любой продукции Sony.
Или ты где-то увидел название темы "Исключительно восхваление исключительно аудиотехники Sony"?
Ну а насчёт некоторого флуда - ой, какие мы правильные, и никогда-то ни шагу в сторону не делаем
Кст, а с чего, "непогрешимый вы наш", кто-то решил, что в Клубе любителей Sony обсуждение любых вопросов любителями Sony является флудом? Или любители Sony всю жизнь занимаются исключительно люблением Sony?
Узко мыслите, товарисч (или не товарисч - пофигу)!
Насчёт ненависти к Sony у человека, имеющего стойку серьёзных компонентов Sony и неоднократно писавшего, что ему офигенно нравится звук Sony - некоторые homo sapiens, видимо, ещё не настолько sapiens... даже с homo в их отношении я бы сильно не спешил.
(15-01-2020 00:07)Abizian писал(а): Уже у третьего человека "болеет"
А где гарантия, что тебе нужна та степень упругости, которая требуется нам? И которую в состоянии дать усилители других фирм, в отличие от Sony.
У "третьего" что болеет? 570 усилитель?
Так это совсем другой уровень... У меня были (из той же оперы) 590ES и 606ES, оба MOSFET и нет, там того о чем говорится "атаки, упругости и динамики" н-е-т-у ! Я, не нашел((( И слушалось это на 3х разных типах АС. Играли чисто, четко и сухо((( От того 590 и лежал в коробке много лет. А 570ES даже не MOSFET, следовательно результат еще хуже (в моем понимании, кому-то это нравится)...
Я даже с 545R сравнивал, благо оба были куплены новыми во второй половине 90хх. И все рассказывал. Первое что понравилось по части "атаки и динамики" это FA33ES.
Версии 333 и 555, на голову выше. У верхних Sony к "низам и верхам" свой, странный подход, там их просто маловато, но они достаточно чистые и приятные. Регулировка всего +\- 6 или 7dB…
Т.е после усилителей с loudness, по началу просто "пытка"... А вот потом, на эти усилители с loudness, уже совсем не охота возвращаться
ЗЫ: и если бы 555 не столкнут был в лоб с Технарем средней цены, да еще где треть только за стрелочки, то я наверное "не влезал" в эту тему)))
ЗЗЫ: А вообще, больше и не буду! Каждый дро….т, кто как хочет.
Как-то так...
Я всё понимаю, и готов согласиться с тем, что я не прав... Я готов предположить, что мой слух дико сел, но!
--------------------------------
...я с первых звуков почувствовал гигантские рывки от замены:
Technics SL-PS770 на Sony CDP-XA50ES
Technics ST-GT650 на Sony ST-S5ES
Technics RS-AZ7 на Sony TC-KA3ES C первой же ноты, с первого включения - просто восторг.
Я почувствовал фантастическую разницу при переходе с Cerwin-Vega VE-12 и Yamaha NS-777 на Paradigm Reference Studio 100 - это просто космос - впервые с далёкой юности были такие эмоции.
Всё это - на "убогом" техниксе со стрелочками.
Но поставив рядом с этим "убогим" технарём давно желанный самый топовый интегральник Sony - я не почувствовал ничего... и после долгих слепых сравнений продал Sony и не жалею. Ах, какой плохой техникс)))))
Странно - плохонький усилок позволял сразу ощущать разницу от смены источников и акустики гораздо выше классом - а вот почему-то на в 3 раза более дорогом усилителе от Sony акустика за 5000 уе с источником за 1500 уе не заиграла лучше, чем на вшивеньком плохоньком технаре за 500 уе - как так? ? ? Ну хоть малейшее-то улучшение должно было быть?
-----------------------------------
Но никакого улучшения мои уши, отмечающие малейшие улучшения на другом усилителе не заметили. Как так?
Блин, почему так сложно признать, что если кому-то не заходит звук Denon, кому-то звук Pioneer, кому-то ещё что... то и звук усилителей Sony тоже может кому-то не "зайти" (хотя от другой аппаратуры Sony этот чел может быть в полном восторге)?
Почему так сложно признать, что у всех разные предпочтения - и что если я считал и считаю аудиоплейеры Sony лучшими, то кинескопные телевизоры Panasonic могут нравиться мне гораздо сильнее, чем Sony?
И почему я не имею права об этом говорить? Это оскорбляет чувства верующих/фанатов (нужное подчеркнуть) Sony?
Ну так им стоит узнать, что означает понятие "форум" - хотя бы для расширения кругозора и общего умственного развития.
2alexo
Дык я люблю продукцию Sonу. Но без соплей и с логичной критикой (элт-телики их - гуано... а 4К уже ништяк... а на телефоны ценник задран раза в 2).))) Как детей своих люблю - но вижу их недостатки и стараюсь их исправить. Или девок раньше любил - но не всех подряд, а выборочно.)))
2Sonor
Дык расскажи нам чо-нить про Sony новое, интересное, ждём'c с нетерпением! Или сюда только фотки лобызания шильдика кидать?
(15-01-2020 12:58)Abizian писал(а): 2Sonor
Дык расскажи нам чо-нить про Sony новое, интересное, ждём'c с нетерпением! Или сюда только фотки лобызания шильдика кидать?
Зачем? Я о том, что ты споришь по 555 Сони и своём Техниксе тут уже не один год, зачем? Люди, которые с тобой не согласны, они так и останутся не согласны, какая твоя цель в итоге тогда? Или просто нравится спорить, типа спор ради спора, так это в никуда.
(15-01-2020 13:05)Sonor писал(а): Зачем? Люди, которые с тобой не согласны, они так и останутся не согласны, какая твоя цель в итоге тогда?
Да помню я про Карнеги и споры... но человек слаб))
Т.ч. у людей, которые не согласны, нет никаких логичных доводов. Кроме округления глаз от ценников и маркетологического бреда про обязательное гарантированное превосходство. Хотя бэнтли не проедет там, где нужен трактор Беларус.
Цель? А какая цель выкладывания фоток своих систем или сообщения всему миру о наличии у себя того или иного аппарата?
Какая цель в обсуждении чего-либо с посторонними людьми - какое вам дело до моего мнения о вашем аппарате, а мне до вашего о моём? Никакого.
Просто любому индивиду иногда нужно некоторое общение, вероятно. А уж если есть общение - то есть надежда на взаимопонимание и взаимоуважение.
А цели нет вообще ни у чего. Мы живём без всяких целей, кроме своих иллюзий. А потом умираем.
)
