(30-01-2018 18:04)dmtr9 писал(а):  Благодарю за вразумительный комментарий. Насколько я понял из ответа, НЧ у МА-500 примерно такие же не спешные и мягкие, как у РМ-7200?

Не было случая сравнить лоб в лоб. По памяти о прослушке 7200 он чуть приторможенее всё-же, и у 500 панча побольше.Да они и мощнее, что в целом не плохо. Но в А классе, на определённом материале, 7200 комфортнее мне показался.

Если сильно хочется, можно сравнить, мы в одном городе, 500 стопка есть.

Доброго вечора! Спробував виставити ток спокою в своєму маранці пм80. Після того як в класі АВ виставив 18 мВ, в класі А більше 120 мВ не виставляється, це перше. Друге, помітив, що в класі АВ при 9-12 мВ звук значно кращий, ніж при 18 мВ; а в класі А - при 57-59 мВ, краще, ніж при 120 мВ. Тому, вирішив звернутись до спеціалістів, власників аналогічних (схожих) апаратів, в яких режимах працюють Ваші апарати? Які Ваші спостереження щодо впливу току спокою на звучання цього маранцу? Адже, логічно було б припустити, що зі зростанням сили струму, якість звуку мала б бути вищою. Відкрив окрему тему, але, нажаль, нічого розумного ніхто не написав. Можливо, хтось це питання досліджував. Дякую

(14-02-2018 00:26)nazarello писал(а):  Доброго вечора! Спробував виставити ток спокою в своєму маранці пм80. Після того як в класі АВ виставив 18 мВ, в класі А більше 120 мВ не виставляється, це перше. Друге, помітив, що в класі АВ при 9-12 мВ звук значно кращий, ніж при 18 мВ; а в класі А - при 57-59 мВ, краще, ніж при 120 мВ. Тому, вирішив звернутись до спеціалістів, власників аналогічних (схожих) апаратів, в яких режимах працюють Ваші апарати? Які Ваші спостереження щодо впливу току спокою на звучання цього маранцу? Адже, логічно було б припустити, що зі зростанням сили струму, якість звуку мала б бути вищою. Відкрив окрему тему, але, нажаль, нічого розумного ніхто не написав. Можливо, хтось це питання досліджував. Дякую

Тут бал правит ОС. Установите ток покоя 15-20мА в АВ, в А как получится. Разницы в звуке нет и не будет. Ибо не меняется глубина ОС, не меняется ВЧ коррекция. В кл А будет хуже - ранняя компрессия из за снижения выходной мощности и потерь энергии БП на разогрев радиатора. Класс А в этих и подобных усилителях к сожалению не более чем маркетинговый ход.
Я переделывал, ремонтировал и исследовал несколько подобных Марантз.
Чуточку можно посмотреть здесь _https://www.youtube.com/watch?v=zTTfkEupGVQ

(14-02-2018 08:40)AVM писал(а):  Тут бал правит ОС. Установите ток покоя 15-20мА в АВ, в А как получится. Разницы в звуке нет и не будет. Ибо не меняется глубина ОС, не меняется ВЧ коррекция. В кл А будет хуже - ранняя компрессия из за снижения выходной мощности и потерь энергии БП на разогрев радиатора. Класс А в этих и подобных усилителях к сожалению не более чем маркетинговый ход.
Я переделывал, ремонтировал и исследовал несколько подобных Марантз.
Чуточку можно посмотреть здесь _https://www.youtube.com/watch?v=zTTfkEupGVQ

Вау! Подивився відео. Не відразу зрозумів, що Ви його й знімали. Ну, Вам велике дякую . Тепер розумію, що там пиляти і пиляти. Досконалість не має меж. Але, як на диво, мені цей апарат в класі А більше подобається ніж в АВ. Звичайно басу менше, але покращується натуральність вокалу і прозорість звуку. На Вашу думку, ці апарати мають нерозкритий потенціал? Результати Ваших доробок варті таких зусиль? Чи порекомендуєте відразу шукати щось цікавіше. Ще раз дякую за відео

Слышал от одного продавца, что в механизмах CDM-4/19 в CD плеерах Marantz (Philips, Technics) после определенного года стояли уже не стеклянные линзы, а пластик?
Разговор, правда, шел о техниксах, но, если это правда, может и в маранцах тоже не стекло?

Современные Marantz используют в младших моделях KSS от SONY, в топ.моделях стоит Xyron ( SACDM-10 ) , в обoих вариантах , стекло.

Вопрос был не о современных моделях, а о тех, в которых стоит CDM-4/19: CD-32, CD-40, CD-41, CD-42, CD-42 mk II, CD-50, CD-52, CD-52 mk II, CD-52SE, CD-60, CD-60 SE, CD-62, CD65 II, CD65 II SE, CD-72, CD-72a, CD-72F, CD-72SE, CD-72 mk II, CD-72 mk II SE, CD583, CD593, CD883.

Форумчане, подскажите, Дека DD82, стоит ли внимания в качестве ЦАП ?

добрый день, стоит менять PM 7200 на PM 8005? спасибо

Cтоит просто найти нормальный усилитель.https://hi-fi-forum.net/shop/view/11253 Хотябы с этого начать.

(13-06-2018 11:08)droonyaa писал(а):  добрый день, стоит менять PM 7200 на PM 8005? спасибо

Шило на мыло менять не стоит. Можно попробовать посмотреть в сторону других производителей.

каких других? спасибо

(13-06-2018 11:08)droonyaa писал(а):  добрый день, стоит менять PM 7200 на PM 8005? спасибо

Если уж менять 7200 на "восьмитысячник", то рекомендовал бы РМ-8100 - прекрасный усилок!

может он и прекрасный, но где его взять , предложений нет

---

а как на счет vincent 233. 227?

droonyaa, да создай ты уже отдельную тему о выборе усилителя.....о акустике,
источнике, муз.предпочтениях и т.д. не забудь рассказать.

Кто слушал (у кого есть) интегральник Marantz PM-14SA? Как он по звучанию, да и вообще...?
Мне не приходилось сталкиваться с подобным аппаратом и ничего сказать толкового про него не могу... А то спросил совета у меня один товарищ про этот усилитель, а мне сказать нечего...
Он хотел взять новым Marantz PM-14S1, но цена его отпугнула...

Странно!... Что, никто не пользовал (не слушал) Этот усилитель?

Вопрос в том, какие АС у товарища?

Сейчас начнется "будет (не будет) играть с такими-то АС"... Я спрашиваю об усилителе, как он по звуку и т.п. Усилитель из верхней линейки Marantz конца 90-х годов, до середины 2000-х годов примерно, аппарат весьма серьезный должен быть по звучанию... И если такого высокого уровня усилитель не будет играть с "такими-то АС", то это вызывает недоумение... Скорее всего это не АС, а хрень какая-то

(06-10-2018 01:41)Виктор С. писал(а):  Сейчас начнется "будет (не будет) играть с такими-то АС"...

Виктор, так это самый уместный вопрос, потому шо маранцы не "тянут" тугую акустику,
какими б топовыми они не были, и звук у них очень на любителя. На них обращают внимание
только фанаты данного бренда.