(05-02-2013 15:47)VictorV писал(а):  

(05-02-2013 15:38)Cox. писал(а):  кстати Василичь делает нормальные измерительные микрофоны с предом. И думаю недорого.

что значит "нормальные"? где и на чем они проходят поверку? у Василича есть необходимое сертифицированное оборудование? или это микрофоны типа тех, что идут с ресиверами?..

я считаю что для домашних измерений, в тех же домашних условиях более чем . если стоит задача померить что то очень крутое и супер точно (только зачем ) можно повезти в метро лабораторию. или если критично точность в домашних условиях то организовать встречу и попросить Диму Марьяныча. У него точная аппаратура.

Извиняюсь за оффтоп.

(05-02-2013 16:04)WoWaN писал(а):  И по хрену ,на каких проводах ,и какая АЧХ у усилка
Я надеялся что девайсы Василича порвут всех(((

Ну нет, не соглашусь. Характеристики устройств очень интересны. А без них, а давайте тембра подкрутим, уселитель ведь тот же, а характеристик мы не снимаем.

Цитата:Я надеялся что девайсы Василича порвут всех(((

Вован надежды были истоптаны. Но людям это погоды ведь не испортило. ни прослушивающим, ни клиентам Василича. а раз нет обиженных а только недовольные То и негатива не должно быть.

и ещё и еще раз повторяю не нужно результаты этого теста воспринимать как спортивные.

для спортивных состязаний и для растерзания вкусов уже имеется фонокор мастер 2013. где имеются крутилки, которые крутить обязательно если стоит задача вкуса. (или в ноль)

также и усь более подходящий хотя бы по тех параметрам к тому фишеру

(05-02-2013 16:17)LevAris писал(а):  Ну нет, не соглашусь. Характеристики устройств очень интересны. А без них, а давайте тембра подкрутим, уселитель ведь тот же, а характеристик мы не снимаем.

А в чем проблем если их накрутят так как кому нравятся?
Я убежден что корректор с крутилками фурора не произведет
И потом как там крутить без приборов?
Опять же чел накрутить под свое ухо как ему нравится ,а окажется криво (((

Цитата:И потом как там крутить без приборов?
Опять же чел накрутить под свое ухо как ему нравится ,а окажется криво (((

раз приборы не прилагаются значит можно и так
ну вот накрутит - понравится - а то что криво уже побоку . А чтобы было и ровно, и нравилось, - нужно как раз собственные уши подкручивать и остальной тракт.

(05-02-2013 16:33)WoWaN писал(а):  А в чем проблем если их накрутят так как кому нравятся?

для домашнего пользования проблем никаких. но мы ведем речь о СРАВНИТЕЛЬНОМ тестировании. а смысл тестировать апараты, если у одного накручены тембра? а завал АЧХ - это по сути накрученные тембра. вот надо убедиться, что с АЧХ там все честно.

(05-02-2013 16:45)LevAris писал(а):  если у одного накручены тембра?

никаких тембров....
акустика 93дБ ШП....
мощность 1Вт
слепой тест
...девять мнений, как выяснилось при подсчетах голосов у пяти человек одинаковая расстановка 1-3мест
Фишер(со свалки) - 1место
Василич(суперизделие) - 3место

Сох уже врубился ,что лучший тест свои уши ,приборы в топку

LevAris если даже преположить что тембра накрутили и завалилои АЧХ, то почему фишер всем понравился
У всех уши кривые ?

(05-02-2013 17:02)janikol писал(а):  ...девять мнений, как выяснилось при подсчетах голосов у пяти человек одинаковая расстановка 1-3мест
Фишер(со свалки) - 1место
Василич(суперизделие) - 3место

Я верю и никаких претензий не имею. Но хотелось бы видеть характеристики устройств, дабы понять, насколько нейтральны они.

---

(05-02-2013 17:08)WoWaN писал(а):  LevAris если даже преположить что тембра накрутили и завалилои АЧХ, то почему фишер всем понравился
У всех уши кривые ?

Ну так может у Фишера тембра были самые заваленные, вот всем и понравилось Он ведь старый, наверняка там характеристики уже "поплыли", причем прилично.
Вообще я усилители тут не обсуждаю по причине того, что сравнивали неравнозначные варианты (однотактный с двухтактными). Интересны корректоры.

оценивались не наличие(отсутствие) басов и уровень цыкания ВЧ

оценивалась глубина, ширина и высота сцены, ее построение, расстановка музыкантов и расположение солирующего инструмента(трубы), общая прозрачность и эмоциональность, достоверность звукопередачи инструментов, наличие(отсутствие) драйва и т.д.

И шоб пёрло, аж носки сползали!

Вот еще хотелось давно гавкнуть, честно говоря, как то давно наболело, возможно даже и не совсем в тему, но по теме... Это совершенно, никого лично не касается, а если кто то себя узрит, то стоит сделать выводы и исправить ситуацию.
Уже не раз замечал, что люди общаются о виниле, рассуждают о качестве столов, о модных и не модных головах, о корректорах... и всякое такое, что касаемо филофонии. И вот, честно говоря, очень часто хочется выразиться не литературно, когда начинаешь наблюдать как к этому относятся. Просто не раз уже наблюдал и сталкивался в общении с подобными вещами- то кто то майкой которая на себе, начинает вытирать пластинку при этом держа ее пятерней, то кто то на убитой мыльнице что то отслушивает и делает серьезные умозаключения, некоторые даже не догадываются что нужно ухаживать за винилом и хоть иногда мыть иглу, ну и очень не малая проблема, что очень много людей не знают как настроить голову и арм, и что хотя бы раз в год нужно проверять настройки перечисленного и самого стола, что нужно хоть иногда заглядывать в те места где есть смазка, да и что иногда нужно смазку менять и что то иногда смазывать... И что, много таких, кто это делает? К сожалению не много... Я никого лично не имел в виду, все сходства- случайность! Что бы что то приятное произошло в жизни, нужно вначале выполнять все эти требования, тогда винил будет нормальным, стол покажет свои возможности, голова раскроется, а вот после рассуждать о качестве корректоров и всего остального, и только тогда все начнет звучать, что то лучше а что то хуже, но тогда можно будет что то реально услышать на своей системе.
Просто уже не раз сталкивался с пофигиским отношением и с кучей рассуждений, ничьи чувства затронуть не хотел.

(05-02-2013 23:32)Ananerbi писал(а):  Я никого лично не имел в виду, все сходства- случайность!

а я догадываюсь
...жаль что все оба "подозреваемых" не смогут это прочитать, т.к. не форумчане

(05-02-2013 23:51)janikol писал(а):  

(05-02-2013 23:32)Ananerbi писал(а):  Я никого лично не имел в виду, все сходства- случайность!

а я догадываюсь
...жаль что все оба "подозреваемых" не смогут это прочитать, т.к. не форумчане

Этих подозреваемых, мы в лицо не знаем! Правда одному, планирую помочь...
Но честно говоря, речь в общем, скорее всего даже пожелание, да от своего горького опыта, я тоже был не исключением. А вот когда начал покупать у буржуев столы, так с такими косяками столкнулся, то упакуют в пакет из супер маркета, то то таможня распакут а потом абы как всунет в ящик и приезжает полубитое... Вот тогда и начал ковыряться и вникать. А когда к этому делу относишся с душой, то и отдача интересная. Хорошо отстроенный стол- это бомба! Но видел и когда классные аппараты, просто существуют сами по себе, и наверное по ночам плачут...

Мне лично не совсем понятна позиция защитников, уже все забыли зачем вообще был организован сей тест. Василич на некоторых(или некоем форуме) создал предметную ветку о том что мерикосы винтажные хлам, покупают её лохи, полный разводняк, с фото иллюстрациями и т.д. и т.п. Есно что не всем такое понравилось и решили проверить насколько это правда, Проверили, оказалось лажа. Никто на Василича особо и не нападал, он ведь людей сам на это и подтолкнул. Я таки думал что раз человек делает, то зря кидаться словами не будет. ан нет. А в защиту аргументы То уси не такие, то АС, то ещё что-то. Это всё уже детали - речь шла о мерикосовском хламе с помойки якобы - результат на лицо, дальше придумки. На своём уровне уси Василича вполне может и хороши но зачем было так гнать на уровень мерикосовских это наверное только Василич знает. А вообще уважаю людей которые сами умеют что то сделать.

(04-02-2013 10:16)Нейтрон писал(а):  

(03-02-2013 17:42)АнтМ писал(а):  

(03-02-2013 17:16)Cox. писал(а):  

Цитата:правильно. поэтому он и устраивает на всех форумах одно и то же шоу. иначе кто его заметит?

......
- Несогласен - опровергни практическим экспериментом с другими выводами. И выложи их.
....

Для тех кто не в теме - производитель в даташите ( читать - паспорте) на диод приводит результаты эксперимента.
Ознакомиться можно по ссылке
http://www.fairchildsemi.com/ds/1N/1N4937.pdf
Все интересующиеся могут осмыслить рисунки в конце 2 страницы.
Спорить с производителем изделия просто нет смысла. Если вы уверены в своей правоте - лучше сразу подать на него в суд.. , есть шанс отсудить денег.

Вы или не понимаете,или специально вводите людей в заблуждение. На DIYaudoi форуме Василичь наголову разгромил доказательствами и фактами измерений ахинею наличия сколь нибудь значительных обратных токов выпрямительного диода с достаточным быстродействием в конкретной схеме c LC фильтром (где С достаточного номинала,чтоб не просаживалось до 0 на нем напряжение за полупериод) на частоте 50 ГЦ. Очень доходчиво разъяснил как и зачем производителем диодов были получены графики на второй странице даташита.


Собственно аргументация "наголову разгромил" из серии красная армия всех сильней . Каждый заинтересованный может сам почитать ветку на diyaudio и сделать вывод.
Существенные замечания - 1) об обратных токах я речи не вел, речь шла о переходных процессах во время Trr, и особенно о влиянии этих процессов на звук 2) не знаю о какой схеме c LC фильтром вы говорите, речь идет совсем о конкретной схеме СLC фильтра - см. diyaudio.org.ua/viewtopic.php?f=7&t=4827

Вот хочу убедиться,что разговариваю с человеком понимающем азы в электронике или хотя бы математике.

Простой и скромный вопрос персонально Вам - какая величина приложенного обратного напряжения будет на ПП диоде из приводимого вами даташита на 1N4937 к окончанию времени восстановления диода при переменном напряжении допустим 250 вольт в схеме по вашей ссылочке на дайаудио?
А потом и про мифические переходные процессы поговорим.
Василичь классно посмеялся в той теме над оппонентами. До такой безнадёги их довел,что те начали утверждать,что параметры нужно измерять такими же старинными ,винтажнымиабсолютно морально устаревшими измерительными приборами. Может ваша Красная армия боеспособней окажется?

(06-02-2013 01:09)turner писал(а):  Мне лично не совсем понятна позиция защитников, уже все забыли зачем вообще был организован сей тест. Василич на некоторых(или некоем форуме) создал предметную ветку о том что мерикосы винтажные хлам, покупают её лохи, полный разводняк, с фото иллюстрациями и т.д. и т.п. Есно что не всем такое понравилось и решили проверить насколько это правда, Проверили, оказалось лажа. Никто на Василича особо и не нападал, он ведь людей сам на это и подтолкнул. Я таки думал что раз человек делает, то зря кидаться словами не будет. ан нет. А в защиту аргументы То уси не такие, то АС, то ещё что-то. Это всё уже детали - речь шла о мерикосовском хламе с помойки якобы - результат на лицо, дальше придумки. На своём уровне уси Василича вполне может и хороши но зачем было так гнать на уровень мерикосовских это наверное только Василич знает. А вообще уважаю людей которые сами умеют что то сделать.

+1000

Так а в Севастополе когда тусовка? Будете тестить изделия Василича в присутствии автора?

тестить видимо некому. .
да и зачем его уже тестить.