(14-02-2013 11:25)muztank писал(а):  Почему такое сложилось у народа убеждение?
Вы представляете какой кайф слушать тяжмет в хорошем разрешении

Я не представляю, я так слушаю с помощью однотакта.
Но это не тяжмет, это пародия. Чтобы это понять, достаточно сходить
на живой концерт в хороший зал.
Как например - "Кингдом Кам" в Октябрьском дворце. Хоть и не тяжмет.

Я в залах Украины практически разочаровался...
Нет на концертах того кайфа,что перед системой...
Точнее редко когда он есть...
Большинство концертов может удивить только визуальной картинкой и максимум громкоорущей кашеобразной акустической подачей...Когда ты не знаешь композиции и не можешь ее довообразить по памяти-кайфа нет вообще...
Существенно лучше,когда кто то из исполнителей работает в формате небольшого клуба-там гораздо вкуснее,но тоже определяется уровнем аппартуры,которая в этом клубе смонтирована.

---

PS:Октябрьский-один из немногих залов,где есть АКУСТИКА,а не просто глухой ватный звук,как в той же "Украине"

Извините, а можно немного от темы отойти? Мне просто интересно, где качественнее усилитель - в Rotel RA-04 или Cambridge 651A? Просто в 651А встроен еще и ЦАП, но, интересует именно как усилитель - что лучше?

Качественность в вашем понятии-ЧТО?
С трехмерностью подачи проблемы у обоих.
Цап на борту,в принципе,может со временем и соответствующем переапгрейде дать вариант упразднения как минимум одного межблочного кабеля. Только,что бы получить от встроенного ЦАП приемлемый результат-нужно основательно перекопать там...все... Но-можно!.
Если рассматривать усилители с точки зрения "таскания тяжелой акустики"...так оба немощны...

(14-02-2013 13:18)muztank писал(а):  С трехмерностью подачи проблемы у обоих.
С точки зрения "таскания тяжелой акустики"...так оба немощны...

То есть, они одинаковы?

(14-02-2013 14:30)Alexusa писал(а):  

(14-02-2013 13:18)muztank писал(а):  С трехмерностью подачи проблемы у обоих.
С точки зрения "таскания тяжелой акустики"...так оба немощны...

То есть, они одинаковы?

Читая вас можно убедиться, что вы таки тяготеете к качественному звуку. В свете этого удивляет ваше нежелание вникать в суть написанного выше. Очевидно что они разные, но знающий человек (тот кто имел возможность сравнить их звучание) слушал помимо этих экземпляров еще много что, для того чтобы сказать вам что их объединяет. Вы же застопорились на том, что не услышали прямого ответа на свой вопрос. Если оба они не отвечают, тем требованиям, которые вы же на них возлагаете, зачем копаться в поисках различий одного от другого. Зрите в корень
У Вас нет опыта, не беда. Но если просите совета, научитесь слышать и вникать. Каждый неравнодушный к этой теме, дает совет исходят из своего опыта, и большинством движет искреннее желание помочь вам определиться в вашем выборе, есть и такие кто уверен что за ваш бюджет можно собрать достойную систему, звуком которой можно будет наслаждаться долгое время.

Заглянь сюда: http://audiodom.com.ua/index.php?route=common/home . Может что-нибудь приглянется. Чтобы сразу все было классно, раз и надолго, все равно не получится! Выбери, что-то, из предложенного (не винтажное), послушаешь годик, поймешь что нравится, а что нет и тогда, сможешь более конкретно сказать что тебя не устраивает. И помочь тебе будет гараздо проще.

(14-02-2013 16:25)cuper.din писал(а):  У Вас нет опыта, не беда. Но если просите совета, научитесь слышать и вникать.

Да я все понимаю, просто я уже давно решил пока планку опустить и хочу получить хотя бы на порядок лучше качество звука, нежели сейчас:

Yamaha NS-333 + Yamaha V465

Завтра буду заказывать в магазине следующий комплект:

KEF Q300 + Cambridge Audio 651A (потом докуплю отдельный ЦАП)

Скажите только одно - будет ли реально слышна разница и это будет реально заметно между текущей системой и новой? Все, что я хочу сейчас пока - это сделать шаг, не 5, не 10 шагов, а 1 шаг, следующий шаг буду делать позже, когда привыкну к новому звуку и снова захочется чего-то нового

Получишь. Но бы настоял бы на NAD c356BEE, а полочники Klipsch RB-81. У них чувствительность по более.

(14-02-2013 18:46)Alexusa писал(а):  Завтра буду заказывать в магазине следующий комплект:
KEF Q300 + Cambridge Audio 651A (потом докуплю отдельный ЦАП)

Тихим стопам, тихим стопам

---

(14-02-2013 19:21)Andrey1971 писал(а):  Получишь. Но бы настоял бы на NAD c356BEE, а полочники Klipsch RB-81. У них чувствительность по более.

ради Бога не смущайте... человек решился.

Хлопотный студент попался

(14-02-2013 19:21)Andrey1971 писал(а):  Но бы настоял бы на NAD c356BEE

Я бы и взял с удовольствием, в принципе, бюджет позволяет. Но, слушать не смогу первое время тогда всю систему. Дело в том, что в качестве источника - ноутбук. Из него можно вывести по USB сигнал в ЦАП, которого нет. Если возьму NAD 356, тогда денег не останется на ЦАП. Ведь по-другому, первое время, никак нельзя будет соединить ноут с усилителем? Из аудио выходов на ноуте есть только как для наушников штекер (мини джек). Как быть?

---

(14-02-2013 19:37)Andrey1971 писал(а):  Хлопотный студент попался

Согласен, довольно хлопотный, хотя уже лет 5, как не студент...

Так может NAD c356 который с цапом? У него есть ЮСБ вход. Разве что лично мне не очень понравился по звуку просто 356й по сравнению с 352м. Как то серединку в 356м приподняли.

(14-02-2013 19:59)Alexusa писал(а):  Из аудио выходов на ноуте есть только как для наушников штекер (мини джек). Как быть?

---

А в продаже есть кабели миниджек - RCA.
Так и быть первое время. Я скачанное на кассеты пишу таким образом, т.с. забавы ради.

(14-02-2013 20:58)Cap Morgan писал(а):  А в продаже есть кабели миниджек - RCA. Так и быть первое время.

отлично! Так и будет! Первое время через миниджек ноутбука, затем уже солидный ЦАП

Согласен, довольно хлопотный, хотя уже лет 5, как не студент... Это я не в прямом смысле... Все мы для кого-небудь студенты. Когда начинаем познавать что-то новое

(14-02-2013 19:21)Andrey1971 писал(а):  Но бы настоял бы на NAD c356BEE, а полочники Klipsch RB-81

Еще раз спасибо за совет. Итак, я все же послушаю Вас (хоть и на половину) и возьму NAD c356BEE. Но, в качестве АС все же буду брать KEF Q300.

Закрываем тему?

Это ваше право! Вы же тему открывали! Так выпьем же за то, что бы наши возможности совпадали с нашими потребностями! Приятно было пообщаться!

(14-02-2013 23:52)Alexusa писал(а):  Еще раз спасибо за совет. Итак, я все же послушаю Вас (хоть и на половину) и возьму NAD c356BEE. Но, в качестве АС все же буду брать KEF Q300.

Закрываем тему?

С кефами про метал забудьте. Клипш смогли бы быть универсалами, но их компрессия на высоких не для всех.

Вам бы переслушать побольше всего, и хотя вы с первой покупки вероятно не сделаете правильный выбор, зато будет о чем думать в дальнейшем. Когда будет нарастать желание менять систему

(15-02-2013 00:43)Andrey1971 писал(а):  Приятно было пообщаться!

Спасибо! Взаимно!

---

(15-02-2013 13:23)deonikus писал(а):  С кефами про метал забудьте. Клипш смогли бы быть универсалами, но их компрессия на высоких не для всех.

Вам бы переслушать побольше всего, и хотя вы с первой покупки вероятно не сделаете правильный выбор, зато будет о чем думать в дальнейшем. Когда будет нарастать желание менять систему

Если взять в процентном соотношении, то метал (и вообще жесткая музыка) - это не больше 1% от общего прослушивания.

Но, я готов к экспериментам в будущем!