Если и даже некие торсионные поля через данное "новогоднее украшение" каким то сверхъестественен образом влияют на звук, то почему сразу в сторону улучшения, а почему не ухудшения? Вот электромагнитные поля тоже влияют на звук, но явно не в лучшую сторону, даже если так покажется. Ведь для электромагнитных полей лавчушек не делают и даже наоборот экранируются от них. Или они, торсионные поля, восстанавливают информацию утаенную при записи/копировании/усилении/воспроизведении и аннигилируют приобретенную (ложную) информацию в звуковом тракте при воспроизведении звука

(08-03-2013 02:16)roziskulov писал(а):  Если и даже некие торсионные поля через данное "новогоднее украшение" каким то сверхъестественен образом влияют на звук, то почему сразу в сторону улучшения, а почему не ухудшения? Вот электромагнитные поля тоже влияют на звук, но явно не в лучшую сторону, даже если так покажется. Ведь для электромагнитных полей лавчушек не делают и даже наоборот экранируются от них. Или они, торсионные поля, восстанавливают информацию утаенную при записи/копировании/усилении/воспроизведении и аннигилируют приобретенную (ложную) информацию в звуковом тракте при воспроизведении звука

какие бывают торсионные поля и что это такое? Когда ответите, тогда ответите и на свой вопрос.

---

вот нашёл и тут я оказывается уже скидывал ссылки вначале, так что вот смотрите ознакамливайтесь в общих чертах, надо, вам не надо сами решайте.
завтра могу добавить парачку ссылок просто.
_http://fizrazvitie.ru/2011/03/torsionnye-pola-slova-dnk.html
_http://scorcher.ru/mist/tors/torsion2.htm

Теория «торсионных полей» Акимова и Шипова отвергается научным сообществом и характеризуется как псевдонаучная концепция, основанная на вольной и ошибочной трактовке теории Эйнштейна — Картана и некоторых неортодоксальных решениях уравнений Максвелла.

В последнее время термин «торсионные» (а также аксионные (англ. axion), спиновые (англ. spin), спинорные (англ. spinor), микролептонные (англ. microlepton)) поля широко используется в различных псевдонаучных концепциях. Также выпускаются коммерческие продукты, действие которых якобы основано на использовании «торсионных полей».

Экспериментальные попытки обнаружить торсионные поля не принесли результатов. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты.
Википедия

Так что если кто то в данной ветке выявит физическое влияние «торсионных полей» на физический объект (в нашем случае на АС или как там они и на что влияют не знаю), то он может смело подавать заявку в Нобелевский комитет.

(08-03-2013 02:36)roziskulov писал(а):  Теория «торсионных полей» Акимова и Шипова отвергается научным сообществом и характеризуется как псевдонаучная концепция, основанная на вольной и ошибочной трактовке теории Эйнштейна — Картана и некоторых неортодоксальных решениях уравнений Максвелла.

В последнее время термин «торсионные» (а также аксионные (англ. axion), спиновые (англ. spin), спинорные (англ. spinor), микролептонные (англ. microlepton)) поля широко используется в различных псевдонаучных концепциях. Также выпускаются коммерческие продукты, действие которых якобы основано на использовании «торсионных полей».

Экспериментальные попытки обнаружить торсионные поля не принесли результатов. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты.
Википедия

Так что если кто то в данной ветке выявит физическое влияние «торсионных полей» на физический объект (в нашем случае на АС или как там они и на что влияют не знаю), то он может смело подавать заявку в Нобелевский комитет.

Что вы хотите, что б Вам чего то доказывали ?

Написано (цитируемое вами) так, как вы должны усвоить, даже просто обязаны, вот и всё... Просмотрите Жака Фреско- Коровка делает му-му...

Джорда́но Бру́но (итал. Giordano Bruno; настоящее имя Филиппо, прозвище — Бруно Ноланец; 1548, Нола близ Неаполя — 17 февраля 1600, Рим) — итальянский монах-доминиканец, философ и поэт, представитель пантеизма.
Будучи католическим монахом, Джордано Бруно развивал неоплатонизм в духе возрожденческого натурализма, пытался дать в этом ключе философскую интерпретацию учения Коперника.
Бруно высказывал ряд догадок, опередивших эпоху и обоснованных лишь последующими астрономическими открытиями: о том, что звёзды — это далёкие солнца, о существовании неизвестных в его время планет в пределах нашей Солнечной системы, о том, что во Вселенной существует бесчисленное количество тел, подобных нашему Солнцу. Бруно не первый задумывался о множественности миров и бесконечности Вселенной: до него такие идеи принадлежали античным атомистам, эпикурейцам, Николаю Кузанскому.
Был осуждён католической церковью как еретик и приговорён светскими судебными властями Рима к смертной казни через сожжение. В 1889 году, спустя почти три столетия, на месте казни Джордано Бруно был воздвигнут памятник в его честь.

(08-03-2013 02:18)etlik писал(а):  _http://fizrazvitie.ru/2011/03/torsionnye-pola-slova-dnk.html

Цитата: "ДНК и белки содержат атомы железа - являются антеннами, обращенными в космос. Принимают некую управляющую информацию, которая определяет, как должен выглядеть человек, растения, животные."

В ДНК и белках железа нет не было и не предвидеться. Дальше читать не стал так как это явный плагиат исходя из цитаты выше. Если уже тут брешут ... Подобные громкие высказывания рассчитаны на уровень развития средневекового дикаря

Я не исключаю гипотетическую возможность существования торсионных полей в виде энерго-био-вихре-информационного поля. Но по поводу физического воздействия на объективную реальность данных полей остаюсь полным скептиком.

Но исходя из вот этой цитаты "Человек не вращается, но сам является генератором торсионных полей различной интенсивности", все становиться ясным, что в моем присутствии, ни какие "звезды" работать не будут в связи с тем, что мои поля закручиваются, по-видимому, не в ту сторону (в сторону скептицизма), а тут видимо нужна вера (самовнушение) тогда генерируемые поля закручиваются в нужном направлении .

---

(08-03-2013 03:19)etlik писал(а):  Что вы хотите, что б Вам чего то доказывали ?

Мне Вы вряд ли что-то докажите. В данный момент слушаю скорпов через звезды ни какой прибавки ни в лучшую ни в худшую сторону не ощущаю. Если ощущу когда сниму, поменяю своё мнение о данном девайсе. только надо снять до приезда жинки, а то отправит меня привести в соответствие с феншуем генератор торсионных полей расположенный между ушей к экстрасенсу в ближайшую поликлинику

(08-03-2013 02:36)roziskulov писал(а):  Теория «торсионных полей» Акимова и Шипова отвергается научным сообществом и характеризуется как псевдонаучная концепция, основанная на вольной и ошибочной трактовке теории Эйнштейна — Картана и некоторых неортодоксальных решениях уравнений Максвелла.

В последнее время термин «торсионные» (а также аксионные (англ. axion), спиновые (англ. spin), спинорные (англ. spinor), микролептонные (англ. microlepton)) поля широко используется в различных псевдонаучных концепциях. Также выпускаются коммерческие продукты, действие которых якобы основано на использовании «торсионных полей».

Экспериментальные попытки обнаружить торсионные поля не принесли результатов. Современной физикой торсионные поля рассматриваются как сугубо гипотетический объект, не вносящий никакого вклада в наблюдаемые физические эффекты.
Википедия

Так что если кто то в данной ветке выявит физическое влияние «торсионных полей» на физический объект (в нашем случае на АС или как там они и на что влияют не знаю), то он может смело подавать заявку в Нобелевский комитет.

"Научные круги" уже давно следовало бы переименовать в околонаучные. Они все еще продолжают с видом умных идиотов твердить что человек произошел от обезьяны (правда может это они о себе лично, ), что Дарвин гений, а Энштейн не является жуликом. Что Египетские пирамиды строили малообразованно стадо египтян, с мотыгами и дубинами в руках, а китайские ученые обнаружив у себя пирамиды еще больших размеров чем египетские, так сразу и сказали, что изучать их не будут, и других не пустят. А на вопрос почему, был дан очень простой ответ:" Тогда придется переписывать всю историю, а нам этого не надо".
Вот вам и "ученые", все больше и больше становящиеся похожими на карточных шулеров, которых кроме своего положения и регалий ничего давно уже не интересует.

Спасибо Владимир, абсолютно, с Вами согласен, а когда речь про Обезьян и Пирамиды просто смешно становиться- обезьяны стали умными и превратились в человеков Ещё хотелось бы добавить, таже картина у нас и у Врачей, фактически вылечить ничего не могут, даже насморк, отрезать хоть научились, и то...
я почти уверен, кто сам много возиться, много и давно, то замечал, различные необъяснимые влияния на звук, то одно, что то то другое. ИМХО

Вот я обещал пару ссылок, за них я не отвечаю, я просто их даю-
_http://www.loohan.com/index.html
_http://www.loohan.com/coilinfo.htm
_http://www.stenulson.net/energy/dblhelix.htm
_http://gorod-magov.ucoz.org/forum/77-502-1
_http://lebendige-ethik.net/4-Lakhovsky.html

---

Вот ещё всё таки нашёл, думал не найду
очень интересно, Академик- Анатолий Акимов прослушайте лекции и интервью
_http://stoyankacheloveka.ru/indexakim.html

ну и ещё
_http://arhivy2.ucoz.ru/publ/nauka/teorij...j/6-1-0-60
_http://vb.futurisrael.org/Pyramid/Pyramid3.htm
_http://www.kv.by/index2009152102.htm
_http://ufo-legacy.ru/torsionnie-polya/to...loveka.php
_http://www.spinor.kiev.ua/index.php?p=29
видео _https://www.youtube.com/watch?v=Doa0G5b6mK8

(08-03-2013 07:27)VladimirNB писал(а):  Вот вам и "ученые", все больше и больше становящиеся похожими на карточных шулеров, которых кроме своего положения и регалий ничего давно уже не интересует.

Не все - но в частности согласен. Как и в аудио - если я не могу это измерить - этого не существует

(08-03-2013 11:02)nia писал(а):  Не все - но в частности согласен. Как и в аудио - если я не могу это измерить - этого не существует

тут можно открыть целый философский диспут.
Кориолисово ускорение и притяжение луны существует и поддаётся измерению - но, например, в авиации не учитывается.

магнетизм земли в настоящее время тоже мало где учитывается, но когда-то на заре телефидения его было достаточно для перекашивания слабенькой развертки первых кинескопов.

за-то аудиофилы пытаются учитывать слабо измеряемые величины, например - направление проводов.

вот и получается: измерять, знать что и как надо измерять, правильно интерпретировать - большая задача.


---------------------

(04-03-2013 13:18)Кулибин писал(а):  ... Скорее всего он обладает тайными знаниями, которыми не спешит делиться.

это все выглядит как "неадекват нашел себе подобного".

(08-03-2013 12:00)AntonZP писал(а):  

(08-03-2013 11:02)nia писал(а):  Не все - но в частности согласен. Как и в аудио - если я не могу это измерить - этого не существует

тут можно открыть целый философский диспут.
Кориолисово ускорение и притяжение луны существует и поддаётся измерению - но, например, в авиации не учитывается.

магнетизм земли в настоящее время тоже мало где учитывается, но когда-то на заре телефидения его было достаточно для перекашивания слабенькой развертки первых кинескопов.

за-то аудиофилы пытаются учитывать слабо измеряемые величины, например - направление проводов.

вот и получается: измерять, знать что измеряещь, знать что надо измерять, правильно интерпретировать - большая задача.

---

(04-03-2013 13:18)Кулибин писал(а):  ... Скорее всего он обладает тайными знаниями, которыми не спешит делиться.

это все выглядит как "неадекват нашел себе подобного".

Ну и? А если не знаешь что измерять и чем?

пс. Пост к Кулибину не имеет отношения.

Немного смущает тот факт,что изменения происходят в восприятии самого фила,а не в звуковоспроизводящей аппаратуре.

(08-03-2013 12:07)nia писал(а):  Ну и? А если не знаешь что измерять и чем?

тогда выдумывай постулаты "теории относительности" или "торсионных полей".

если надется желающий проверить твои постулаты - считай повезло.

только проверить - это не ̶н̶а̶к̶о̶в̶ы̶р̶я̶т̶ь̶ ̶к̶о̶з̶я̶в̶о̶к̶ ̶в̶ ̶н̶о̶с̶у̶ ̶ накрутить звездочек, а нормально понаучному.

(08-03-2013 12:07)baheba писал(а):  Немного смущает тот факт,что изменения происходят в восприятии самого фила,а не в звуковоспроизводящей аппаратуре.

Если взять за основу "лопату", таки да, но и в этом случае все неоднозначно . Все не буду флудить в этой ветке. Если это продлиться у Вас продолжительное время - сами будете "нагружать" других

----------

(08-03-2013 12:07)baheba писал(а):  Немного смущает тот факт,что изменения происходят в восприятии самого фила,а не в звуковоспроизводящей аппаратуре.

т.е. главный медицинский факт таки смущает

(08-03-2013 12:10)AntonZP писал(а):  

(08-03-2013 12:07)nia писал(а):  Ну и? А если не знаешь что измерять и чем?

тогда выдумывай постулаты "теории относительности" или "торсионных полей".

если надется желающий проверить твои постулаты - считай повезло.

только проверить - это не ̶н̶а̶ ̶к̶о̶в̶ы̶р̶я̶т̶ь̶ ̶к̶о̶з̶я̶в̶о̶к̶ ̶в̶ ̶н̶о̶с̶у̶ ̶ накрутить звездочек, а нормально понаучному.

Что не знает наука? И что она делает если не знает или не понимает? Ответе на вопрос...

Пс. Мои посты к данной теме "Изделия Юрьича Кунаширского" не относяться - не слышал, потому не знаю.

(08-03-2013 12:14)nia писал(а):  

(08-03-2013 12:10)AntonZP писал(а):  

(08-03-2013 12:07)nia писал(а):  Ну и? А если не знаешь что измерять и чем?

тогда выдумывай постулаты "теории относительности" или "торсионных полей".

если надется желающий проверить твои постулаты - считай повезло.

только проверить - это не ̶н̶а̶ ̶к̶о̶в̶ы̶р̶я̶т̶ь̶ ̶к̶о̶з̶я̶в̶о̶к̶ ̶в̶ ̶н̶о̶с̶у̶ ̶ накрутить звездочек, а нормально понаучному.

Что не знает наука? И что она делает если не знает или не понимает? Ответе на вопрос...

я уже все Вам ответил: если существует проблема или "нестыковка" то наука пытается это объяснить.

сначала рождается теория, постулаты, матмодель, потом выдумывается экперемнт для проверки, потом данные интепретируются и так покругу.

(08-03-2013 12:28)AntonZP писал(а):  

(08-03-2013 12:14)nia писал(а):  

(08-03-2013 12:10)AntonZP писал(а):  

(08-03-2013 12:07)nia писал(а):  Ну и? А если не знаешь что измерять и чем?

тогда выдумывай постулаты "теории относительности" или "торсионных полей".

если надется желающий проверить твои постулаты - считай повезло.

только проверить - это не ̶н̶а̶ ̶к̶о̶в̶ы̶р̶я̶т̶ь̶ ̶к̶о̶з̶я̶в̶о̶к̶ ̶в̶ ̶н̶о̶с̶у̶ ̶ накрутить звездочек, а нормально понаучному.

Что не знает наука? И что она делает если не знает или не понимает? Ответе на вопрос...

я уже все Вам ответил: если существует проблема или "нестыковка" то наука пытается его объяснить.

сначала рождается теория, постулаты, матмодель, потом выдумывается экперемнт для проверки, потом данные интепретируются и так покругу.

И длиться это столетиями - пока теорию не докажут или не опровергнут. Не так ли?

(08-03-2013 12:34)nia писал(а):  И длиться это столетиями - пока теорию не докажут или не опровергнут. Не так ли?

когда как, в случае вращения земли вокруг солнца (а не наоборот) столетиями, с ОТО и СТО немного быстрее.

и то! ОТО принята, но 100% не доказана.

ОТО в настоящее время — самая успешная теория гравитации, хорошо подтверждённая наблюдениями.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теори...ительности

(08-03-2013 12:38)AntonZP писал(а):  когда как, в случае вращения земли вокруг солнца (а не наоборот) столетиями, с ОТО и СТО немного быстрее.

и то! ОТО принята, но 100% не доказана.

ОТО в настоящее время — самая успешная теория гравитации, хорошо подтверждённая наблюдениями.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Общая_теори...ительности

Ну так зачем спорить о неизвестном - все равно все сводиться к "верю, не верю". Хочешь прочитай эту тему или пройди мимо - всего два варианта Если бы не Ваш пост опирающийся на науку - я бы прошел мимо

(08-03-2013 12:43)nia писал(а):  Ну так зачем спорить о неизвестном - все равно все сводиться к "верю, не верю". Хочешь прочитай эту тему или пройди мимо - всего два варианта Если бы не Ваш пост опирающийся на науку - я бы прошел мимо

когда дело касается удифилии, тут все проще патамушо ВСЁ подается измерению!
вопрос только в том сколько эти измерения будут стоить.
поэтому я полностью отрицаю элементы мистики, влияния неизвестных науке полей т.д.