И собственно кем считается?
Интересен УВ BERLIO. Даже сама его идея. Про него есть положительные отзывы по работе с Акаевским стеклом. УВ Никитина, Агеева - про эти слышал. А вот про УВ Мусатова отзывов я не встречал.

Где можно схему УВ Мусатова посмотреть?

(20-03-2014 21:49)Yuri S писал(а):  Где можно схему УВ Мусатова посмотреть?

УВ Мусатова

(20-03-2014 22:00)AudioMan писал(а):  

(20-03-2014 21:49)Yuri S писал(а):  Где можно схему УВ Мусатова посмотреть?

УВ Мусатова

Мда, такого от Мусатова не ожидал. Ставить после предварительного усилителя эмиттерный повторитель, а потом "нагружать" его ОУ с полевиком на входе .... Регулитовать "ноль" на выходе предвака, а на выходе УВ решать разделительным конденсатором, хотя смысл повторителя после ОУ, хоть и с коррекцией, тоже очень сомнителен, учитывая и так малое выходное сопротивление ОУ.... в общем - не ожидал

(20-03-2014 15:24)Rus_T писал(а):  Чи може хтось дати формулу по якій резонансний контур(C1, R1) ГВ розраховувати?

Обычная формула расчета LC контуров.
Вот тут можно сразу посчитать
_http://tel-spb.ru/lc.html
В разделе: "Ёмкость для колебательного контура LC"
Для этого надо знать
э какая индуктивность ГВ и надо указать верхнюю частоту частотного диапазона 20 кГц.

К примеру: индуктивность ГВ L = 60 мГн, F= 20000 Гц
Емкость должна быть С=1055 пФ.

Резистор лучше поставить подстроечный на 22 кОм и им подстроить АЧХ на ВЧ, если есть измерительная лента.

Кем считается: ну... сайтом analog.pro Хотя я тоже не увидел в нём каких-то противоречий нормальной работы. То что ДД урезан, ну это да, косячок.
Но главное отличие от массовых конструктивов - входной полевой каскад.
Хотя УВ Мусатова тоже можно считать массовым, ибо прост что бревно.
УВ Berlio это не совсем то что надо. Можно сравнить это с золотым унитазом: вещь конечно нужная, но только не для меня
Две AD797 на канал, шесть полевиков на вход. По самым скромным подсчётам на 2 канала нужно потратить всего лишь 400грн только на ОУ. Танунах.
Кроме этого питание +/-20в не совсем кошерно впишется в большинство БП как катушек, так и кассетников.

(20-03-2014 23:19)Konstantin740iL писал(а):  

(20-03-2014 15:24)Rus_T писал(а):  Чи може хтось дати формулу по якій резонансний контур(C1, R1) ГВ розраховувати?

Обычная формула расчета LC контуров...

Ну судя по расчётам для моей В710 ёмкость должна быть порядка 100пФ.
С другой стороны для монокристаллического феррита частоту резонанса следует брать несколько выше нежели 25кГц, что-то в районе 27-29кГц.
Поэтому я установил себе 75пФ и закрыл эту тему.

(21-03-2014 01:47)Morlock писал(а):  Но главное отличие от массовых конструктивов - входной полевой каскад.

И обещание что:
"Опыт показал, что после сборки и наладки усилителя коэффициент шумов падает в течении первых двух недель и становится по уровню не более чем с хорошими биполярными транзисторами."

---

(21-03-2014 01:47)Morlock писал(а):  Хотя я тоже не увидел в нём каких-то противоречий нормальной работы.

Можно в таком случае ещё раз перечитать мой #823, и это то, что сразу бросилось в глаза, а так можно ещё продолжить.

(20-03-2014 21:37)Chubar писал(а):  И собственно кем считается?
Интересен УВ BERLIO[/url]. Даже сама его идея.

Эту идею он у меня позаимствовал еще на Вегалабе. Вернее идея М. Яховского, нашего "резидента в АД", а реализация моя. Схему приводил на Веге в теме "УВ вместо К157УЛ1 для Олимпа или Электроники" на CCM2210 и АД797. Правда делал я её в 90х гг и там неоптимальнве значения коллекторных резюков, дающие довольно большой шумовой ток входных транзисторов сборки. Идея там такая что на входе стоит дифкаскад, который пытается "стабилизировать" входное сопротивление к сопротивлению одного из его плеч (достаточно низкому). Он осуществляет основное усиления, а дальше идет ОУ с коррекцией. Фл-лы для расчета номиналов я приводил.

Но сейчас лучше и проще использовать один ОУ АД8620 или два АД745 и не париться... У них токовый шум 5...6fA.

(21-03-2014 10:37)Yuri S писал(а):  

(21-03-2014 01:47)Morlock писал(а):  Но главное отличие от массовых конструктивов - входной полевой каскад.

И обещание что:
"Опыт показал, что после сборки и наладки усилителя коэффициент шумов падает в течении первых двух недель и становится по уровню не более чем с хорошими биполярными транзисторами."

---

(21-03-2014 01:47)Morlock писал(а):  Хотя я тоже не увидел в нём каких-то противоречий нормальной работы.

Можно в таком случае ещё раз перечитать мой #823, и это то, что сразу бросилось в глаза, а так можно ещё продолжить.

Я тоже заметил все отэти нестыковки, а посему даже не стал и думать о сборке. Был бы я такой легковерный, то возможно собрал бы данный усь, но ещё тогда, примерно месяца 4 назад, обсудив сей конструктив пришли к выводу что не жилец.
Просто т.к. я его отложил давно в сторону, то единственый момент, который мне там приглянулся - непереключаемая коррекция.
Разве что только она, хотя тоже спорно, поэтому я пока на переключаемой сижу и не дёргаюсь.

Такое впечатление, что нет у нас нормальных схемотехников-расчётчиков, способных грамотно рассчитать и оптимизировать параметры УВ
Самому что ли заняться?

Только хотел про это написать.
Ну вот не инженер я. Отремонтировать могу шо завгодно, а вот соорудить схемку - для меня не совсем просто.
Вот допустим под 710е головы в УВ Олимпа-004 я соорудил такую переделку.
Не знаю насколько она корректна

(21-03-2014 20:13)Morlock писал(а):  Только хотел про это написать.
Ну вот не инженер я. Отремонтировать могу шо завгодно, а вот соорудить схемку - для меня не совсем просто.
Вот допустим под 710е головы в УВ Олимпа-004 я соорудил такую переделку.
Не знаю насколько она корректна

Рисуй схему в Mathlab изучай параметры

Занялся вопросом
P.S. Пока качается - хотел спросить: а как там вообще рисовать? Вроде это ж математическая прога, а я с математикой, по крайней мере 15 лет назад с матаном, не сильно дружил.

А без Mathlab калькулятора уже мало посчитать коррекцию?
Справочника радиолюбителя вполне достаточно чтоб разобраться как работает коррекция и посчитать тут-же.
Вопрос: чем отличается коррекция для голов из разного материала кроме уровня выхода и полосы сверху? Здаётся мне - ничем.

---

(21-03-2014 20:01)Konica писал(а):  Такое впечатление, что нет у нас нормальных схемотехников-расчётчиков, способных грамотно рассчитать и оптимизировать параметры УВ
Самому что ли заняться?

Нет единственно правильной и не будет, как нет правильной и единственной схемы винил-корректора.

Всем добрый вечер.А На Ноте 203 почему то только воспроизведение 1 сторона,а 2 сторону бобина на ноте нельзя воспроизводить только одна сторона?

Ещё раз - нихрена не понял. Вы что через переводчик транслируете?

Вы про реверс? Так его там нет. Или только один канал воспроизводится? Так это может быть по разным причинам: от записи только на одну дорогу, до неисправности в трактах.

P.S.
Поставил матлаб и... как баран в апельсинах. Ступор... Снёс. Книги - наше всё!

"Постоянная времени т1 определяется последовательно включенными элементами цепи коррекции, а т2-— параллельно включенными. Согласно ГОСТ 24863—81 для отечественных магнитофонов: т1 для скорости 19,05 см/с—50 мкс, для скорости 9,53 см/с— 90 мкс, для скорости 4,76 см/с—120 мкс "

Если нет возражений, то почему коррекции в олимпах-электрониках не соответствуют?

По моему, со слов вещего О, существовала старая стандартизация по уровню 75мкС для 19см/с. Не считал ещё ничего, но пока больше в голову ничё не лезет.

В Э004 по паспорту верхняя 22кГц, т1=70мкс (что как мне кажется соответствует 14-и кГц как в кассетнике). Чем больше микросекунд в тау1, тем ниже верхняя воспроизводимая частота. Понятно, что чем старее стандарт, тем полоса была уже, но не на закате же магнитной записи??

Так в том то и маразм, что считали до последнего по старым стандартам.