а что скажете про ленты Ampex, в часности 456?
ну по сравнению с тем же Maxell ud 35-90 к примеру

(01-07-2014 16:55)Fisha писал(а):  а что скажете про ленты Ampex, в часности 456?
ну по сравнению с тем же Maxell ud 35-90 к примеру

Нестоит сравнивать не сравниваемое. Проще говоря Ampex 456,полное дерьмо,хотя находятся энтузиасты,пытаясь вылечить ее,кто в холодильнике,кто в духовке,сам таким методом не пользовался,да и не нужно мне. Если вас интересует именно американская лента,обратите внимание на такую как QUANTEGY 632 - 42мкм толшина,бывает еще QUANTEGY 642 - 35мкм,но редко попадается. Это практически тот же Ampex,но выпускалась после реструктуризации производства под маркой QUANTEGY до 2005-2007г. Посмотрите здесь,если чё.

Ребята!А такой вот Akai 4000d из недорогих лучше отечественных катушечников?

От, собрал до кучи, все, что припас. Почти весь О004. Типа, процесс пошел. Особенно радует "правильный" блок головок, с двумя антишумовыми роликами, еще на него розовые керамические стойки поставлю с Э004.
               

(02-07-2014 22:45)Urban Dance Squad писал(а):  Ребята!А такой вот Akai 4000d из недорогих лучше отечественных катушечников?

Одномоторный трёхголовый со сквозным каналом
Механика слабовата, особенно подуставшая, но делается
С головами как повезёт, если неубитые, то пишет и играет хорошо
А с какими отечественными сравнивать?
Все отечественные без настройки\переделки играли хуже

(02-07-2014 22:45)Urban Dance Squad писал(а):  Ребята!А такой вот Akai 4000d из недорогих лучше отечественных катушечников?

На него, кроме 180 мм катушек не чего больше не пойдет.
Зачем он нужен такой?

(03-07-2014 00:15)Konstantin740iL писал(а):  

(02-07-2014 22:45)Urban Dance Squad писал(а):  Ребята!А такой вот Akai 4000d из недорогих лучше отечественных катушечников?

На него, кроме 180 мм катушек не чего больше не пойдет.
Зачем он нужен такой?

Так там и скорость 9\19, а на такую больше и ненадо
Не 2 дороги же

Konica, а есть смысл в 2 дорогах, но при 19 скорости? На много чувствуется разница? Или имеет смысл только 2/38?

(03-07-2014 00:31)Andrastra писал(а):  Konica, а есть смысл в 2 дорогах, но при 19 скорости? На много чувствуется разница? Или имеет смысл только 2/38?

Если лента не очень, то чувствуется меньше выпадений
Ну и шумы чуть ниже

(03-07-2014 00:31)Andrastra писал(а):  Konica, а есть смысл в 2 дорогах, но при 19 скорости? На много чувствуется разница? Или имеет смысл только 2/38?

Вопрос, в принципе, ко всем форумчанам, у кого есть такой опыт. Кто что скажет по этому поводу? Вообще меня визуально напрягает, когда с такой скоростью крутятся катушки, плюс попандос на ленту.

Плюс попандос на головки
Но качество супер даже на паршивой ленте

Цитата:Так там и скорость 9\19

А как на нем скорость переключать ? Что- то не вижу там такой кнопки

(03-07-2014 06:11)Сomandas писал(а):  

Цитата:Так там и скорость 9\19

А как на нем скорость переключать ? Что- то не вижу там такой кнопки

Откручивается насадка на тон-вал, а кнопка переключения коррекции есть

(03-07-2014 00:40)Andrastra писал(а):  

(03-07-2014 00:31)Andrastra писал(а):  Konica, а есть смысл в 2 дорогах, но при 19 скорости? На много чувствуется разница? Или имеет смысл только 2/38?

Вопрос, в принципе, ко всем форумчанам, у кого есть такой опыт. Кто что скажет по этому поводу? Вообще меня визуально напрягает, когда с такой скоростью крутятся катушки, плюс попандос на ленту.

У мене Э-004 на 2 дороги. 38 швидкість зробив і корекцію IEC під неї зробив як у Revox A700, але використовую лише 19-у, вистачає з головою. Записує на любих плівках 1 в 1, в той час, як на 4-х дорожечному апараті на старих плівках постійно лівий канал трохи гірше пише, та і запису 1 в 1 я не міг добитись, через те і купив 2-х дорожечні голови. Правда тоді я не мав імпортних катушок, а зараз трохи максела прикупив і буду пробувати писати їх на 4-х дорожечному О-004.

(03-07-2014 00:40)Andrastra писал(а):  Вопрос, в принципе, ко всем форумчанам, у кого есть такой опыт. Кто что скажет по этому поводу? Вообще меня визуально напрягает, когда с такой скоростью крутятся катушки, плюс попандос на ленту.

Я вообще не пользуюсь 19й скоростью.
Постоянно 38 см/с, иногда и 76 см/с, когда надо сделать пробную запись, на убитую ленту.
Один минус - это меньше времени записи. Плюсы: практически нет шума, выпадений нет, идеальная запись (один в один), больше динамический диапазон.
Да и мастер ленты, как-то по хуже записывают на 19й скорости, чем обычные 35 мкм.

Мне наоборот, когда катушки медленно крутятся это напрягает, особенно NABы.
Раньше записывал на 19й скорости с винилов, на четырехдорожечный магнитофон.

(02-07-2014 22:45)Urban Dance Squad писал(а):  Ребята!А такой вот Akai 4000d из недорогих лучше отечественных катушечников?

честно говоря, более идиотской конструкции ЛПМ я не встречал.

В этих моделях ЛПМ сделан так, что фрикционы подмотки/подтормаживания одновременно являются тормозами в режиме стоп.

Нормально настроить этот ЛПМ не очень просто. Никаких подстороек нет. Все натяжения можно менять только подбором толщины шайб в фрикционах и подниная пружины.

Усилия подмотки и подтормаживания явно завышены, но так-как фрикционы нужны и для торможения ленты при переходе в режим стоп, их нельзя просто тае уменьшить.

А вот практический вопрос - а и правда, что сейчас можно писать на 38-ой скорости? С винила - достаточно 19-ой (без потерь в динамике и шумах - правда если сам магнитофон не фуфел). С цифры - даже 19-ой скорости много. Передирать мастер-ленты 60-70-80-х - их надо сначала найти (во-первых), да и сама копия не даст ощутимого преимущества в сравнении с мастером (во-вторых). Писать с концерта через линейный микшера - многие ли это смогут. Писать в студии - ну это уже не совсем (даже совсем не) реально.

Тогда вопрос о необходимости 38-ой скорости и двух дорогах действительно резонен. А про 76-ую - вообще говорить не о чем. Тем паче, что сама лента стала несколько качественней по отношению к тем временам и позволяет сгладить разницу "между и между". Конечно, если в фонотеке присутствуют записи тех годов на 38-ой - тогда это необходимо. В противном случае - просто панты типа "а вот у меня".

Есть опровергающее мнение?

Добавлю..... .76-я и 38-я скорости использовались в студийной технике ещё с позиций удобства монтажа.Не слышна монтажная склейка.

Для старых Советских оцифровок использую 9ю скорость на 2х дорожечном Ревоксе в моно режиме, с головой хватает, и поставил километровку, пол дня можно ковыряться и не менять пластинку бобину и т.д.

(03-07-2014 15:34)Andrey67 писал(а):  Есть опровергающее мнение?

Опровергающего мнения нет,так как это ваше субьективное мнение.
Только пяток лет назад,имея сразу десяток верхних моделей и слушая их,
пришел к своему личному мнению что........
38-я скорость,делает музыкальный образ более законченным и целостным,особенно низкий регистр(в первую очередь).
Это как например слушая аккустику с динамиками 12",перешел на 15"(это в кратце).