Надо смотреть в то место, которое объединяет этот дефект.
Думаю, что это будет усилитель, к которому вы подключаете .
Проверьте каждую через наушники, воткнутые поочерёдно в телефонный выход каждой Эльки.

(04-05-2016 11:19)08253AX писал(а):  Привет форумчанам. Обращаюсь за помощью по ремонту Электроник. Шум в левом канале
при записи и при воспроизведении, у меня три Эл-ки разных годов и разных заводов а глюк
один во всех. Пробовали отключать провода от левого канала и подсоединять на правый шумов нет, не может
же так быть что в трех магах не годный левый канал на головках записи и воспроизведения.
Помогите советом. С ув. Юрий.
Ищу мастера по ремонту аудио техники в Луганске. Мой тел 095 7884687

-А что там в ЛеНеРии еще до музыки? А если серьезно , сразу на нескольких и один дефект подозрительно, но.... Если с каналом проблема (будем считать что усь условно исправен), то при переключении моно 1-4 , 3-4 Вы сразу шум поймаете, можно будет точный диагноз сделать. Был когда-то случай, знакомый жалуется что фонит Маяк, мол точно кондеры высохли. В итоге стабилизатор для ТВ , здоровенная хрень кто помнит , ближе подвинул и всех делов. Так что может все проще.....

да ужж,цена одной головки,как бюджетного Акая или Ревокса..

кто подскажет как сделать реверс в Олимпе 004, может где то уже обсуждалось?

(09-05-2016 10:21)08253AX писал(а):  кто подскажет как сделать реверс в Олимпе 004, может где то уже обсуждалось?

А с шумами у трёх электроник в левом канале уже справился или куда...

(09-05-2016 10:21)08253AX писал(а):  кто подскажет как сделать реверс в Олимпе 004, может где то уже обсуждалось?

Вывести куда то переключатель, который будет крутить в другую сторону двигатель и поставить голову на место ролика справа от ведущего вала.
Ну и переключатель на входе УВ для головок.
Только у меня такое чудо было.
В качестве переключателя был переключатель размера катушек.
Он же управлял маленьким реле возле голов, которое коммутировало УВ.
Крышка блока головок на место не ставилась, т.к. головка мешала...
Касалась ли лента той головку при перемотке - не помню.
По итогу колхоз был выпилен. В основном из-за крышки. Ибо некрасиво, а катушки мне не в лом переставить.

(09-05-2016 10:21)08253AX писал(а):  кто подскажет как сделать реверс в Олимпе 004, может где то уже обсуждалось?

А какой смысл етим заниматся? Если нужен реверс, то проще купить аппарат с реверсом.

Конечно можно установить дополнительную головку, поставить второй УВ, или комутировать головки герконовыми релле,
Установить релле для коммутации обмотки двигателя тонвала
Доработать плату автоматики

Но проще продать Олимп 004, и купить например Олимп 003 или Электронику 003/004

(10-05-2016 00:49)litvinenko89 писал(а):  Но проще продать Олимп 004, и купить например Олимп 003 или Электронику 003/004

Дык он писал, что у него три Электроники.
Контузия...?

Вот новость, так новость _http://stereo.ru/news/project-r2r-partners-with-revox

В чём новость? Давно тема есть по этому вопросу.

Дико извиняюсь. Я только прочитал. Решил подельться информацией.Полагаю можно тогда подчистить мой пост.

Вот более прикольная вещь. Может конечно на предыдущих 130 страницах была
http://rt22.ru/viewtopic.php?f=56&t=29869

и видео работы этого чуда

(12-05-2016 03:38)vtc писал(а):  Вот более прикольная вещь. Может конечно на предыдущих 130 страницах была
http://rt22.ru/viewtopic.php?f=56&t=29869

и видео работы этого чуда

Прикольная штуковина, но не более.

toyo отредактировал сообщение 12-05-2016 10:37: 1.6 Оверквотинг. (+1 штрафных очков)

(12-05-2016 10:32)dimoha.k68 писал(а):  Прикольная штуковина, но не более.

Если учесть что это самоделка а не фабричный вариант, то я бы так не говорил. Думаю немногие смогли бы повторить....

(12-05-2016 11:06)vtc писал(а):  Если учесть что это самоделка а не фабричный вариант, то я бы так не говорил. Думаю немногие смогли бы повторить....

Не только повторить. ЭТО надо было сразу выдумать...
Да, особенно Техниксовский тракт движения ленты.
И применение четырёхдорогой головы, позволяющей иметь реверс.
Всех критиканов ффтопку, а автору сего девайса огромнейший респектище и даже больше.
СУПЕР !!!

Коллеги, отговорите от покупки катушечника :-)

Предпосылки такие:

1. Музыку в последнее время слушаю в основном с винила, аналоговый звук больше нравится.

2. Есть пластинки, которые слушать несколько... неудобно. Например, есть одна довольно редкая пластинка с дефектом: сама по себе она плоская, но в одном месте на ней есть вмятина, сразу за которой идёт небольшой бугор, образующий что-то типа трамплина. Соответственно, податливые головки с небольшой прижимной силой в этом месте берут разгон и прыгают Чтобы эту пластинку послушать (а звучит она, несмотря на такую кривизну, нормально), приходится менять головку — ставить ту, которая нормально выдерживает прижимную силу 3 грамма (при такой прижимной силе игла не уходит в отрыв). Я бы лучше эту музыку один раз записал на ленту и слушал дальше без подобных неудобств.

3. Есть монофонические пластинки, как мелодиевские так и фирменные, с отличными записями (монофоническое издание Kind of Blue, Гилельс и Орманди играют Шопена, Ван Клиберн играет Рахманинова и т.п.). Но чтобы их послушать, опять же приходится ставить другую голову, которая у меня специально заточена под моно, перебалансировать тонарм и т.п. В голову закрадывается мысль записать моно-пластинки на ленту и слушать так.

4. Есть некоторое количество фирменных CD, вроде классических альбомов Тома Уэйтса, из которых я бы себе понаделал миксов для прослушивания в фоновом режиме :-)

Собственно, вопрос стоит так: катушечник или кассетник? Изначально был настроен на катушечник, но сразу два человека меня убеждают, что поскольку кассетники долго развивались после смерти катушечников, то хороший кассетник конца 80-х на практике будет не хуже катушечника конца 70-х. Так ли это?

Честно признаюсь, что вариант с кассетником мне больше нравится с точки зрения цены, компактности и доступности кассет, но катушечник как-то харизматичнее. (Если и буду брать катушечник, то что-то компактное, для 7-дюймовых бобин.)

магнитофон покупать в вашем случае очень даже необходимо.я за колесник . звук отличный особенно на двух дорогах , ну и красота ! обратитесь к нашему форумчанину " Евгений1", он очень неплохо разбирается в этом .у него прекрасная колеция магнитофонов у него и купить можно .

(15-05-2016 01:42)stratokaster83 писал(а):  Собственно, вопрос стоит так: катушечник или кассетник? Изначально был настроен на катушечник, но сразу два человека меня убеждают, что поскольку кассетники долго развивались после смерти катушечников, то хороший кассетник конца 80-х на практике будет не хуже катушечника конца 70-х. Так ли это?

Раз вопрос стоит так - то хочется катушечника. Раз хочеться его - значит его и покупать. Потому что потом все равно купишь.... Т .к. хочется именно это. Так зачем платить дважды?

В хобби рациональность не присутствует....

(15-05-2016 01:42)stratokaster83 писал(а):  Коллеги, отговорите от покупки катушечника :-)

.........................................
Собственно, вопрос стоит так: катушечник или кассетник? Изначально был настроен на катушечник, но сразу два человека меня убеждают, что поскольку кассетники долго развивались после смерти катушечников, то хороший кассетник конца 80-х на практике будет не хуже катушечника конца 70-х. Так ли это?

Да не будет кассетник звучать как катушечик. Никогда. Скорость ленты в 4 раза больше, дорожка в два раза шире. При одинаковой ленте, и сравнивать нельзя. Да и вообще разница велика. Там еще и лентопротяжка другого уровня получается.
Кассетник задумывался как копромисс,так им и остался.

---

(15-05-2016 01:42)stratokaster83 писал(а):  Коллеги, отговорите от покупки катушечника :-)

.........................................
Собственно, вопрос стоит так: катушечник или кассетник? Изначально был настроен на катушечник, но сразу два человека меня убеждают, что поскольку кассетники долго развивались после смерти катушечников, то хороший кассетник конца 80-х на практике будет не хуже катушечника конца 70-х. Так ли это?

Да не будет кассетник звучать как катушечик. Никогда. Скорость ленты в 4 раза больше, дорожка в два раза шире. При одинаковой ленте, и сравнивать нельзя. Да и вообще разница велика. Там еще и лентопротяжка другого уровня получается.
Кассетник задумывался как копромисс,так им и остался.

stratokaster83

Звучать лучше кассетник просто не в состоянии. Главная причина - динамический диапазон и шум. Я не раз уже приводил пример отзывов специалистов от первого знакомства с СД. Там мнение всех профи после выставки гласило примерно так: "По качеству звучания компакт диск занимает среднее положение между виниловой пластинкой и компакт-кассетой, и значительно уступает качеству традиционного катушечного магнитофона (не говоря о студийных)". То есть прослеживается четкая градация (по снижению качества):
1. Катушки.
2. Винил.
3. СД.
4. Кассета.
С тех пор ровным счетом ничего не изменилось (разве что кассетник несколько подрос по качеству и почти сравнялся с СД).

А теперь несколько останавливающих от покупки катушечника факторов:
1. С чего на него писать?
2. Стоимость носителей.
3. Поддержка работоспособности.

Если "с чего писать" можно как-то справиться (не меньше чем с винила), так же не особо останавливает стоимость ленты (да и с приобретением проблем в ближайшем будущем нет). То вот наличие ЗИП и "умелых рук" слегка напрягает - недавно мониторил наличие голов на рынке Украины, результат не обрадовал (благо я закупился необходимым на пару десятков годков).

О себе могу с уверенностью сказать - после прослушивания катушечника приходится уговаривать себя слушать кассеты.