(30-12-2020 20:31)gavrilka72 писал(а):  ... я экспериментировал с подмагничеванием , начинал именно с него , но отказался т.к если добавляешь то режутся ВЧ , если уменьшаешь то ВЧ добавляются а лента като не так прописывается и получается хриплый звук...

А кто мешает выбрать оптимальное значение, когда и линейность соблюдена и THD соответствует даташиту пленки?
Да, конечно не использовать почившие пленки и на головки смотреть через трезвое стеклышко. Иначе магнитофон или позволяет раскрыть возможности пленки или нет.

(30-12-2020 22:29)vbvb писал(а):  А кто мешает выбрать оптимальное значение....

Именно так и было сделано в последствии , оставил подмагничевание в покое...
Дурная натура пока не наступлю на грабли не успокоюсь

(29-12-2020 19:36)gavrilka72 писал(а):  Кто- хорошо по работал над ящиком ....
https://www.youtube.com/watch?v=kMXCf_M1...el=VJstyle

Да ничего хорошего, посмотрите по-внимательней: механика и управление не доработаны: постоянно вылазят петли, еще непонятно: чем он хвалится, когда переключает с источника на ленту и наоборот? Насколько я помню, он его продал и так до ума и не довел. Рукожопый колхозник.
Хотя, надо признать, механически у него руки "золотые", но, к моему сожалению, они направлены на цыганский китч.

(30-12-2020 22:34)Andrastra писал(а):  .... чем он хвалится, когда переключает с источника на ленту и наоборот?

Та да , походу слишком подмагничивание навернул , не хватает ВЧ или чего в схеме на косячил.
Я если не уверен что доведу до ума то глубоко не зарываюсь , а то не ровен час ушатаю шкатулку , а потом хоть по запчастям продавай или на лом разобрать.
Ну как вариант ещё оставить в качестве донора и приобрести ещё подобный аппарат...

Наверное показывал, что сделал так, что запись луче, чем оригинал .

(30-12-2020 18:49)vtc писал(а):  Гм. всегда думал, что для этого можно просто поднять уровень записи....
А гоняться за пиком мне кажеться не очень нужным. Т.к. на слух это я не слышу, изменение тока на разных лентах семы и славича - незначительные. Поэтому и забил. Это если гонять импорт разный - то точно стоит сделать. Т.к. все ленты разные. На кассетах это весьма видно....
Не... Прибой это не то.... У Амфтона регурируется как частота поднятия, так и ширина полосы и диапозон очень большой.... Очень похоже на то, что регулируют при настройке на магнитофонах...
При воспроизведении кстати отлично режет резонансы комнаты на НЧ... врядли это на прибое сделать можно....

Когда-то в 80-е сам пользовался эквалайзером, чтоб вч поднять, вечно их не хватало.На сегодняшний день кажется ,что редко их используют, по крайней мере не встречал.Думаю они делают свое дело, когда запись не очень.Я в последнее время отказался даже от тембр регулировок ,в ламповой усилителе попросил мастера их обойти, и был прав, звук стал более натуральным.Может эквалайзеры для других целей, то поправьте .

(30-12-2020 23:22)moeller писал(а):  Когда-то в 80-е сам пользовался эквалайзером, чтоб вч поднять, вечно их не хватало..Думаю они делают свое дело, когда запись не очень.

Дело не только в изначальной фонограмме , а ещё в каком состоянии лента и какой тип. Я по своим финансовым возможностям не могу себе позволить купить рулон за 1200...1600 гр. хотя и хочется По этому отбираю из того что есть лучшее . Ставил ОРВО -103 классно прописывается но не хватало верхов вытащил эквалайзером.
Понятно что аппарат должен быть на строен на определённый тип ленты , но ленты разной в обиходе хватает вот и приходится приспосабливаться .

---

(30-12-2020 23:22)moeller писал(а):  В последнее время отказался даже от тембр регулировок ,в ламповой усилителе попросил мастера их обойти, и был прав, звук стал более натуральным.Может эквалайзеры для других целей, то поправьте .

А я не могу без темброблока всегда можно подкорректировать фонограмму , да и без него такое ощущение что усилок не доделанный...

Самое неприятное в записи -это шумы, при увеличении вч и шумы становятся более о щутимыми .

Вот в этих шумах в паузах и вращающихся катушках и есть что-то ,,магическое,, притягивающее и веющее какой-то ностальгией...
За что мне эти колёсники и нравятся.

Можно согласится

(30-12-2020 20:14)vtc писал(а):  Ну это да... Только было бы норм сделать и усиление и подмагничиание...

Я у себя вывел и подмагничивание и ток записи под шлиц на морду поканально. 4 ручки. Любые ленты можно калибровать.

Про 320нвбм - это штатно у нас при 4х дорогах. 510 - при двух.

---

(30-12-2020 23:36)gavrilka72 писал(а):  А я не могу без темброблока всегда можно подкорректировать фонограмму , да и без него такое ощущение что усилок не доделанный...

Эквалайзер - наше все. Для реальной жизни вещь незаменимая. И нужна она для корректировки АЧХ в точке прослушивания по ак. давлению. Т.е если в тракте все ровно, то на расстоянии пару метров от АС, уже будут завалы по краям. Причем если сама АС на 90% имеют неравномерность 12-14дБ, на краях, то на 2х метрах еще 5-6дБ добавляется.

(31-12-2020 04:48)VeschiiOleg писал(а):  Про 320нвбм - это штатно у нас при 4х дорогах. 510 - при двух.

.....

Олег опять за старое - чтиво ТУ, без учета реалий. 250 максимум на 4 дорогах. Замерь пролаз НЧ, даже и мерить не обязательно - прекрасно слышно.
А 510 на бытовой пленке только в условиях лаборатории , те опять без учета реального сигнала, точнее его реальных +8 в динамике. Без упоминания ограничений пленки - ни о чем.

Хто менял резину на прижимных? Какие есть подводные камни?
Есть варик из Румынии заказать за 16$. Потому что родной побитый, с выбоинами.
Да и у нас что-то не продают, или я не вижу таких.

---

И вот ещё что: объясните мне сакральный смысл УПЗ? И его 4х оперов, которые давят, а потом выдают сигнал на окончательное усиление.
Щас стал более пристально смотреть на разводку и схемное решение - там по ходу, при отсутствие на тот момент широкого распространения веществ, упарывались палёной водкой и бурячным самогоном.
Входное напряжение, амплитудой в 250мв внезапно на плате нарисовано как 10мв. Как это работает? При этом там ещё никаких нелинейных или регулировочных элементов нет ещё.
Глянул на схему Олимп-004 - там всё нормально, на входе, по дефолту, 0,5в и дальше уже, после буффера, идёт на регулировку. Но на входе, сцук, 0,5в а не 10мв. Аааа...
Эх, если бы можно было в лоб перекинуть УЗП с Олимпа на Элку... Хотя может я порежу дороги и таки перекину. Ибо для меня Олимп-004 стал источником вдохновления и донором. )))

Короче никакие кампуктерные генераторы не катят. Под НГ сделал себе подарок MHS-5200А. Пусть звёзд с неба не хватает, но стабильный ровный синус до мегагерц (что мне и в куй не впилось) - это радувает.

004 жалко для донорства ,он сам по себе неплохой сундучёк...
По поводу ролика можно поинтересоваться https://https://hi-fi-forum.net/obyavlenie/magnitofon-olimp-004-komplektuyuschie-IDlNS2I.html

Лежит такой сундучек в гараже уже много лет, хотел в нем переднюю панель изменить, оригинальная не нравилась, но так и закинул.

Та кроме счётчика и поиска по нулю в нём нет ничего примечательного.

(31-12-2020 14:45)Morlock писал(а):  Та кроме счётчика и поиска по нулю в нём нет ничего примечательного.

Кварцованный привод с завода есть. Управление боковыми двигателями, не такое как в электронике... В целом - проще, тракт - короче (что народу нравиться). Родная дистанционка есть - хоть и куцая...

Да еще этот счетчик с поиском сделан ужасно , как в первых китайских калькуляторах на батарейках.

(31-12-2020 10:52)Morlock писал(а):  И вот ещё что: объясните мне сакральный смысл УПЗ? И его 4х оперов, которые давят, а потом выдают сигнал на окончательное усиление.

Легенда гласит, что ГОСТ хотел очень большой диапозон регулировки, вот и извратились.... Так что вещества тут нипричем... Как и паленая водка..

---

(31-12-2020 15:35)moeller писал(а):  Да еще этот счетчик с поиском сделан ужасно , как в первых китайских калькуляторах на батарейках.

Норм вполне... Сам индикатор с калькулятора - то да.....