(16-06-2009 13:09)Александр Ю. link писал(а):[quote author=ViktorXP link=topic=11478.msg215038#msg215038 date=1245131514]
а чё так предвзято к некоцаной древесине?

У ДСП поглощение побольше будет.
[/quote]
а обязательно поглощать?

(16-06-2009 12:26)Valikjan link писал(а):Вот

Видел эти стойки у Валентина. Весьма органично смотрятся. Мне очень понравились

Если успеете, осталось две пары.
А так всегда милости просим.

а если можна, какие еще конструкции пробовали? тоже экспериментирую с легкими конструкциями...
как с резонансами в нынешней конструкции? как с бережным отношением к отделке корпуса?

(16-06-2009 08:51)ViktorXP link писал(а):а чё так предвзято к некоцаной древесине?

У ДСП поглощение побольше будет.

(16-06-2009 13:07)ViktorXP link писал(а):а если можна, какие еще конструкции пробовали? тоже экспериментирую с легкими конструкциями...
как с бережным отношением к отделке корпуса?

Перепробовал все ,что возможно, камень, дерево,метал разный,трубы,рамы,уголки, листовой .
Зачем Вам повторять мои ошибки.
Основные требования описал выше.

(как с резонансами в нынешней конструкции?)

С резонансами нужно не бороться, а научится с ними жить(использовать их ,весь мир состоит из резонансов).


(как с бережным отношением к отделке корпуса?)

Акустика стоит на одном шипе через метал. таблетку с фетром(пробкой,кожей ,бумагой по вкусу)
Два боковых шипа фиксируют ас в пространстве(очень удобно выставлять наклон, да и перевернуть тудно)
Вот тут лучше видно:

(16-06-2009 12:26)Valikjan link писал(а):Вот

При этом, Валентин одну "мелчь" упустил: его профиль на стойках мертвый! Уж не знаю, чем он его заполнил!

Стойка шедевральная, факт!...

(Уж не знаю, чем он его заполнил!)
Там думатель и неонка

(16-06-2009 14:51)kill-wolf link писал(а):Стойка шедевральная, факт!...

Та не , просто адекватное оформление шедевра Юнжи Кимуры

так я тоже не против резонансов. в данном сучае Вы научились с ними дружить или, как говорит Золотов, совсем побороли?

Резонансы стойки подружились с резонансами ас и ...
И славненько так получилось.
А вообще ,чем проще конструкция , тем интересней

Оnly the simplest can accommodate the most complex.
Не знаю как литературно перевести.

Стойка изящная, спору нет. Но как же она умеет уводить вибрацию корпуса колонки? Или стойка стоит мертво, а корпус колонки ходуном ходит?

(16-06-2009 16:14)Valikjan link писал(а):Оnly the simplest can accommodate the most complex.
Не знаю как литературно перевести.

"Незачем плодить сущное без надобности" (с)
Если литературно

А как Вам такие

(16-06-2009 18:37)VladimirNB link писал(а):Стойка изящная, спору нет. Но как же она умеет уводить вибрацию корпуса колонки? Или стойка стоит мертво, а корпус колонки ходуном ходит?

Стойка стоит мертво, корпус колонки стоит мертво, музыка стоит живая

Я же говорил в ней неонка
и думатель

("Незачем плодить сущное без надобности" (с)
Если литературно Wink)

Красиво.
Глеб,спасибо!
А еще как можно красивше

(16-06-2009 18:54)kill-wolf link писал(а):А как Вам такие

Слишком много деталей , и контур не замкнут.

(16-06-2009 19:03)Valikjan link писал(а):Глеб,спасибо!
А еще как можно красивше

Это не я Это Уильям Оккама

"Наука умеет много гитик " (с)
Когда начинал делать стойки перелопатил тонны информации ...Что самое интересное,есть только остроумные теории,берущие в основу какое-либо положение и,доводящие его до логического конца...Нет,так сказать,"единой теории поля "...
Одни стоят за легкие конструкции,другие -за тяжелые...инертные,жесткие...разные...
Практический опыт приучил,что идеальной стойки нет Во всех концепциях отсутствует одно ,главнейшее,понятие -помещение прослушивания со всеми его нюансами....Зачастую,стойка+ акустика (один комплект) в разных помещениях ведет себя по-разному,очень по-разному !!!
Это одно замечание в тему ветки...
Второе. Бритва Оккама. Нехер плодить сущности Глебу +
Третье.Валикджану за его стойку ставлю +.Хотя меня она приводит в содрогание...