(26-07-2013 13:01)Dmitry V.G. писал(а):  Все-таки аналоговая часть в 1603-м совсем слабая, даже в трехканальном режиме усилители выдадут от силы 50 ватт на канал, что для 20м² может оказаться маловато. Хотя компактность тоже имеет свои достоинства, к тому же он новый, с гарантией...

У меня 1603 в 20м² озвучивает 5 каналов (центр, 2 тыловых и 2 боковых). Фронты подключены через пре аут к усилителю. Ручку громкости больше чем на 65% не выкручиваю.

Заказал сегодня 1603 как приедет отпишусь о впечатлениях

(27-07-2013 19:39)igorexp писал(а):  

(26-07-2013 13:01)Dmitry V.G. писал(а):  Все-таки аналоговая часть в 1603-м совсем слабая, даже в трехканальном режиме усилители выдадут от силы 50 ватт на канал, что для 20м² может оказаться маловато. Хотя компактность тоже имеет свои достоинства, к тому же он новый, с гарантией...

У меня 1603 в 20м² озвучивает 5 каналов (центр, 2 тыловых и 2 боковых). Фронты подключены через пре аут к усилителю. Ручку громкости больше чем на 65% не выкручиваю.

Ну так это не рес озвучивает, а усилитель. К тому же неизвестно какая чувствительность у АС... Стояла бы у вас акустика с 85 ДБ, посмотрел бы я как ресивер её озвучит... там и 165 % было бы мало, не говоря уже о клиппинге.

Вставлю свои пять копеек... Являюсь владельцем данного ресивера (чуть больше месяца). Играет в паре B&W 685. В комнате 20м2 громкость больше 55 не выкручиваю - очень громко даже в соседней комнате. Что касается "качества" звучания - меня оно более чем устраивает, что в музыке, что в кино. На свои деньги звучит очень прилично. Мне даже больше нравится чем мой бывший комплект из Онико 608 + Дали Цензор 7! ИМХО.

не могу не согласиться с gorbuz9kin аппарат полностью оправдывает свою стоимость.Все новые плюшки на борту интернет радио, 2 дня в нем разбирался ,звук приятен и мощности хватает.Сразу включил АВАТАРА достойно отработал ресивер.В общем я полностью доволен.

(31-07-2013 17:54)VAWAN писал(а):  не могу не согласиться с gorbuz9kin аппарат полностью оправдывает свою стоимость.Все новые плюшки на борту интернет радио, 2 дня в нем разбирался ,звук приятен и мощности хватает.Сразу включил АВАТАРА достойно отработал ресивер.В общем я полностью доволен.

А еще он умеет играть музыку по сетке (например с сетевого хранилища) в разных форматах (включая флак) да и с ЮСБ диска тоже.
Без всяких там плееров и компов

Насколько я знаю, у встроенных в ресиверы плэеров есть существенные ограничения по качеству воспроизведения. Разумеется, сделано специально, отдельные плэеры ведь тоже нужно продавать.

Про ограничения по качеству первый раз слышу Что не все форматы кушают - это да, в остальном разницы с внешним источником не заметил ни на одном из прослушанных ресов

А Вас это удивляет? Точно также как и у плэеров, встроенных в телевизоры, есть ограничения по качеству воспроизведения и видео, и аудио. Этот принцип заложен везде. И, на мой взгляд, вполне корректен.

Что меня должно удивлять ? Поддержка встроенными плеерами не всех форматов ? - Мне это абсолютно фиолетово т.к. основным источником у меня является ПК А вообще, речь изначально шла об ограничениях встроенных в ресы плееров по качеству звука и я ответил, что этой самой разницы не заметил

(06-08-2013 16:36)Tigris писал(а):  Что меня должно удивлять ? Поддержка встроенными плеерами не всех форматов ? - Мне это абсолютно фиолетово т.к. основным источником у меня является ПК А вообще, речь изначально шла об ограничениях встроенных в ресы плееров по качеству звука и я ответил, что этой самой разницы не заметил

Просто Вы не слушали с Орро 105

(06-08-2013 16:43)PONT-SEV писал(а):  Просто Вы не слушали с Орро 105

Может и так, но слушал с 95 - по HDMI разницы 0 По аналогу разница есть, но мы же тут не это обсуждаем...

(06-08-2013 10:34)Boostaddict писал(а):  Насколько я знаю, у встроенных в ресиверы плэеров есть существенные ограничения по качеству воспроизведения. Разумеется, сделано специально, отдельные плэеры ведь тоже нужно продавать.

В ресиверах естественное ограничение по качеству - это дешевые ЦАПы и их обвязка, заточенные под многоканал. Но это касается всех цифровых источников, не только встроенного плеера. Какие еще могут быть ограничения по качеству, я не знаю...
Понятно, что бюджетный рес далеко не хай-фай, но у него и задачи другие. Отдельный сетевой плеер небось подороже этого маранца будет.

Точно, так и есть. Почти в два раза дороже
Сетевой аудио плеер Marantz NA 7004
bang.kiev.ua/product_435.html

(06-08-2013 16:36)Tigris писал(а):  Что меня должно удивлять ? Поддержка встроенными плеерами не всех форматов ? - Мне это абсолютно фиолетово т.к. основным источником у меня является ПК А вообще, речь изначально шла об ограничениях встроенных в ресы плееров по качеству звука и я ответил, что этой самой разницы не заметил

Именно о качестве я и писал.. или Вы полагаете, что встроенный в рес плэер поддержит 24/192 ?
Если Вы не заметили разницы, это не значит, что её нет...может акустика была слабенькая, может источник, может сам рес, может кабели, может условия, может настроение... Переменных много.

(06-08-2013 20:47)Boostaddict писал(а):  Вы полагаете, что встроенный в рес плэер поддержит 24/192 ?

Я не полагаю - я знаю, что поддерживает (да, не во всех, но в большинстве новых аж бегом - Denon 3313, например, с аппетитом кушает FLAC 24/192 )

Цитата:Если Вы не заметили разницы, это не значит, что её нет...

Возможно, но если я ее не слышу - значит ее нет

Цитата:может акустика была слабенькая, может источник, может сам рес, может кабели, может условия, может настроение... Переменных много.

Акустика - разная, кроме откровенной дешевки/ширпотреба, ресы - средний класс и выше, во влияние кабелей на звук не верю, условия большого значения не имеют, настроение - всегда прекрасное
Не стоит искать разницу, если она сама не обращает на себя внимание

(06-08-2013 21:50)Tigris писал(а):  во влияние кабелей на звук не верю

а тут не нужно верить или не верить, это же не религия..просто взять десятка полтора разных, в разном ценовом сегменте...и послушать.
Я тоже в своё время не верил..пока не послушал. Впрочем, на простеньких компонентах разница будет не особо заметна. Отличия становятся более существенными с повышением уровня тракта.

(06-08-2013 20:47)Boostaddict писал(а):  

(06-08-2013 16:36)Tigris писал(а):  Что меня должно удивлять ? Поддержка встроенными плеерами не всех форматов ? - Мне это абсолютно фиолетово т.к. основным источником у меня является ПК А вообще, речь изначально шла об ограничениях встроенных в ресы плееров по качеству звука и я ответил, что этой самой разницы не заметил

Именно о качестве я и писал.. или Вы полагаете, что встроенный в рес плэер поддержит 24/192 ?
Если Вы не заметили разницы, это не значит, что её нет...может акустика была слабенькая, может источник, может сам рес, может кабели, может условия, может настроение... Переменных много.

Максим, ты немного не прав. Есть ресиверы, которые понимают по сетке или с USB не только 24/192, а и DSD из файлов dff и dsf. И плеера встроенные на сегодня в топовых ресиверах ни чем не хуже внешних именно по качеству цифрового аудио. Добавь сюда такой немаловажный момент, как то, что на пути цифрового сигнала, который сразу с чипа выходит в формате данных и клока, нет ни какого преобразования в одну, а за тем в другую сторону для передачи по кабелям. То есть непосредственно данные с чипа на DSP или ЦАПы.

Видать отстал от жизни.... Всё по старинке - ресами не интересовался уже года три. хотя о топовых ресиверах в этой ветке речь не идёт, поэтому их возможности в данном случае неактуальны. ТС заказал 1603... способен он делать всё вышеописанное?

(11-08-2013 00:54)Boostaddict писал(а):  Видать отстал от жизни.... Всё по старинке - ресами не интересовался уже года три. хотя о топовых ресиверах в этой ветке речь не идёт, поэтому их возможности в данном случае неактуальны. ТС заказал 1603... способен он делать всё вышеописанное?

Ресивер читает с флешки и по сети 24/192 без напрягов, единственный минус в плеере нет перемотки, а так меня все вполне устраивает, еще не полностью в нем разобрался нет времени сейчас.

В моем ресивере Марантц 6005 есть USB для флешки. Слушать не возможно, качество ниже нуля.
Любая связка комп+ЦАП или муз. медиаплеер с легкостью выигрывают в звуке.
Не знаю, однако, может сейчас стали серьезнее плееры в ресивер встраивать. Но верится с трудом.