(26-04-2013 19:25)K.V.V. писал(а):  P.S. Хотя некоторые станции я точно не могу упрекнуть в передаче компрессированной цифры.....

Классная новость,может назовете эти радиостанции ?

Нашел очень интересный ресурс -http://myradio.ua/.
Выбыраешь любую радиостанцию из списка и слушаешь.
Качество звучания более-менее.

В общем интернет-радио рулит

(25-03-2013 14:50)Pinaevv писал(а):  Любителям радио советую обратить внимание на ламповые приемники с FM - диапазоном. Все таки получше, чем на транзисторе, а тем более на цифровом, микросхемном. Кстати у нас на форуме продается Фишер, правда за 2000 грн.

ФМ на ламповом тракте звучит очень колыбельно и скрадывает все недостатки и искажения МП3. Имея в системе тюнер топ-класса, преобрел ламповый шервуд 60х годов..., конечно по детальности уступает и по стереоразделению каналов тоже (всетаки 60е года), но по музыкальности - извините, обыгрывает!

(27-04-2013 01:03)Moroz59 писал(а):  

(26-04-2013 19:25)K.V.V. писал(а):  P.S. Хотя некоторые станции я точно не могу упрекнуть в передаче компрессированной цифры.....

Классная новость,может назовете эти радиостанции ?

Таки да, очень интересно

меня тоже заботит тема радио.Хочется увенчать винтажную стойку аналоговым тюнером но ради красоты 200уе как то глупо.Принимаю заграницу белгород все скомпресировано в реальном времени железным(а может и програмным) компресором на выходе.

В таком случае зачем вам тюнер за 200у.е....? Купите за 400 грн. !

Само радио, тюнер-является исключительно фоновым источником звука.И требовать от него большого не стоит. Хочется в системе иметь этот предмет,так почему бы и нет.Даже если фм передает мп3 вы же его не слушаете как основной источник звука.А для фоновой музыки, какие к нему могут быть претензии.

Под ФМ посмотреть варианты рупорной акустики, значительно интереснее чем прослушивание в фоновом режиме.

(02-05-2013 09:41)WSAUDIO писал(а):  Под ФМ посмотреть варианты рупорной акустики, значительно интереснее чем прослушивание в фоновом режиме.

Может быть, ни когда не пробовал

(02-05-2013 09:41)WSAUDIO писал(а):  Под ФМ посмотреть варианты рупорной акустики, значительно интереснее чем прослушивание в фоновом режиме.

Ваши советы иногда заставляют задуматься, а не стебетесь ли вы? Без обид.
FM - это mp3 128-192kbps, все, точка. Что такое mp3 вам объяснять, я уверен, не надо - формат со сжатием. В данном случае - с беспощадным сжатием, когда из музыки удалены все призвуки, послезвучия, зажата динамика, ограничен частотный диапазон. В итоге имеем тот самый рыхлый, бесхребетный звук с дребезжащими останками ВЧ, которые мы слышим по радио. Вы же (и некоторые другие) всерьез рассуждают над тем, как из этого гуано сделать конфетку с помощью ламп, винтажа и массивов. Однако если на входе то самое, то можно обманывать себя сколько угодно, ничего хорошего из этого все равно не «слепить». Можно лишь искажениями лампы или рупоров замаскировать искажения того безобразия, что идет в эфире, но слушать это всерьез? Вы точно не шутите?

Dmitry V.G,во всем с Вами согласен, но если говорить о качестве звука то слушаем CD и получаем удовольствие от прослушивания.Или винил,кому как.Я например слушаю и то и другое.Радио для меня это фоновая музыка и качество здесь не особо напрягает.Главное информация,поэтому местные станции не слушаю принципиально,если музыка иногда проскакивает более менее нормальная то тупой базар и дебелизм настолько напрягает что иногда задумаешься неужели общество на столько опустилось раз востребованы такие станции FM.Поэтому как фон слушаю только радио интернет.
Например:http://laradiofm.com/page-1/genre-4/

http://laradiofm.com/station-372/

http://laradiofm.com/station-133/

http://laradiofm.com/station-174/

Дмитрий В.Г. Я уж точно не шучу. И... С чего бы мне стебаться Среди нескольких десятков моих авторских разработок акустических систем есть и несколько рупорных. В том числе вполне способных передать вполне приличное звучание с ФМ. Даже без рупорной системы апсолютно не вопрос поднять с ФМ звучание которое уже интересно будет слушать. Вы как то Дмитрий "зажаты" лепкой, гуано , конфетками , мп3 ,к.битами, послезвучаями, хрептами и прочей .... главное что в этом вопросе мы говорим о более ли мение примлемом прослушивании не в фоновом режиме. В случае , когда прослушиваемая запись изначально была сделана качественно - могу подать Вам на выходе с ФМ почти концертное звучание этой темы. Вы упускакете самое главное - БЕЗ ИМХО. Возможности Акустики - Безграничны. Желаю Вам искренне познакомиться хотя бы с небольшой частью этих возможностей и Вы более подобного писать никогда не будете.

---

Сейчас могу шарикой ручкой набросать схематично акустику (не рупор) для ФМ и волосы образно поднимутся у Дмитрия от простоты и сложности одновременно. Вы человек не имеющий ни малейшего представления о разработке АС поймете что это будет играть и играть неординарно. И никогда вы этой идеи не увидели в жизни, кроме как на рисунке. кстати это частично было смакетировано для проверки идеи и подключалось к ФМ Ресиверу. К стати различных других конструктивов несколько - Не вопрос.

(02-05-2013 09:57)виртуоз писал(а):  

(02-05-2013 09:41)WSAUDIO писал(а):  Под ФМ посмотреть варианты рупорной акустики, значительно интереснее чем прослушивание в фоновом режиме.

Может быть, ни когда не пробовал

Некоторые конструктивы на открытом воздухе передают аналог концертному звучанию на открытом воздухе. В случае музыканты играли через ревербератор- звучание аналогично с реверберацией. На одной и той же записи на простой акустике ревербера практически не слышно , а на рупоре передается. Например На ширике 12" уже очень и очень прилично.

Ни в коем случае не берусь судить о вашей авторской акустике и концепции. Уверен, созданные вами АС действительно возвращают в эфирный mp3 то, что было утрачено при компрессии. Настоятельно рекомендую запатентовать метод - заработаете миллионы. Тысячи инженеров по всему миру десятилетиями бились над задачей, а тут вот оно как...
Кстати, мне действительно доводилось слышать о том, что некоторые авторские работы, созданные исключительно увлеченными людьми, способны исправлять в том числе и дефекты дикции у исполнителя, а иной раз и небольшое заикание. Иногда даже у слушателя. Акустика - удивительная вещь. Главное - верить. А оспаривать веру - кощунственно.
На сим откланиваюсь.

Вот и хорощо...!

Есть у меня приятель коллекционер радиоустройств. Я так понимаю, что его увлечение большинству сейчас покажется странным., Но это только до того момента, пока вы не послушаете современный эфир на хорошем приемнике типа верхних Сансуи, Скотт или на ламповом Фишере ...
Понятно, были и лучшие времена для музэфира ФМ, только тогда у нас его не было по большому счету вообще. А сейчас есть, только не надо пытаться его оценить на трехкопеечных приемничках...

а может вернем эту ветку в прагматичное, так сказать конструктивное русло?

предлагаю сообщать сдесь о конкретных ФМ станциях с качественным звучанием.

Понятно, что будет привязка к большим городам в первую очередь.

Итак,

г.Киев и окрестности:
94.2 МГц "Ренесанс". - звучание качественное, полноценное, хотя у меня есть подозрение, чтосигнал пропускают через некую примочку, в результате которой в сигнале слегка поднимают низы. Репертуар - джаз, блюз, иногда рок.

прошу не стесняться и добавлять отзывы (но только о станциях с качественным сигналом),
тогда эта ветка будет очень полезной для многих.

(26-03-2013 08:59)ms142 писал(а):  Слушаю радио 101,1 (вроде Супер радио). На удивление качество очень хорошее.

не знаю как у вас, а в нашем регионе, по радио среди рекламы музыка очень редко пробивается
а слушать рекламу или треп ни о чем - просто неинтересно

(03-05-2013 13:36)Mark_V писал(а):  не знаю как у вас, а в нашем регионе, по радио среди рекламы музыка очень редко пробивается
а слушать рекламу или треп ни о чем - просто неинтересно

А как же поляки? Или у них такой же трёп?

(02-05-2013 17:35)Dmitry V.G. писал(а):  Ни в коем случае не берусь судить о вашей авторской акустике и концепции. Уверен, созданные вами АС действительно возвращают в эфирный mp3 то, что было утрачено при компрессии.

Если не брать крайние случаи, когда на самом деле утрачено ВСЁ —
то движение в ту или другую сторону возможно. На самом деле, если пробовать разные конструктивы, можно заметить большую или меньшую заметность реверберационных хвостов, к примеру. Подробностями утомлять не хотел бы, что бы не оффтопить уж очень.
Если же к этому добавить реальное акустическое окружение при прослушивании, например, способность акустики более или менее с ним взаимодействовать, то, хотя и неправильно, наверное, но возможно реверберацию если не восстановить, то как бы заменить той, что возникает уже при воспроизведении. Это конечно, неправильно с точки зрения абсолютной точности воспроизведения. Но это бывает приятно и интересно слушается, ибо для МП3 альтернтатива — просто сухой звук, так что лучше так, чем никак.
Я тоже немного позанимался воспроизведением несколько необычными излучателями, таки эффектов разных много бывает.

(03-05-2013 14:01)thunder писал(а):  

(03-05-2013 13:36)Mark_V писал(а):  не знаю как у вас, а в нашем регионе, по радио среди рекламы музыка очень редко пробивается
а слушать рекламу или треп ни о чем - просто неинтересно

А как же поляки? Или у них такой же трёп?

в нашем городе уже не "тянет"