Цитата:Оцифровывался только LD, DVD был не оцифрован - звук шёл как есть. CD так-же сливает.

сливает ваше подсознание,не более
сравнивать еще с cd,это шутка или хз
сравните спектры после захвата

Цитата:Чем был захват ?

у вас есть другое решение что бы не использование карту захвата ?что может так улыбать ,давайте улыбнемся вместе,поведуйте

Цитата: DVD был не оцифрован

стеб ?

(18-02-2014 01:04)chechen писал(а):  сравните спектры после захвата

Вот эта тема: http://stereo.ru/before/forum/viewtopic....63550.html
Про спектры там отписались - совпадают:

Цитата:Анализ по графикам. Похоже, что оба диска писались с одного источника, кривая АЧХ до мельчайших подробностей совпадает

Цитата:сравнивать еще с cd,это шутка или хз

На другом форуме замерили динамический диапазон аж трёх вариантов этой ИДЕНТИЧНОЙ записи, LD по этому параметру так-же лидирует:

DVD DR channel: 12.38 db --- 12.78 db
LD DR channel: 13.87 db --- 14.23 db
CD DR channel: 13.46 db --- 13.81 db

(18-02-2014 04:30)Virt писал(а):  На другом форуме замерили динамический диапазон аж трёх вариантов этой ИДЕНТИЧНОЙ записи, LD по этому параметру так-же лидирует:

Ну так это означает что там разные мастеринги, это совсем не ИДЕНТИЧНЫЕ записи, дело не в формате, как формат LD хуже DVD, DVD чисто цифровой формат, у LD аналоговое видео со всеми вытекающими последствиями (аналоговый шум), а аудио DVD позволяет записать точно с таким-же качеством. Совершенно другое дело это реализация конкретных релизов, тут часто бывает что LD лучше, например у меня есть Chet Baker In Tokyo LD, там просто отличный звук и видео, а вот DVD не возможно смотреть и слушать, и это далеко не единичный пример, хотя есть и обратные примеры. Короче формат DVD (не говоря уже про BD) позволяет получить гораздо лучшее качество видео и звук не хуже.

Цитата:Chet Baker In Tokyo LD, там просто отличный звук и видео, а вот DVD не возможно смотреть и слушать

Некорректное сравнение - на DVD звук у этого концерта Dolby 448 килобит.

Цитата:Короче формат DVD (не говоря уже про BD) позволяет

Ключевое слово - позволяет. Но зачастую имеем в лучшем случае DTS, недавно Moonwalker с Джексоном вышел на BD с DTS - слушать невозможно.
Остаётся только LD.

(18-02-2014 05:34)Virt писал(а):  Некорректное сравнение - на DVD звук у этого концерта Dolby 448 килобит.

Дело не в Dolby, в Dolby 448kbps можно тоже получить прекрасный звук

(18-02-2014 05:34)Virt писал(а):  Ключевое слово - позволяет. Но зачастую имеем в лучшем случае DTS, недавно Moonwalker с Джексоном вышел на BD с DTS - слушать невозможно.
Остаётся только LD.

Дак вот конечно позволяет, просто со временем культура звуко-записи превратилась в пшик, форматы-то позволяют многое, а вот звуко-инженеры которые ими форматами пользуются выдают в большинстве случаев полную лажу ИМХО это касается зачастую любых форматов и винила в том числе Да и видео снятое на цифровые камеры меня как-то отталкивает, плёнка была намного богаче по цветам
Однако всегда есть исключения, например Criterion BD Monterey 1967 куда круче их-же LD, вообще просто бомба

Хочу попробовать покрутить материал с Laser Disc захваченный на Blackmagic Design Intensit в чистом виде без обработок. Есть вариант вытянуть с видео максимум что возможно и более. По заключению, я для себя решу буду я покупать LD плеер себе или нет. Нигде больше я пока в живую не видел его и не знаю как выглядит материал. Буду очень благодарен если выложите 1 минуту качественного на ваш взглад материала с LD.

Заранее СПАСИБО.

А как же вам разместят 1 минуту материала с LD, если видео там записано в аналоговом виде, а не в виде цифрового потока? Для размещение его потребуется сначала оцифровать, что полностью убьет всю задумку...
И учтите, контента для LD сейчас практически не осталось, актуального нет и в помине, формат умер довольно давно - это удел коллекционеров. Тем более что на современном телевизоре (цифровом) от LD проку никакого (так как все телевизоры опять-таки цифровые и даже аналоговый входящий поток будет оцифрован и подвергнут интерполяции.

Цитата: Blackmagic Design Intensit

должно все работать,только нужен комп возле телика и нужно что бы было запущено ПО,+ это линейка не является проф решением

Цитата:вариант вытянуть с видео максимум что возможно и более

ну тут уже сложновато
1 LD player
2 TBC-Time base correction
3 устройство захвата/карта ввода вывода
(захват производится несжатый ави,то есть вам нужно будет перекодировать потом,тянет за собой софт +редактирование
если вы готовы все это сделать ?
если вам смотреть фильмы (не видео-музыку) я бы не заморачивался ,если видео клипы то да

---

Цитата:Тем более что на современном телевизоре (цифровом) от LD проку никакого

видео клипы и концерты резон есть,так как в природе это максимальное разрешение старой школы и очень много не переиздавалось
в лазердиске 440 тв линий что практически 720х480

---

Цитата:Буду очень благодарен если выложите 1 минуту качественного на ваш взглад материала с LD

постараюсь вечерком сегодня-завтра сделать

Сhechen, спасибо большое.
Мне просто нужен сэмпл с LD захваченный в некомпрес или лослес в стандартном разрешении. Blackmagic Design 10bit 4.2.2 SD материал меня вполне устроил бы. DV материал не интересует. Если есть что другое давайте. Кому интересно, потом я выложу, что я смог с этого вытянуть. Цель - перевод некоторых раритетов LD в максимально возможное качестова по видео и звуку с целью массовости распространения и возможности копирования, тиражирования (не для продажи). К сожелению LD нельзя скопировать один в один, но можно попробовать приблизится к первоисточнику и даже улучшить его. Алгоритм действий мне известен, нужен материал. Для себя хочу определить есть ли смысл или нет. Интересует только музыка на LD. По времени можно и больше, как вариант какой нибуть клип целиком. Если с заливкой проблематично то достаточно для первого раза и минуты материала. Еще раз большое спасибо.

могу в ProRes 422 (HQ)
на винде только некомпрес ,очень большой вес+интерлейс,поэтому для оценки качества на тв не подходит ,нужно все равно кодировать,рекомендую в avchd в стандартном разрешении,это гораздо качественней мпега,то есть максимал что можно вытянуть
опять таки, по звуку не получится сделать так как на dvd без шаманства
я например в видео клипе меняю дорогу с cd,при условии что был сингл издан
проблем с заливкой в 2014 году быть уже недолжно )))
ps
техника используется для захвата
snell & wilcox tbs185,blackmagic design teranex2d,blackmagic design hyperdeck studio
софт сони вегас

да еще
что это там такой за раритет в видео музыке ?

мне нужен интерлейс (как в оригинале на диске), минимум вмешательства в первоисточник, если ProRes 422 (HQ) в интерлейсе то подойдет, смотреть я буду уже обработанный результат.

План такой:
1. правильный деинтерлейс
2. правильный апскейл до 1080p
3. вывод в некомпрес ави
4. перевод в x264 для просмотра на железном плеере

в идеале конечно некомпрес видео и звука, залить можно архивами без сжатия по 2гб на ex.ua или на торрент. Вижу у Вас есть плата захвата blackmagic design, с нее бы чистый материал я покрутил, у меня есть blackmagic design intensity со всеми его кодеками. Раритеты в планах приобретать, если устроит результат. К сожалению у меня таких дорогих игрушек нет как у Вас для захвата, пока исхожу из того что есть. :-)

вы говорили что стандартное разрешение
я да могу сделать в 1080,а вы нет,так как ваше железо это не умеет
сразу вопрос и возникает зачем вам апскейл до 1080 ?если вы планируете в софте это делать,то сразу говорю..бросить эту идею,это делать только в реальном времени нужно
что такое правильный деинтерлейс я хз,есть верхнее поле и нижние
перевод лучше сделать в avchd это улучшеное продолжение 264 кодека

Неее... мне нужно именно в стандартном. У меня нет такого оборудования как у Вас. Но есть алгоритм (правильный софт) который красиво сделает деинтерлейс и апскейл. Затем в avchd (что по сути одно и тоже, что x264). Вернусь к началу, нужен материал в стандартном разрешении с LD в некомпресе, блекмеджик может дать мне то что я хочу ))) как жмет x264 мне нравится больше чем h264 и avchd, но это не самое главное.

Вот это я делал из DVD, но там плохой исходник, уже пережат в mpeg2

s1.directupload.net/images/131222/iwadkzq5.png
s14.directupload.net/images/131222/4kzozbn2.png
s14.directupload.net/images/131222/wnyld3sh.png
s14.directupload.net/images/131222/mboqgpzf.png
s1.directupload.net/images/131222/bpi58hcl.png
s1.directupload.net/images/131222/7uxlmjpm.png

Хочется увидеть аналог LD со всеми прелестями.

Кстати я тоже работаю в Vegas Pro
Звук тут не главный, видео главное. Каким может быть звук на LD я слышал и писать его могу если он аналоговый с качеством 96khz 24bit.

фильмы и клипы сравнивать не нужно в качестве,так как источник в клипах далеко не кинолента
и качество на ld сильно разнится,особенно видно на японских изданиях
зы
вот пересчет в avchd
we.tl/BcRuSmCJix

вот оригинал в ProRes
we.tl/bvU1f4ZkYn
при воспроизведении нужно настроить квиктайм,так как в видео 16 каналов аудио и их нужно отключить(выставить дискретный,в настройках звука)

Спасибо, жду. Безусловно конечный результать качества зависит от исходника. Так что буду плясать от того что получу.

Все скачал, завтра отпишу что получилось. СПАСИБО!

Покрутил. Вот что получил
ex.ua/470638893076
Не знаю, противоречия меня одолевают. Ждал немного лучше результат. Возможно это не лучший пример по качеству с LD. Местами просматривался шум в виде наводки на красных пиджаках. С картинкой ничего не делал, при добавлении шарпа полезли артифакты. Вот такие выводы пока. Нужно пробовать короче, тыкаться искать лучшие варианты, писать с SVHS выхода... Вобще показалось что этот клип писали на камеру в цифре, а потом делали LD. Такой аналог не показатель.

chechen, спасибо за помощь

Скинули мне еще сэмплы LD в PAL и NTSC по минуте c blackmagic design intensity shuttle usb 3.0.
Выводы - это лучше чем перегон в DVD но очень далеко от разрешения Blu-Ray
ex.ua/518389485867

чет вас не понимаю,что значит аналоговый шум,как бы лазер это композит и аналоговый шум будет однозначно,это видео рассчитано на просмотре на тв а не на компе
резкость накручивать не нужно,маска резкости ставится (если прям так нужно) только на самый легкий

По LD вопросов у меня нет уже. Еще раз хочу сказать спасибо за помощь. С шумом все понятно. Бросились в глаза горизонтальные полосы на ярких цветах, но это не мешает оценить ситуацию с качеством в целом. Может так в оригинале, а может это наводка по сети гуляет (у меня такая проблема тоже есть, блок питания пк дает наводку в сеть на телек и видак).

s1.directupload.net/images/140606/fihfy5wn.png
s7.directupload.net/images/140606/3g4r4ope.png

с бегущей строкой тоже все не гладко вышло, такое чувство что она отдельно от видео живет (с разным полем у видео и строки), при деинтерлейсе ее покрутило, поэтому я ее вобще вырезал из результата.

та не нужно делать в 1080 из 480 софтом,как можно сравнивать с bd я хз
на тв все выглядит гуд

---

Цитата:Вобще показалось что этот клип писали на камеру в цифре

ага в 91 году на цифру