Я "користувач" хох і "продвинутий".
Ще в хаті: Optibox Anaconda Plus HD.
Про тюнера все розумію.
VU+ - це Фераррі, я - поки на середній Мазді..
Все питання в вічнозелених ... - часі.

В свое время имел Dreambox 500, 800HD, потом перешел на VU+ SOLO2.
Дримы суперовые тюнера, но оригинальные дороги, а китайские пошли очень низкого качества. Оптимальным выбором считаю VU+UNO а при наличии большей суммы, - VU+ SOLO2. Тюнера просто бомба , СОЛО 2 работает с разрешение 1080р, оба прекрасно работают как медиаплееры, файлы размером 30-40 Гб, что с флешки, что с внутреннего винта, что с внешего воспрозводят без проблем, любые аудио и видеоформаты. HD и SD каналы в отличном качестве, есть тонкие настройки видео. Прекрасно работает таймшифт, с компа в тюнер легко и быстро перекачаваются файлы по гигабитному порту. Можно переключать каналы и смотреть их на компе. Всех операторов спутникового телевидения показывает без затыков и проблем. В общем рекомендую.

(25-12-2013 15:57)toyo писал(а):  Не заморачивайся на всякое дешёвое или пристарелое. Смотри сразу на современную скоростную и продвинутую модель Vu+Solo2
_http://abcom.com.ua/vusolo2.html
_http://www.agsat.com.ua/product/gi-vu-solo-2-galaxy-innovations-vu-solo-2/
Если не торопит и потерпишь, то по последней ссылке купишь прямо в Киеве. Цену я тебе помогу решить около 2700.
У меня сей час такой на тесте. Вещь
Завтра его забирают и на его место приедет VU+ Duo 2 _http://www.agsat.com.ua/product/gi-vu-duo-2-galaxy-innovations-vu-duo-2/
Все вопросы по настройкам, перепрошивке и прочему помогу решить дистанционно.

Подскажите, а что-то по-дешевле имеет смысл рассматривать?
Мой Amiko Alien после полутора лет работы решил, что с него хватит.
По большому-то счету он меня устраивал (показывал и показывал, при том, что телевидение мне нужно лишь для просмотра футбола/бокса в ХД и иногда музыкальные каналы или кинорейсы в качестве фона), но если брать что-то новое, то конечно хочется по-лучше

---

Сам пока присматриваюсь к Openbox SX4 HD
Задался, кстати, вопросом: отчего почти у всех тюнеров такие убогие пульты ду.. (у этого опенбокса на удивление с виду симпатичный)

присмотритесь к Tiger Z460 HD, взял себе вторым на кухню, сейчас на него уже упала цена, еще юзаю TIGER T600 HD. все устраивает

(05-01-2014 11:03)Alehandrus писал(а):  

(25-12-2013 15:57)toyo писал(а):  Не заморачивайся на всякое дешёвое или пристарелое. Смотри сразу на современную скоростную и продвинутую модель Vu+Solo2
_http://abcom.com.ua/vusolo2.html
_http://www.agsat.com.ua/product/gi-vu-solo-2-galaxy-innovations-vu-solo-2/
Если не торопит и потерпишь, то по последней ссылке купишь прямо в Киеве. Цену я тебе помогу решить около 2700.
У меня сей час такой на тесте. Вещь
Завтра его забирают и на его место приедет VU+ Duo 2 _http://www.agsat.com.ua/product/gi-vu-duo-2-galaxy-innovations-vu-duo-2/
Все вопросы по настройкам, перепрошивке и прочему помогу решить дистанционно.

Подскажите, а что-то по-дешевле имеет смысл рассматривать?
Мой Amiko Alien после полутора лет работы решил, что с него хватит.
Сам пока присматриваюсь к Openbox SX4 HD

Openbox это минимум что можно рассматривать к покупке (функционал, качество, поддержка) - остальное всё ширпотреб, даже прежний ваш Amiko!

...какая самая дешевая модель Galaxy Innovations поддерживает видео с разрешением 1080р

(05-01-2014 12:58)PONT-SEV писал(а):  ...какая самая дешевая модель Galaxy Innovations поддерживает видео с разрешением 1080р

HDmini 50$

(05-01-2014 13:18)cubuntu писал(а):  

(05-01-2014 12:58)PONT-SEV писал(а):  ...какая самая дешевая модель Galaxy Innovations поддерживает видео с разрешением 1080р

HDmini 50$

...сенкс

Вот только нету на спутнике 1080p - максимум 1080i

---

(05-01-2014 11:03)Alehandrus писал(а):  что-то по-дешевле имеет смысл рассматривать?

Поищите себе VU+ Solo - за свои деньги очень приличный аппарат, несмотря на то, что модель уже не новая

Цитата:отчего почти у всех тюнеров такие убогие пульты ду.. (у этого опенбокса на удивление с виду симпатичный)

А зачем вам родной пульт юзать, если у реса обучаемый ?

(05-01-2014 17:59)Tigris писал(а):  Вот только нету на спутнике 1080p - максимум 1080i

---

(05-01-2014 11:03)Alehandrus писал(а):  что-то по-дешевле имеет смысл рассматривать?

Поищите себе VU+ Solo - за свои деньги очень приличный аппарат, несмотря на то, что модель уже не новая

Цитата:отчего почти у всех тюнеров такие убогие пульты ду.. (у этого опенбокса на удивление с виду симпатичный)

А зачем вам родной пульт юзать, если у реса обучаемый ?

подразумевается наверно что он будет работать не только в качестве тюнера но и в качестве медиаплеера

(05-01-2014 23:48)UFO писал(а):  подразумевается наверно что он будет работать не только в качестве тюнера но и в качестве медиаплеера

нет-нет.
такого не нужно.
просто наблюдение.
конечно же, пульт ду - это, мягко говоря, далеко не самый важный критерий )

(06-01-2014 09:25)Alehandrus писал(а):  

(05-01-2014 23:48)UFO писал(а):  подразумевается наверно что он будет работать не только в качестве тюнера но и в качестве медиаплеера

нет-нет.
такого не нужно.
просто наблюдение.
конечно же, пульт ду - это, мягко говоря, далеко не самый важный критерий )

это я Тигресу отвечал на его фразу -Вот только нету на спутнике 1080p - максимум 1080i Rolleyes , тоже думаю VU+ SOLO2 покупать, у товарища смотрел VU+ SOLO ,понравился очень и меню и оснастка и качество картинки.

Здраствуйте! У меня вопросс такого плана - а есть ли такие тюнера что бы можно было и вместо HD медиаплеера использовать, так сказать универсальный комбайн в рамках 200 - 300 $, плюс минус 50. Планирую подключатть НТВ+.
Заранее СПАСИБО!

(08-01-2014 10:05)zemlyak писал(а):  Здраствуйте! У меня вопросс такого плана - а есть ли такие тюнера что бы можно было и вместо HD медиаплеера использовать, так сказать универсальный комбайн в рамках 200 - 300 $, плюс минус 50. Планирую подключатть НТВ+.
Заранее СПАСИБО!

сейчас все ашдишные тюнера начиная от 50$ могут выступать в качестве HD плеера, только вот "тяжёлые" рипы не всем по зубам!!!

[/quote]
сейчас все ашдишные тюнера начиная от 50$ могут выступать в качестве HD плеера, только вот "тяжёлые" рипы не всем по зубам!!!
[/quote]

А какие в данном бюджете нормальные, по шаре работают и всеядные более менее.

(08-01-2014 12:36)zemlyak писал(а):  А какие в данном бюджете нормальные, по шаре работают и всеядные более менее.

шара есть у всех, оптимальный выбор по моему. цена качество функционал (новая линейка) - это Openbox SX4 HD в районе 150$!

Цитата:Вот только нету на спутнике 1080p - максимум 1080i Rolleyes

...епт хх1 век на дворе
...а когда ждать и в чем проблема

Проблема в пропускной способности. 1080p имеет больший поток и естественно при загруженности нужно будет снижать количество каналов. И так сей час битрейт в 1080i реально режут, что бы каналов побольше впихнуть.

Ну какой может быть ресивер в наше время?! Оптимальным выбором будет не ресивер, а HTPC. У меня было много разных ресиверов, последний был VU+ Solo, так он и в подмётки не годится теперешнему HTPC. Управление в компьютере удобнее, берёт все форматы, музыку, опять же, можно слушать. По возможностям работы со спутниковыми каналами тоже всё отлично. И по размерам - такой-же.
ИМХО единственной причиной сейчас брать ресивер может быть сильная ограниченность в средствах. То есть, дорогие ресиверы отпадают сразу, а дешёвые... ну на дачу можно поставить.

Как раз к HTPC и идут в связи с отсутствием средств на нормальный SAT ресивер. Попытка совместить всё в одном всегда была массой компромиссов и борьбы с ними.
Первое это неудобство как бы вы не старались убедить в обратном. Неудобство управления и неудобство "переваривания" информации меню, что обусловлено неудобством управления. Любой без исключения SAT ресивер удобнее без вариантов.
Второе и не менее основное это качество вывода видео. Как бы вы не старались и не убивались с настройками фильтров и прочего, получить качественную картинку подобную нормальным тюнерам, ну ни как не получится. На больших диагоналях это просто бросается в глаза.
Да и в общем возня с HTPC не для обывателя. Да и далеко не все, кто вроде с компом на ВЫ, смогут всё правильно организовать и настроить. А ведь в доме есть ещё и семья, которая далеко не всегда и у всех справится с этим хозяйством в управлении.
HTPC это индивидуальное решение для единиц продвинутых и для личного пользования. Уж поверьте мне на слово. Я проходил HTPC. Одновременно с ним всегда были и SAT тюнера, которые и использовались не смотря на наличие DVB-S/S2 карты на борту HTPC с полностью настроенным приёмом и шарингом. И сей час имеется и стоит в стойке с аппаратурой как основной комп. И он в ДК и музыке на сегодня не более, чем NAS и DLNA сервер. Желания его пользовать как медиаплеер, SAT приёмник нет и уже никогда не будет. Железные отдельные хороший плеер и хороший SAT тюнер удобнее и толковее. И это не ИМХО. Это опыт, знания и проверенные временем решения.