(07-05-2010 21:32)Andrey-1973 link писал(а):[quote author=Antowa link=topic=11844.msg416760#msg416760 date=1273232711]
Добрый день и с Наступающим Вас всех! Поделитесь мнением и опытом, пожалуйста!
Имею напольники Mordaunt-Short Mezzo 6, которые стоят на шипах, шипы в свою очередь стоят на не тонком ковре, который лежит на не тонком плинтусе; то есть колонки стоят, мягко сказать, не очень уверенно! Скажите, а есть ли смысл заказать 2 гранитные/мраморные плиты под каждую из колонок? Действительно ли эта твердая основа добавит \"упругости\" и какой то \"четкости\" или же это все от лукавого? Спасибо всем

Подпятник проблему не решит,можно пробовать плиты или сверху что-то (например вазон) но все вносит свои изменения в звучании.Понравятся они Вам или нет?
[/quote]

А может так сама посебе АС 20-ку кг весит
а сверху пишалка выступает над корпусом - так что вазончик в горшочке не получится

(07-05-2010 15:11)Antowa link писал(а):TEAC-мэн, спасибо за инфу! Но, я думаю, лишь шипами проблемы не решить. Или попробовать поглубже вдавить шипы в линолиум через комер или же мраморные подставки, как вариант...

а подпятники под низ + засыпать не пробовали?
http://www.mordauntshort.com/assets/docu...inside.jpg - колонки в разрезе
http://www.mordauntshort.com/content.php...e+Mezzo%3F

(07-05-2010 14:45)Antowa link писал(а):Добрый день и с Наступающим Вас всех! Поделитесь мнением и опытом, пожалуйста!
Имею напольники Mordaunt-Short Mezzo 6, которые стоят на шипах, шипы в свою очередь стоят на не тонком ковре, который лежит на не тонком плинтусе; то есть колонки стоят, мягко сказать, не очень уверенно! Скажите, а есть ли смысл заказать 2 гранитные/мраморные плиты под каждую из колонок? Действительно ли эта твердая основа добавит \"упругости\" и какой то \"четкости\" или же это все от лукавого? Спасибо всем

Подпятник проблему не решит,можно пробовать плиты или сверху что-то (например вазон) но все вносит свои изменения в звучании.Понравятся они Вам или нет?

Доброй ночи ! Вопрос знатокам , что можно улучшить в Sansui AU 717 ? Любой твикинг улучшающий звук ! Пока только подал сигнал на вход Power in, те минуя все цепи входные и регуляторы ! Эффект сразил напрочь - просто ошеломляющее улучшение звука !
Можно ли избавиться от выходной цепи защит с реле ? Действую по принципу чем короче путь тем лучше , а все переключатели в топку ))) Стоит ли заменить конденсаторы на более качественные ? А может навесной монтаж ? ))) ни кто не пробовал ?

(08-05-2010 00:31)crjazz link писал(а):Можно ли избавиться от выходной цепи защит с реле ?

В начале экспериментов защиту лучше не трогать.

dateline= писал(а):например вазон

У меня приятель сверлил пол, в бетон вкручивал стальные штифты, на штифты ставил засыпные стенды. Остался не доволен. Пробовал с мраморными плитами, тоже не понравилось, сейчас просто монеты под шипы на линолиуме

Уважаемые знатоки, подскажите пожалуйста - хочу улучшить систему которая отвечает за проигрывание цифрового контента с компьютера (комп для этого хорошо подготовлен - дорогой БП, стабилизатор, хорошая звуковая и т.д.) - кино и музыка в loseless. Вывожу по цифре на ресивер Denon 2105.

Вопрос такой - хотел бы улучшить именно стерео для 2.0 музыки, но чтобы все работало как одно целое. Мне сказали что можно взять хороший усилок и повесить на Pre-out выходы с ресивера, тогда ресивер будет выполнять роль ЦАПа а усилитель соотв. свою роль.

Имеет ли такой подход смысл?

Лучше,купите отдельно ЦАП-так будет лучше и правильнее!

(11-05-2010 13:03)Сергей C. link писал(а):Лучше,купите отдельно ЦАП-так будет лучше и правильнее!

(11-05-2010 13:03)Сергей C. link писал(а):Лучше,купите отдельно ЦАП-так будет лучше и правильнее!

В чем разница между ресивером и ЦАПом отдельным (такого же уровня)? AD-1837 это весьма приличные ЦАПы и не факт что я дешево куплю что-либо лучше. И главное - они уже есть

В общем сначала хотелось бы обьективно услышать об описанном мной варианте - плюсы минусы такого решения...

Возьмите,по возможности,хотя бы DAC Cambridge Dacmagic и как говориться:почувствуйте разницу!

(11-05-2010 13:18)Сергей C. link писал(а):Возьмите,по возможности,хотя бы DAC Cambridge Dacmagic и как говориться:почувствуйте разницу!

Я сравнивал звучание Dacmagic с деноном 2308. Первый проиграл. Сильно окрашивал верхнюю серединку и урезал бас. Рекламы было много, а звук
Надо искать что то посерьезней.

Думаю,что Denon 2308 не 2105 и разница,всё таки будет...

Cambridge Dacmagic хорош в своем бюджете, то что лучше - то уже стоит в 2 раза дороже. Если же оставлять рес принципиально, то тогда на Pre-out выходы с ресивера,лучше подключить усилитель мощности а не интегральник.

есть ещё Zero Dac - чайна цап) за 200 бакинских с ибея

Усилитель выбирается под акустику, а Вы ее не озвучили, и бюджет желательно бы указать.

(11-05-2010 14:25)sandr link писал(а):Если же оставлять рес принципиально, то тогда на Pre-out выходы с ресивера,лучше подключить усилитель мощности а не интегральник.

А можно пару примеров? А то я не слишком хорошо разбираюсь в отличиях. Какие "усилители мощности" хорошие и с разумной ценой?
В качестве опорной точки для "по сравнению с чем" есть усилитель Сreek Evo с CD декой этого же производителя\серии

(11-05-2010 13:27)Сергей C. link писал(а):Думаю,что Denon 2308 не 2105 и разница,всё таки будет...

Если по серии то нет - например между 2105 и 2805 разницы по начинке (кроме мощности и примочек) не было, между новыми это также сохранилось - в рамках циферки отличия в основном по оснащению и мощности на канал, цапы, DSP и пр. одинаковые. 2105 считался очень удачным ресивером в который запихнули начинку несвойственную этому классу и потому я до сих пор ему рад. Его "слабое место" скорее усилитель...

Если по году выпуска - тут тоже неизвестно, много мнений о том что Denon младших серий стали экономить и уводить их все больше в сторону кино. Например считают что 2105 играет лучше 2106 (следующего года).

(11-05-2010 15:44)sandr link писал(а):Усилитель выбирается под акустику, а Вы ее не озвучили, и бюджет желательно бы указать.

Забыл... На данный момент на фронте MS Mezzo 2 (на приличных подставках, кабель - monster Z serie (Z1R reference), в будущем хочу взять напольники но какие именно не скажу - скорее всего какие смогу отхватить по хорошей цене, в нашей стране не повыбираеш. Но за неимением лучшего - скажем под те же Меззо? Я точно могу сказать что Creek Evo по сравнению с ресивером дал им немного "раскрыться". Правда была ли то заслуга больше усилителя или СD проигрывателя еще вопрос )

Бюджет... ну скажем можно что-то взять в 300-500?
Лучше просто подскажите хорошие сочетания - усилитель+акустика если ориентироваться на акустику с нормальной ценой до 1500$, желательно из более "популярных" брендов, а я уже погляжу что можно из этого достать за половину )

Какую аккустику можно порекомендовать для пары nad m3+m5?
Помещение ~ 80 кв.м, люблю слушать разное: rock, hard rock, vocal jazz, blues, accustic jazz и т.д Хочеться иметь прозрачное хорошо детализированное звучание, с мягким, но четким низом, без провалов во всем диапазоне. Еще надо, чтобы все это можно было слушать и на малом уровне громкости. Бюджет на аккустику в районе 6000$. Сейчас использую Mordaunt-Short Avant 905 - нет хорошего низа, нет звука на низком уровне, на роке выпячены средне-низкие Sad

(16-05-2010 16:13)boser link писал(а):Какую аккустику можно порекомендовать для пары nad m3+m5?
Помещение ~ 80 кв.м, люблю слушать разное: rock, hard rock, vocal jazz, blues, accustic jazz и т.д Хочеться иметь прозрачное хорошо детализированное звучание, с мягким, но четким низом, без провалов во всем диапазоне. Еще надо, чтобы все это можно было слушать и на малом уровне громкости. Бюджет на аккустику в районе 6000$. Сейчас использую Mordaunt-Short Avant 905 - нет хорошего низа, нет звука на низком уровне, на роке выпячены средне-низкие Sad

Для вашей неслабой площади рекомендовал бы PARADIGM Signature S8 Series v.3
http://www.hifiaudio.com.ua/shop/catalog...ts_id=5586

Да и с вашей электронникой свяжется отлично
Четкий упругий бас это конек парадигма, рок будет очень хорошо.