(02-05-2013 10:25)PAlex писал(а):  

(02-05-2013 09:37)muztank писал(а):  ...
Однако,даже сравнение многих моделей в девственном виде на этом цап с аналогичным решением на 1541 однозначно дают предстваление о лучшем разрешении первого.
....

Вот тут нужно было бы указать примеры...!
А заодно и описать тракт!

Достаточно идентичных ОУ в выхлопах,что бы говорить об идентичности сравнений и рассмотрении разницы разрешения.
Кстати 1549 тоже есть в апгрейде.К сожалению там есть проблема обязательного наличия хоть одного разделительного конденсатора,что уже не есть гуд...
Опять же 1547,как и SAA 7350 имеют на каждій канал балансное включение двух декодирующих матриц с последующим суматором,в отличие от 1549,где на каждый канал-одна декодирующая матрица.
Тем не менее 1549,благодаря идентичному 1547 архитектурному решению построения ЦАП,демонстрирует так же очень приличное разрешение.
Аналогично же могу обратить внимание на SAA7321/22,которые являются как бы более ранними прообразами 1549.
Систему,точнее системы описывать особо детально смысла нет,достоточно в общих чертах:
-АС обратные рупора с поддержкой сверху твиттером с высоким разрешением,зачастую с рупорком или рупором.В качестве мидбаса только винтаж с высоким разрешением.Современные мидбасы чаще всего-увы... так не умеют...
-усилительный тракт только лампа,желательно в А классе и масимально симметричным фазоинверторным каскадом в двухтакте. Или приличный однотакт...Их,усилителей-не один и не два...
-исходники только придирчиво отбираемые

По крайней мере разница в разливах одного и того же альбома-колоссальна...

я 1547(дальнейшее развитие битстрима- UDA1340-47AT) по способу постройки
картины ставлю меж цапами R2R и дельтасигмой
на самом деле - это хороший, быстрый и получестнй звук с 3D и своеобразным характером

это я про "правильное" включение, а не про широко-колеблющееся стоковое

цап tda1547 по "фолу" имеет такой-же быстрый "отклик" как pcm63
это не несмотря на 'битстрим", который сам по себе(при самокалибровке) имеет способность "подтягивать вверх" нижние биты
на слух это сказывется как общий мощный драйв с повышенной детализацией в верхнем диапазоне
частенько в стоковом включении характеризуется даже определенной "дерзостью" звука

хорошая панацея для тех кто любит максимальную детализацию при минимальной "цыфровости"

на этом цапе собран "PRISM" и многие музыкальные инструменты
и применять такое оборудование при записи - было модно среди многих известных исполнителей

Є цап на 1540, є заготовка для цапа на 1547 у вигляді плати від тюнера з необхідними мікросхемами. також хочу їх порівняти. Але часто пишуть про серйозну реалізацію, правильну реалізацію,грамотну обвязку цапа.
Що повашому правильна реалізація для 1540 та 1547, щоб це можна було реалізувати

Что обсуждаем - пром. аппараты или сами микросхемы ЦАП? Нет смысла в этом.

Смотреть даташиты на эти микросхемы, сравнивать со схемами аппаратов верхних линеек (в которых они установлены) на предмет обвязки и типа используемых конденсаторов, реализации выхода.
В нете много информации по составу плейеров, т.е. используемые головы, ЦАПы, ЦФ и пр. А дальше скачивать сервис мануал. Много СМ на elektrotanya.com

(26-12-2015 14:26)Radioliubovnik писал(а):  Смотреть даташиты на эти микросхемы, сравнивать со схемами аппаратов верхних линеек (в которых они установлены) на предмет обвязки и типа используемых конденсаторов, реализации выхода.
В нете много информации по составу плейеров, т.е. используемые головы, ЦАПы, ЦФ и пр. А дальше скачивать сервис мануал. Много СМ на elektrotanya.com

Ви пропонуєте повторити один із промислових апаратів, це ж треба їх послухати
Хочу спробувати на 1547 вихлоп семігора на кт 602, на 1853 у мене саме такий, подобається

Схоже ніхто не знає що таке првильне включення для TDA 1547

Вроде как знал об этом muztank. Слушал у него переделанные аппараты.
Сейчас у меня в наличии два аппарата на этом ДАКе. (Маранц и Грюндиг).
В стоковом варианте - они совершенно не интересны, ни по динамическому диапазону (-60дБ уже в шумах) ни по звуку, особенно маранц - синтетический вялый мыльный звук.
Рекомендованная схема по даташиту (а именно она применена этих аппаратах) ИМХО не позволяет раскрыть потенциал этой микросхемы.
Я пока успел попробовать буф634, дискрет, пооптимизировать БП, и диф. усилитель на ад744 после 1547. Смотрю, что с этого роя можно вытянуть.

Дякую за інформацію.
У Вас є схеми чи мануали на прилади з 1547, дісталась плата від цифрового тюнера моранц, хочу зробити повноціний цап

(09-01-2016 18:48)vl27 писал(а):  ////
У Вас є схеми чи мануали на прилади з 1547////

Только даташитная схема:
_http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/19217/PHILIPS/TDA1547.html
Поэтому и горожу собственную.
По первым прикидкам получается довольно интересный и детальный звук. Но к сожалению есть два существенных недостатка на базе этого ДАКа:
1. Очень высок уровень помех 176 кГц. Приходится городить аналоговый фильтр минимум 4-го порядка. Чтобы добиться с\ш > 80дБ (В грюндике 4х ЦФ). Недаром в даташитной схеме фильтр пробка на LC
2. В моем варианте не смогу реализовать NOS - как по мне это очень серьезный минус.
Вообщем для тугой АС средней категории прокатит

Выпускался такой цап - Yamaha DA2X, неплохо звучал.

(08-01-2016 20:37)vl27 писал(а):  Схоже ніхто не знає що таке првильне включення для TDA 1547

Наверное, нужно посмотреть на наилучшую реализацию техники на базе этих микросхем:
_http://www.dutchaudioclassics.nl/marantz_cd15_cdplayer/
_http://www.hifiengine.com/manual_library/marantz/cd-15.shtml

Есть ещё один отличный аппарат
_http://www.dutchaudioclassics.nl/philips_lhh900r_cdplayer/
но на него сервисное руководство в свободном доступе отсутствует.

.....серъезный видос (имеется ввиду LHH900R)
Выпущен в количестве 500 шт, транспорт CDM4/36. Верхняя крышка корпуса имеет толщину стенки 5 мм и крепится медными винтами. Внутри экранирование из меди.

... да ещё и на плате вытравлены фамилии инженеров-создателей сего чуда (точно так же, как в Marantz Project D-1). Так сказать, с подписями ...

имею Marantz CD 10 и менять не на что пока не вижу смысла!по звуку вопросов нет вообще включил и полный кайф-единственное о чем задумываюсь .так это проапгрейдить его .только вот незнаю будет ли от этого апгрейда какая нибудь польза в качестве изменения звука в лучшую сторону и насколько сильно она будет слышна?может у кого то есть уже твикнутый аппарат .я готов сравнить с моим "девственным":true2:

(10-01-2016 11:11)avia21 писал(а):  \\\\
Есть ещё один отличный аппарат
_http://www.dutchaudioclassics.nl/philips_lhh900r_cdplayer/
но на него сервисное руководство в свободном доступе отсутствует.

Это аппарат совсем другой культуры\уровня. И по применяемым деталям и по схемотехнике и по типу монтажа и что приятно LPF на дискрете.
А еще вышеприведенный - аналог моего (17мк2). - в том, что определяет звук.

Первые выжимки с ТДА1547 (для тех кому актуальна переделка):
- получить детальный звук с этого ДАКа на порядок проще чем с 1541
- бриллиантовый буфер на дискрете дает более темный звук (возможно за счет примененных мной деталей) со смещением в нижний регистр. Буф634 - более светлый с большим количеством воздуха - бас есть но воображение не поражает. Оба буфера достойны - тут каждый может выбрать для себя лучшее.
Если первый делает упор на проработку нижних регистров, то второй на проработку средних. Опять же в сравнении. (для себя остановился на бриллианте).
- оба буфера крайне критичны к конденсаторам после стаба - можно получить едкую синтетику, можно и вполне натуральный приближенный к естественному звук.
- звук с этого ДАКа в чем то похож на 1541...
Все остальное (сцена, панорама, еще выводы по этому ДАКу) напишу когда послушаю более детально, + на очереди переделка маранца 17мк2 - там тоже дополнятся выводы.

сам по себе нижний регистр у ТДА1547 богатый, правильный и натуральный
главное эти свойства не убить выхлопом и компонентами

(25-01-2016 14:14)Mark_V писал(а):  сам по себе нижний регистр у ТДА1547 богатый, правильный и натуральный
главное эти свойства не убить выхлопом и компонентами

А в отношении сч и вч у ТДА1547 можно ли сказать "богатые, правильные и натуральные" в корректном приготовлении.

(25-01-2016 14:14)Mark_V писал(а):  сам по себе нижний регистр у ТДА1547 богатый, правильный и натуральный
главное эти свойства не убить выхлопом и компонентами

Так и есть

---

(28-01-2016 23:05)Plastelin писал(а):  А в отношении сч и вч у ТДА1547 можно ли сказать "богатые, правильные и натуральные" в корректном приготовлении.

Смотря какие ставить требования.
Если только эффект присутствия, душевность эмоциональность, то можно получить весьма достойный результат.
Если же замахнуться на естественность и натуральность, то даже если грамотно будет спроектирован выхлоп тут мы упремся в ЦФ...
Но этим грешат подавляющее большинство аппаратов.. не будет плавности переходов в сибилянтах.... хотя многие это именуют воздухом и послезвучиями. По измерениям - завышенная атака и многопериодные затухания. Это только на синусе все красиво.
На ТДА1547 весьма легко (по сравнению) получить гораздо выше среднего звук, хотя и есть своя специфика. Но вот получить его правильным, естественным натуральным... врядли.