Поговорим о TDA 1547 достоинство и недостатки,сравнение с 1540

Предлагаю заодно сравнить и с 1541, да заодно и коронованными...

Имею два Маранса СД10 на 1547 и СД80на корнованом 1541.Оба очень интересны,первый пожирнее звучит,думаю сравнение на уровне предпочтений.

Очень много аппаратов имеют на борту TDA 1547 и притом все они не дешевые. О самом чипе очень много не однозначных мнений. Действительно хотелось узнать мнение уважаемых знатоков на форуме.

(28-04-2013 09:01)guck писал(а):  Очень много аппаратов имеют на борту TDA 1547 и притом все они не дешевые. О самом чипе очень много не однозначных мнений. Действительно хотелось узнать мнение уважаемых знатоков на форуме.

В том том то и дело.У меня Marantz 17 c TDA 1547 хотелось бы услышать мнение специалистов

Тогда кому как не Вам поделиться мнением о 1547...
Хотя это будет скорее мнение о проигрывателе на 1547, а не о чипе.

Я же пользуюсь проигрывателем на 1540Д. И до него и паралельно с ним слушались многие апараты на 1541. Для меня вывод был однозначным!
Так же зафиксировал следующее: если есть пара или более апаратов на одном конструктиве и комплектации, филипс играет интереснее чем грюндиг, магнавокс или марантц... У меня это было во всех случаях!

(28-04-2013 09:32)PAlex писал(а):  Тогда кому как не Вам поделиться мнением о 1547...
Хотя это будет скорее мнение о проигрывателе на 1547, а не о чипе.

Я же пользуюсь проигрывателем на 1540Д. И до него и паралельно с ним слушались многие апараты на 1541. Для меня вывод был однозначным!
Так же зафиксировал следующее: если есть пара или более апаратов на одном конструктиве и комплектации, филипс играет интереснее чем грюндиг, магнавокс или марантц... У меня это было во всех случаях!

Есть о чем задуматься,спасибо

Насколько я понимаю этот ЦАП довольно старый (в плане выпуска), скорее всего сольет PCM 1704, не говоря уже об PCM63P-K (более свежие ревизии). А Ведь очень много современных аппаратов сейчас комплектуется 1704. Так что хорошего в TDA 1547?

Битстрим всегда сольет мультибитнику при серьезной реализации,в плане звучания конечно Гораздо интереснее из недорогих например TDA 1543.
Одно питание,нет обвески,высокий уровень выходного сигнала при использовании резистора - преобразователя ток/напр. Благодаря высокому выходу развязаны руки при выборе лампы/транса для выходного каскада.можно даже слушать напрямую,правда с инверсией абсолютной фазы ( нужно будет перекинуть полярность кабеля на акустике).

Эти особенности TDA 1543 становяться заметны после возни с ТДА1540/ТДА1541 ,три питания и гирлянда внешних конденсаторов,эта вся обвеска сильно напрягает при настройке цифровой части по звучанию.
Особенно связаны руки с тройственным питанием,надо все делать в трех экземплярах,что лишает саму идею экспериментирования с питанием смысла.
Похоже что при достойной реализации можно реально получить в результате нечто не банальное.

Вот нихрена не могу понять... Пробежался по спискам проигрывателей ( в основном филипс) в которых применялись обсуждаемые 47-е и 43-и ДАКи... Ну хоть бы один был из хитовых и желанных. А так , в основном "пластмаски" начала 90-х... Х.З.

На самом деле цап 1543 очень неплохой, он конечно уступает 1540 но тоже очень мелодичный.

Интересно что будет через лет так 30-40... тоже это старье будем обсуждать?

(28-04-2013 09:08)1965 писал(а):  

(28-04-2013 09:01)guck писал(а):  Очень много аппаратов имеют на борту TDA 1547 и притом все они не дешевые. О самом чипе очень много не однозначных мнений. Действительно хотелось узнать мнение уважаемых знатоков на форуме.

В том том то и дело.У меня Marantz 17 c TDA 1547 хотелось бы услышать мнение специалистов

А Вы не удовлетворены звуком 17го?Мне их реализация(марансов)по вкусу,хотя есть множество как противников так и поклонников.А Ваши уши какого мнения о подаче данного аппарата?

(28-04-2013 20:19)александр1122 писал(а):  

(28-04-2013 09:08)1965 писал(а):  

(28-04-2013 09:01)guck писал(а):  Очень много аппаратов имеют на борту TDA 1547 и притом все они не дешевые. О самом чипе очень много не однозначных мнений. Действительно хотелось узнать мнение уважаемых знатоков на форуме.

В том том то и дело.У меня Marantz 17 c TDA 1547 хотелось бы услышать мнение специалистов

А Вы не удовлетворены звуком 17го?Мне их реализация(марансов)по вкусу,хотя есть множество как противников так и поклонников.А Ваши уши какого мнения о подаче данного аппарата?

Мне звук 17-го очень нравится ,кстати и в джазе и в роке и в популяре.Пока претензий если честно нет.но он у меня всего только неделю ,недавно купил

Ну так и слушайте на здоровье,аппарат впоряде,начиная механикой и заканчивая звуком,я от этих аппаратов балдею,чего и искренне Вам желаю

Являюсь обладателем PHILIPS CD-950 .Как по мне TDA 1547 звучит поубедительней чем TDA 1541.А вобще любой цап звучит если его правильно приготовить....

(29-04-2013 20:41)ut9lf писал(а):  Являюсь обладателем PHILIPS CD-950 .Как по мне TDA 1547 звучит поубедительней чем TDA 1541.А вобще любой цап звучит если его правильно приготовить....

Цитата от Василя:-"TDA1547 он же - DAC 7, один из лучших филипсовских однобитных"
-"TDA1541 16 бит очень хороший мультибитник"
Два совершенно разных ЦАПа естественно и звучание совершенно разное!

Фиг. зна, имел возможность в лоб свести 472 филипс на 1541Р и 950-й... Корпус последнего даже был хозяином задемпфирован, чем-то типа СТП. 950-й брал мой друг для прослушки и выбора... Ни чего общего с 472-м. Нет ни того воздуха и очерчености инструментов ни величины звука... Нам не понравилось. Моогу предположить, что экземпляр подкачал, но если честно, сомневаюсь... В итоге, друг взял что-то из денонов того же периода, что мне тоже не пришлось, но стоило в треть цены 950-го. Короче, почти задаром...!
Утверждать, что так же услышали бы все не берусь, но друг был тоже из слушающих...

Когда-то попадался Маранц СД-10 но сравнивать его с Филипсом например CD101 на ТДА1540D или CD204 на ТДА1540P не совсем корректно именно из за особенностей самого цапа.
мне вот в СД-10 понравился тембр звука, он был мясистый и чуток плотнее звучал контрабас к примеру, некоторым инструментам давалось больше веса, ударные тоже интересно звучат, басят сочно. Но во всем остальном он совершенно не интересен, он не передает так суть музыки как это делают Филипсы на ТДА1540D на ТДА1540P
Включите просто любой вокал из Best Audiophile Voice или качественную электронику типа Kuba или Nor Elle и Маранц CD10 просто не тянет ее, сильно прямой и плоский, скучный.

(30-04-2013 15:12)SWAT писал(а):  Когда-то попадался Маранц СД-10 но сравнивать его с Филипсом например CD101 на ТДА1540D или CD204 на ТДА1540P не совсем корректно именно из за особенностей самого цапа.
мне вот в СД-10 понравился тембр звука, он был мясистый и чуток плотнее звучал контрабас к примеру, некоторым инструментам давалось больше веса, ударные тоже интересно звучат, басят сочно. Но во всем остальном он совершенно не интересен, он не передает так суть музыки как это делают Филипсы на ТДА1540D на ТДА1540P
Включите просто любой вокал из Best Audiophile Voice или качественную электронику типа Kuba или Nor Elle и Маранц CD10 просто не тянет ее, сильно прямой и плоский, скучный.

Спасибо за информацию,честно такие отзывы очень важны так как не всегда удается прослушать несколько аппаратов какие хотелось бы,еще бы на одной акустике и усилителе
Но все равно огромное спасибо за информацию