(19-09-2013 09:55)Nick Cave писал(а):  Почему тогда 10 Дб = 10 раз , а не 11 Дб = 10 раз, и т.д. ?!

Вы знаете что такое логарифм?

---

Ну а если по простому, то чтобы понять во "сколько раз" больше + 10 дб можно воспользоваться формулой:

10 ^ db\10

Если db = 10, то в 10 в степени 1. Т.е. в 10 раз
Если db = 12, то 10 в степени 1,2 = 16 раз и.т.д.

а ну так понятно !

(19-09-2013 09:45)Victor-Blues писал(а):  А теперь смотрим:
1. имеем АС с чувствительностью 90 дБ. при подводимой мощности, например, 10 Ватт.
2. последовательно добавляем к 90 дБ. по 3 дБ., что бы выйти на конечное значение 100 дБ.
3. в принципе, получаем приведенный выше Вами ряд, но последнее значение в нём указано не верно - по логике должно быть не "10 дБ.", а "12 дБ.", которому, собственно, и соответствует увеличение мощности в 10 раз.

Или - где ошибка...? .

Смотрите, Виктор. Если децибелы мы складываем, то разы, соответствующие им, перемножаем.

Итак, если брать по 3дБ, которые в разах соответствуют 2, то приращение ещё 3дБ (итого 6дБ) в разах эквивалентно, как 2*2. Если ещё прирастим 3дБ(итого 9дБ), то получим 2*2*2 = 8. Но 10дБ нацело на 3дБ не делится, поэтому на пальцах через сетку в 3дБ посчитать сложно, но 12дБ - это будет 2 уже в четвертой степени или 16

(19-09-2013 12:34)VNV73 писал(а):  ...Если децибелы мы складываем, то разы, соответствующие им, перемножаем...

Спасибо. Уже понял, где "прогнал" .
"Заточился" на первый столбец, а на второй "забил"... .
Каюсь .

AА формулы для расчёта сферического корпуса есть в природе ? Если можно озвучьте !

(19-09-2013 13:35)Nick Cave писал(а):  AА формулы для расчёта сферического корпуса есть в природе ?

Не. Только сферического коня

А если серьёзно, то если ЗЯ или ФИ, то там главное соблюсти нужный объём. А форма корпуса - вторична.
Так что достаточно посчитать внутренний объём шара.

(19-09-2013 13:35)Nick Cave писал(а):  AА формулы для расчёта сферического корпуса есть в природе ? Если можно озвучьте !

Объем шара,образующих фигур,- я думаю сами найдёте, что то
более сложное лучше разбить на кольца(дольками),иначе будут
такие лого-рифмы ....... ..........

(19-09-2013 13:39)VNV73 писал(а):  Так что достаточно посчитать внутренний объём шара.

Шара объема не имеет

(19-09-2013 13:35)Nick Cave писал(а):  AА формулы для расчёта сферического корпуса есть в природе ? Если можно озвучьте !

Над вычислением объёма шара нобелевские лауреаты бьются уже десятки лет.
Но по секрету вам скажу, что объём шара = 4\3*Pi*r^3

........ ............... ...........

(17-09-2013 14:44)AntonZP писал(а):  

(17-09-2013 14:33)radist08 писал(а):  ...И тут вопрос: допустим мы имеем УНЧ. И две АС. Одна с чувствительностью 90 дБ, другая с чувствительностью 100 дБ.
Для работы АС с чувствительностью 100 дБ нужна мощность УНЧ в ТРИ (!) раза меньше!

идите учить матчасть и не позорьтесь.

Ребята...
В чем проблема воспитания?
Указывать, оскорблять, цепляться за ошибки и описки, переходить на личности - вместо обсуждения вопроса по сути.
Столько времени потратили на выяснение кто умнее, а толку?
Вам важны амбиции а не суть!

Ну допустим не в три раза а в 8 или 10 и что с того?
Поправить можно и без обид и наездов.
Но, сути дело не меняет - АС с чувствительностью на 10 дБ выше по любому нагружает усилитель много меньше!
Такая формулировка устраивает?
И получаем мы в таком случае прирост качества нашей системы - снижаются КНИ, повышается в разы динамический диапазон, повышается перегрузочная способность системы, уменьшается нагрев катушки динамика, облегчается тепловой режим УНЧ и еще огромное количество положительных факторов.

А, я действительно ошибся вероятно следовало выразиться так - требует амплитуды сигнала на выходе УНЧ в три раза меньше.
Поскольку 10 дБ это отношение амплитуд напряжения 3,162 раз по любому...

Рекомендую опыт - поставить АС с 90 дБ и с 100 дБ рядом с сравнить, на одном и том же усилителе, где больше запас по динамике?

И еще - точно сказать, на сколько нужна меньшая мощность невозможно. Поскольку каждая АС нелинейна по мощности.
Это можно только измерить и только на двух конкретных АС. Так, что спор тут не к чему.

Радист08 - в который раз вас спрашиваю, какая у вас акустическая система?

(19-09-2013 17:04)radist08 писал(а):  ................................................................................​..................
Рекомендую опыт - поставить АС с 90 дБ и с 100 дБ рядом с сравнить, на одном и том же усилителе, где больше запас по динамике?

.............................................................

... по громкости. Динамика тут ни причём, извеняюсь.

(19-09-2013 17:04)radist08 писал(а):  Ребята...
В чем проблема воспитания?

может, извините, вам не принципиально что 2х2=4, но меня ответ отличный от 4 немного коробит.

в остальном проблем никаких

но мы провели вполне интересный почти научный дискус, кто хотел, тот получил некоторое новое понимание или углубление уже имеющегося, я в т.ч.

но вижу Вам оно как-то...

(19-09-2013 17:04)radist08 писал(а):  каждая АС нелинейна по мощности.

интерсно почему ? может поделитесь ?

-------------

(19-09-2013 17:27)VK писал(а):  ... по громкости.

Валентин, открою Вам секрет: громкость ГЛАВНЫЙ показатель.
при равных условиях, ухо выберет то что громче

именно поэтому в узком кругу ограниченных людей так популярен рупор.

(19-09-2013 18:07)AntonZP писал(а):  

(19-09-2013 17:04)radist08 писал(а):  каждая АС нелинейна по мощности.

интерсно почему ? может поделитесь ?

Наверное, имелась в виду компрессия динамики

(19-09-2013 18:07)AntonZP писал(а):  ................................................................................​....................

(19-09-2013 17:27)VK писал(а):  ... по громкости.

Валентин, открою Вам секрет: громкость ГЛАВНЫЙ показатель.
при равных условиях, ухо выберет то что громче

именно поэтому в узком кругу ограниченных людей так популярен рупор.

Кто -кто, а я это понимаю хорошо. Научился строить усилители с 90dB и пускаю через них Торнадо, последния не искажает и эффект получается не повторимый. Сечас осваиваю уже собственную конструкцую ИТУНа на цирклотроне с быстродействующим драйвером 70V/µs без функции по напряжению, это по суте дела буффер для нано-тора. Ожидаю перекрыть все способности ламп в этом ДДА.

(19-09-2013 21:57)VK писал(а):  Научился строить усилители с 90dB

90dB чего?

(19-09-2013 21:57)VK писал(а):  Сечас осваиваю уже собственную конструкцую ИТУНа

ИТУН - это ниша. То есть на любителя... Как и ламповый однотакт, который пережевали и выплюнули ещё лет 50-60 лет назад. Но не устаёт рука народная творить "самые лучшие усилители" по причине их банальной простоты, прикрываясь поговоркой, что "всё гениальное - просто". Оно то так, но справедливо и другое - не всё простое - гениально.

VNV73
1. не надо наезжать на ламповые однотакты, это лучшее что придумало человечество.
2. не мешайте человеку бредить.

(19-09-2013 23:57)VNV73 писал(а):  

(19-09-2013 21:57)VK писал(а):  Научился строить усилители с 90dB

90dB чего?

................................................................................​..............

Ну конечно с ДДА=90dB.

Что по поводу ИТУНа так я с ним уже 10 лет дружу и строю только их в цирклотронном варианте как оказалось, а в последнем проекте он просто вынужненное дело. Что по поводу цирклотрона можно говорить многое, достаточно сказать только одно именно с ним я и нашёл Торнадо, так что дело уже заслуженое.
Антон, наберись сдерженности. Если смотреть с твоей позиции и твоих материалов то ты будешь прав, а если с моей стороны и то что в руках крутится то получится что ты занимаешься шротом. Я не желаю спорить, но одно упоминание об одно тактах наводит на размышления со скептецизмом, что тоже реаль.

наберусь, но наверное после того как вы поймете, что такое ДД источника, и что такое ДД усилителя и главное для чего он нужен и в чем разница...

и разумеется однотакт вызывает скептицизм если в руках тупые динамики по 90 дБ/Ватт/м