(30-11-2015 14:11)Тибетский Ламер писал(а):  OPPOzicia, кстати, скрутки часто использовались в винтажной технике. Таки да. Подразумевалось, что в отличие от пайки не имеет тенденции к разрушению, но в связи с большим сопротивлением подвержены нагреванию.

Не скрутка,а накрутка.
Скрутка-это электрик из ЖЭКа руками скрутил два куска провода и замотал изолентой.
Накрутка осуществляется специальным инструментом -одножильного провода на квадратный стержень.
При этом происходит диффузия металла в металл,"холодная сварка"
Таким образом обычно монтируются кросс-платы.
За время моей работы в лаборатории ЧПУ на станкостроительном заводе-11 лет-я не припоминаю случая отказа по причине плохого контакта в таких кросс-платах(а они были размером где-то 1мХ0,5м,причем все это работало в далеко не идеальных условиях-чугунная пыль,эмульсия,масло,температура и т.д.
А вот пайки в платах-да,часто служили причиной сбоев и неисправностей.
Недавно товарищ,имевший отношение к телефонным узлам-сказал,что у них была точно такая же картина.

непонятно зачем такой уровень точности ?
чтобы получились красивые цифры ?
смысл в полосе пропускания для аудио кабеля шире 30-40 кГц ?
и что измерять ниже 90-100 дБ ?

всё дрейфует в сторону обсуждения тепловых шумов тёплых ламповых усилителей и холодного
транзисторного АB ...

Влияние припоя, конечно, явление особо интересное. Чота я ни в одном девайсе не встречал даже упоминания о каком то особом виде припоя, хоть серебряного, хоть золотого.

(30-11-2015 14:22)ZLoDAY писал(а):  непонятно зачем такой уровень точности ?

Для чего?
Ну вот представьте себе стекло.Прозрачное,через него все видно.
Потрем его шкуркой-нулевкой-до матовости.
Как изменилась толщина стекла?Ничтожно.
Появились ли на нем измеряемые неровности?Нет.
Увидеть эти неровности можно лишь под микроскопом.
Но не видно же ничерта сквозь такое стекло.
И вот тут появляется персонаж с криками"А ты докажи!"
...а зачем?

(30-11-2015 14:21)ivan ivanov писал(а):  Недавно товарищ,имевший отношение к телефонным узлам-сказал,что у них точно такая же картина.

Могу подтвердить слова товарища, поскольку сталкивался неоднократно.
Практически во всех тел. станциях есть накрутка. И до сих пор используется. И есть спец. инструмент для накрутки провода и его снятия.

(30-11-2015 13:29)Andrey67 писал(а):  Большинство "слышащих" слушают "качественные оцифровки" скачанные, в лучшем случае, с просторов интернета. И во время скачивания даже не задумывались, по каким "цифровым" кабелям получили свой "контент высокого разрешения".

Даруйте шановний, але трохи переплутали. Одне, це закачка файлів, де нічого більше не потрібно, як їх отримати і все! Зовсім інша, це зйомка з носія, та подальша передача для обробки і виведення.

Чудово всім зрозуміло, що в питанні цифрових кабелів присутня деяка кількість езотеріки, але не потрібно перетворювати все до відвертого фарсу.

(30-11-2015 14:15)Тибетский Ламер писал(а):  Да, его. В среде "кабельных нигелистов" является вполне уважаемым и достаточным вариантом. Больше дифирамбов заслужил только Klotz 107AC LaGrange

А меня полностью устраивает Belden 1694A. Немного жестковат, т.к. моножила.

Comandante

Я вот стесняюсь спросить - значит по цифровому кабелю между и между идет какая-то особая цифра? Либо все же напрячься и подумать? Или передача данных через интернет сильно отличается при передаче таких же данных "з носія та подальша передача для їх обробки"?

Та ви жартуєте мабуть
Я вімовляюсь повірити, що ви дійсно не знаєте в чому різниця між двома, абсолютно різними процесами. При цьому, не відкидаю доволі суттєву частку езотеріки, це вірно. Як що конкретніше, не розумію позолочених конекторів в цифрових кабелях, де в місцях контакту, вони контактують зі звичайним металевим портом USB.

Ну если уж совсем придраться - то конечно же можно испохабить РСМ-поток совсем дерьмовыми кабелями, но мы же рассматриваем исправную конструкцию? Неправда ли? Либо научная мысль манагеров (либо "канадских оптовых компаний") дошла уже до уровня продажи откровенного фуфла?

т.е. инструменты коррекции ошибок и избыточность кодирования до лампочки ?

Процессы разные, ага. Передача РСМ по ЮСБ это более простой процесс нежели процессы протекающие в utp.

(30-11-2015 14:25)hi-fi-fan писал(а):  Влияние припоя, конечно, явление особо интересное. Чота я ни в одном девайсе не встречал даже упоминания о каком то особом виде припоя, хоть серебряного, хоть золотого.

Интересно или влияет припой на другой стороне RCA "интерфейса", внутри аппарата.
Там, внутри, блочный RCA как-то соединен с остальной схемой.
Интересно многие-ли владельцы Левинзонов, Крелов, Нэймов (да впрочем и не важно каких фирм)
лезут внутрь и "меняют" припой?
Да? Нет? Почему?

(30-11-2015 13:29)Andrey67 писал(а):  Ребята, что за бред про цифровые кабеля? Ну подумайте логически:
Большинство "слышащих" слушают "качественные оцифровки" скачанные, в лучшем случае, с просторов интернета. И во время скачивания даже не задумывались, по каким "цифровым" кабелям получили свой "контент высокого разрешения". Правда, смешно - при скачивании Джордж Майкл почему-то не стал Джо Дассеном. Но вот вдруг на последнем этапе (от компа до усилителя) он вдруг превращается Майкла Джексона. И во всем заслуга именно некачественного кабеля между компом и усилком.

Андрей, дело всё в том, что по цифровому или юсб кабелю в цап идут уже не цифровые данные, а модулированный аудио сигнал. ИКМ поток. А на него влияет всё.

(30-11-2015 14:35)Black_Jack писал(а):  А меня полностью устраивает Belden 1694A. Немного жестковат, т.к. моножила.

Black_Jack, предпочтительней, т.к. моножила, но витая пара или star-quad ещё более предпочтительная конструкция (опять же моножильный).

Дивіться Andrey67, до чого я веду?
Ви висміяли, порівнюючи два абсолютні різні процеси, на цьому я хотів звернути вашу увагу. Це зовсім не вдале порівння.
Доречі, я ще раз наголошую, що скептично відношусь до будь якої коштовної оздоби цифового кабелю. Він повинен бути просто хороший. Виготовлений з хороших електротехнічних матеріалів, з хорошими конекторами, з дуже хорошим контактом в місцях їх з'єднання, мати надійний захист від будь яких механічних пошкоджень, включаючи переломи.

(30-11-2015 15:04)Black_Jack писал(а):  Интересно или влияет припой на другой стороне RCA "интерфейса",
внутри аппарата. Там, внутри, блочный RCA как-то соединен с остальной схемой.

Если бы только припой. А после RCA минимум десятки см. межблочного кабеля, совершенно не брендового. И в кольца его не собирают для обеспечения длины 0,5 метра, поскольку большинство на форуме считает что менее 50см "не звучит". Как жить с этим вообще?

Унимание !
Призываю на помосЧъ потусторонние силы.
Самое точное в мире оборудование из когда либо созданного человеками.

У него в туалете стойка с каллибраторами, а в кухню тянутся провода от 8,5 разрядных сверх прецизионных вольтметров коих не менее 10.
От коридора до кровати стоят осцики и прочая чухня.

От уж кто кто а может нам потестить кабло

Но ответ меня нокаутирует

А как вы различаете сорта пива?

(30-11-2015 15:16)ivan ivanov писал(а):  А как вы различаете сорта пива?

Ну как-как... химический анализ, спектральный анализ