Он и без стандартизации ,в любом случае эквалайзер - усложнённый темброблок.
А ещё аудиофилы не любят тембра крутить.Типа табу.
Но эквалайзеры менять с настройками фиксированными,с несколькими,и мульти(и не только) типа можно.
Странные люди...

Draconian,
в радиоэлектронике а так же в выпускаемой производителями электронной технике для аудио, имеются стандартные абревиатуры компонентов. Как то например:
усилитель мощности звуковой частоты. Или- акустическая система. Или- межблочный ( он же -межкомпонентный) кабель,.... тюнер,..... ресивер... и так далее.
Для виниловой техники имеются некоторые свои названия. Одно из этих названий звучит таким образом: усилитель- корректор по RIAA для магнитного звукоснимателя ( или катриджа).Для упрощения его могут называть: усилитель- корректор. Или просто- корректор (по RIAA). Кривая коррекции может быть не по RIAA, а, например DECCA, или COLUMBIA или...... .Тогда и корректор будет называться: усилитель -корректор по коррекции DECCA( ffss), например.
А эквалайзер, это немного не то.

Понял.
Тогда надо ребятам из Акуфейс это как то сказать...

(27-10-2024 08:26)Draconian писал(а):  Правильно говорить - не корректор,а эквалайзер.

Ты, эта...
Приглядись Что это- авось впрок пойдет...

---

(27-10-2024 11:18)element писал(а):  Allmotors, коллега, спасибо за сообщение. Если бы я в течении почти 40 лет не изготавливал корректоры (ламповые или транзисторные), а так же- ремонтируя всю эту технику( от телевизоров и видео в 90-е, до усилителей CD плееров ,магнитофонов), то возможно с эйфорией слушал о САМОМ ЛУЧШЕМ В МИРЕ КОРРЕКТОРЕ RIAA.
Да, самое главное, а как же использование других, внешних и отличных в звуковом плане корректоров RIAA ?? ? Не пробовать? Не искать? Забыть?

Ув.колега...
Спасибо за ваш отзыв , но он не был направлен на вас персонально.
Пример именно Этого корректора приаел в пример каким пользуются некоторые мои друзья.
Лично для меня хватает фонокорректоров в усилителях Люксман 510,530 и 48м.
Рад за вас что вы сохранили ваше образование для и используете - для меня многое в далеком прошлом.
Насчет Корректоров- если вы 40 лет в теме, то корректор Н.Сухова 1979го года вам извстен, равно как его Усилитель Высокой Достоверности. Наши комнаты соседствовалибно работали в разных отделах- я в 100м, Николай в 200м.
К тому же, у нас там на П/Я - если вы помните что это- работала целая плеяда других спецов. Один из них- мой коллега и друг:
http://www.n-audio.com/
Так же хватает и других инженеров в Аудио-тематике
Так что не стоит на меня нападать- вдруг я вам пригожусь по покупке и доставке техники с США- работаю в это теме
Держитесь там- я плотно работаю с Харьковом - мой клиент там с 2003го

---

(27-10-2024 22:49)sova писал(а):  Винил корректор и есть эквалайзер но по стандартизированной эквализации , например RIAA

Стандартная Эквализация ( RIAA) и есть Винил Корректор - не путать с Эквалайзером ( где вы можете менять кривую АЧХ)

Эквализация и есть,то что Вы упорно называете корректорами.
Просто фиксированный по стандарту.
Но так как стандартов ,до матери ,то и настроек тоже.
Есть даже аппараты с мультикорректорами то есть кучей фиксированных настроек эквализации(корректора)под разные стандарты.

Хоть предустановками назови,хоть настройками.
Как была эквализация,так она и останется.

(09-11-2024 12:42)Draconian писал(а):  Эквализация и есть,то что Вы упорно называете корректорами.
Просто фиксированный по стандарту.

Хоть предустановками назови,хоть настройками.
Как была эквализация,так она и останется.

Принято называть корректорами. А так хоть горшком назови но в печь не ставь, зачем эти "эквализации ", если термин коректор устоялся. Макинтош в свое время называл "рекордс компенсатор", и что?
Не все поймут. Назвал корректор, и все ясно.
Прянто назыавать фиксировыанный для винила пред с корекций эуквализацмей компенсаций итп кореткорами а то что регулирует АЧХ на слух, без использования настроек стандартов, эквалайзерами. Так давно было принято. Вот и все.
Не любите стандарты любите назыаать так, что никто, кроме вас не поймет, понятно. делать видно нечего.
   

Да называйте как хотите,только суть от этого не меняется.
Поэтому веселюсь над аудиофилами,особенно виниловодами.
Которые ратуют за неиспользование ТБ.
Но чтобы подобрать нужное звучание на свой слух,перебирают кучу "корректоров" с необходимой полосой эквализации и проводов с такой же целью.

Сменил иглу,начинай сначала...

(09-11-2024 14:04)Draconian писал(а):  Да называйте как хотите,только суть от этого не меняется.
Поэтому веселюсь над аудиофилами,особенно виниловодами.
Которые ратуют за неиспользование ТБ.
Но чтобы подобрать нужное звучание на свой слух,перебирают кучу "корректоров" с необходимой полосой эквализации и проводов с такой же целью.

Сменил иглу,начинай сначала...

Перебирают по уровю качества звука а не потому что не так АЧХ подобрана. Кроме АЧХ есть парметры динамические, КНИ, итп итд До 40 как звуковых параметров существует. И линейность АЧХ не на 1 м месте, а часто не существенна.
Характер звука аппарата не сменяется если тембры на нем круить. Вы если это не поняли то неплохо бы разобраться если есть интерес.

---

(27-10-2024 22:56)Draconian писал(а):  Он и без стандартизации ,в любом случае эквалайзер - усложнённый темброблок.
А ещё аудиофилы не любят тембра крутить.Типа табу.
Но эквалайзеры менять с настройками фиксированными,с несколькими,и мульти(и не только) типа можно.
Странные люди...

Тембра не любят крутить, а точней вообше иметь темброблок, потому что лишние элементы звук портят, давят динамку и снижают ясность звучания.А подвижные контакты крутилок тембра также деградируют звук, регуляторы на переключателях дискрет лучше но тоже немало элементов сдержат.
Самые экспериментаторы вообще используют без коректора на пьезоголове, которая имеет эдс зависящий не от скорости а от смещения, и в корреции частотной не нуждается при некоторых условиях

Вообще-то в англоязычном мире принято и широко распространено название phono stage, реже используется phono equalizer, в русскоязычной среде полное название - предусилитель-фонокорректор. Это то название, которое использовалось в специальной литературе.

Ну если пошла такая пьянка, то прямое объяснение перевода с английского термина STAGE (PHONO STAGE) звучит так. Оставить для себя можете как хотИте, мы же здесь общаемся не на английском языке. STAGE - этап, стадия, ступень, фаза, платформа, сцена,....
То есть PHONO STAGE, это устройство, которое стоИт на этапе обратного преобразования музыкальных консервов ,которые были записаны с предкоррекцией по RIAA ( в данном случае) для получения на своём выходе линейный сигнал с уровнем нормированным по ТУ для дальнейшего усиления в последующих устройствах. Слово ЭТАП можете заменить на любое слово из выше предложенных ( стадия, ступень, фаза, платформа, сцена,...).

Draconian, это не просто эквалайзер. Это усилитель- корректор. В русско-язычном аудио принят такой термин. То- есть, эта ступень, которая находится сразу за выходом катриджа (неважно какого: ММ, или МС) осуществляет коррекцию сигнала полученного магнитной головкой ( в данном случае по кривой RIAA) и усиление этого сигнала , согласно ТУ. Этот усилитель корректор имеет (так-называемые) ПРИСОЕДИНИТЕЛЬНЯЕ ПАРАМЕТРЫ для соединения с катриджем ММ типа (или МС типа). ( Эквалайзер таких присоединительных параметров не имеет).
Draconian, пожалуйста, умничайте в другом кругу- возможно в дет. садовском. А если котите сообщить форумчанам Hi-Fi forum-a полезные вещи, подумайте некоторое время, а затем сообщайте.

Да без разницы,как его не назови,если это устройство правит частоты.
Темброблок,корректор,эквалайзер.
Суть одна.

Нужно ещё уметь смешать не смешиваемое в одну кучу.
Тембральность с эквализацией.
И при этом упомянуть - мол, это корректность.
При этом, все эти фичи присутствуют в усилках (ЗАЧЕМ?)
и идя на просьбы потребителей (?) даже выпускают
эквалы.
Наверно для идиотов нешарящих?

Вы же вроде в навозе не разбираетесь?

Вот,чуть ликбез проведу.

"При этом корректоры, в отличие от микрофонных усилителей, не только усиливают слабые электрические сигналы, но и преобразуют их спектральный состав (производится частотная коррекция)"

Воронеж, у Вас прослеживается патология таскать в ответ с инета картинки.
Заявляю и просто говорю - это хламойс, которым Вы прикрываете своё мнение.
На своё мнение имеют право все. Только не выпячевать.

Это не моё мнение.
Это так и есть.

Очень сильно.
Не моё, но я его озвучил, и это правда!Э
"Это так и есть."
Тут все одномоментно закрыли рты.... или наоборот - раскрыли
шоб не пропустить пёрл/ы ?

---

Всё гараздо проще.
Есть мнения... да, именно мнения а не мнение.
Можно мнить себе на здоровье, но всё же есть и прочие.
И сот. по возможности принимать прочии мнения.

В ответ,процитирую Вас.
Надеюсь,не против?

"
Сплошной поток сознания.
По секрету - Вы набиваете пОсты и в тоже время набиваете
себяуважение/утверждение?

"

(10-11-2024 00:05)Draconian писал(а):  В ответ,процитирую Вас.

Проще пареной репы.
На мои вопросы я не получил прямых ответов. Бог с ними (не ответами).
Но на Ваш отвечу, хоть он с другой темы.
По сабжу - зайдите в мой профиль и просмотрите мои сообщения.
Это будет моим ответом

Нет смысла,я вижу ответы здесь да и раньше.

Я ответил примерами на фото и скринами.
Вы,ничем.

(09-11-2024 12:42)Draconian писал(а):  Эквализация и есть,то что Вы упорно называете корректорами..
Как была эквализация,так она и останется.

Draconian, oдиноко идешь в ногу, а все остальные с тобой ,уж извини,- не в ногу.

Что же касается так- называемого " корректора Сухова", хоть первой версии - журнал Радио ,3 1981г, хоть последней- корректор XXl века, то это самый обычный транзисторный корректор, который почему-то упорно называют корректором Сухова. Я к Сухову ничего не имею- грамотный специалист, только почему "корректор Сухова" ? Если это ,хоть ставь туда самые дорогие детали, был и останется усилителем-корректором клонированным из интегрального усилителя Kenwood KA-9100.
Кстати, упомянутые выше интегральники Luxman 510 или 530 очень хорошИ как усилители. В недалеком прошлом много их перебывало у меня в ремонтных целях.
Схемотехника одинакова. Отличие только в элементной базе. А корректоры в них, очень хороши!