Konica, а там больше ничего интересного не было тоже, одни студийки.

(10-03-2013 16:09)vitaly77-77 писал(а):  ага я тоже заметил!у нас тут у многих в коллекциях похожие кассеты имеются
еще меморексы интересные,те что в пакетиках.кто из наших гуру писАл на такие , как качество?

Виталя я писАл на такую - больше 4-ки не заслуживает она, а как на меня то там пленка от СКС СД суперхром - сразу вродь пишется, а потом запись со временем "вянет", а перезапись через время еще слабее по качеству выходит
ИМХО: не стоит ее вскрывать - закрытая лучше

Юра не выдумывай... У меня SKC с середины 90х годов, ни чего там не проседает, отличная по качеству лента, кассеты звучат, как только что записал...

Юра решил опустить СКС,для последующей скупки за копейки

(11-03-2013 12:51)marocas писал(а):  Юра не выдумывай... У меня SKC с середины 90х годов, ни чего там не проседает, отличная по качеству лента, кассеты звучат, как только что записал...

Володя, насчёт ИМЕННО СКС-СД не соглашусь, уже когда-то активно обсуждался хром от СКС, серия СД по записи самая слабая у фирмы, особенно если сравнивать СД с QX, QX настолько превосходит по всем параметрам СД, что даже не верится, что это кассеты одной фирмы.

(11-03-2013 13:23)Sonor писал(а):  

(11-03-2013 12:51)marocas писал(а):  Юра не выдумывай... У меня SKC с середины 90х годов, ни чего там не проседает, отличная по качеству лента, кассеты звучат, как только что записал...

Володя, насчёт ИМЕННО СКС-СД не соглашусь, уже когда-то активно обсуждался хром от СКС, серия СД по записи самая слабая у фирмы, особенно если сравнивать СД с QX, QX настолько превосходит по всем параметрам СД, что даже не верится, что это кассеты одной фирмы.

СКС КуХ это топ , особенно в белом копрусе

(11-03-2013 13:27)Konica писал(а):  

(11-03-2013 13:23)Sonor писал(а):  

(11-03-2013 12:51)marocas писал(а):  Юра не выдумывай... У меня SKC с середины 90х годов, ни чего там не проседает, отличная по качеству лента, кассеты звучат, как только что записал...

Володя, насчёт ИМЕННО СКС-СД не соглашусь, уже когда-то активно обсуждался хром от СКС, серия СД по записи самая слабая у фирмы, особенно если сравнивать СД с QX, QX настолько превосходит по всем параметрам СД, что даже не верится, что это кассеты одной фирмы.

СКС КуХ это топ , особенно в белом копрусе

Правильно, а СД, это самый низ, подобно хромэкстре у Басфа, однако хромэкстра пишется куда лучше, чем СКС СД

Есть скс сд, вся линейка длительностей
думаю они не могут плохо писаться

(11-03-2013 13:30)Konica писал(а):  Есть скс сд, вся линейка длительностей
думаю они не могут плохо писаться

Они пишутся просто слабо по сравнению с другим начальным хромом.

У меня много разных SKC все пишутся отменно... может кому то попалась с плохого хранения, отсыревшая и Т.П.

(11-03-2013 13:33)Sonor писал(а):  

(11-03-2013 13:30)Konica писал(а):  Есть скс сд, вся линейка длительностей
думаю они не могут плохо писаться

Они пишутся просто слабо по сравнению с другим начальным хромом.

Не верю(Станиславский)

(11-03-2013 13:33)marocas писал(а):  У меня много разных SKC все пишутся отменно... может кому то попалась с плохого хранения, отсыревшая и Т.П.

Да у меня тоже было много СКС СД одно время, они валялись когда-то в магазинах пачками, писал на них не раз тоже, мне они никогда не нравились, вяло пишутся, с потерей уровня, калибовка уровня не всегда вытягивала их, настройка калибровки тока записи до упора, тогда что-то ещё получалось, состояние у всех магазинное, я их просто пораздавал потом, себе оставил парочку на память, такие кассеты под запись никак не интересны, вот QX сила

---

(11-03-2013 13:36)Konica писал(а):  

(11-03-2013 13:33)Sonor писал(а):  

(11-03-2013 13:30)Konica писал(а):  Есть скс сд, вся линейка длительностей
думаю они не могут плохо писаться

Они пишутся просто слабо по сравнению с другим начальным хромом.

Не верю(Станиславский)

Не верь, дело хозяйское, это мои наблюдения и не только мои, разница с другим хромом у них на лицо, это просто нельзя не заметить.

(11-03-2013 13:33)marocas писал(а):  У меня много разных SKC все пишутся отменно... может кому то попалась с плохого хранения, отсыревшая и Т.П.

Володя, я на них тож зубы съел
               
, а потом еще и с Антоном спорил, хотя зря - позже сам проверил - СД, хоть и суперхром по названию, но он и сигнал держит слабее и качество записи не ахти, а при перезаписи старых лент вапше упал в моих глазах (механически и физически ленты целые) подобное поведение обнаружилось и у обсуждаемого меморекса - потому я так и указал, тем болле, что связь скс-меморекс в те годы опровергать никто наверное не будет ?
хотя в те годы каких только кассетных связей не нарисовалось в природе (на рынке)

забыл сказать о самой главной особенности у этого меморекса - кассета с завода была записана, а запись - шум моря с двух сторон от начала до конца, отака фигня малята

В общем как обычно - каждый при своем...
А у меня в коллекции появилась FUJI (Range)-4 (1977-79)

И шо за зверь этот Реньж? С какого Фуджи такое слово на кассет написали

P.S. Вот какие прикольные Деноны на яхе, жаль открыты...

ляпота а много денег ?
(купил бы, шоб недорого ...)

(11-03-2013 15:44)Ниро писал(а):  И шо за зверь этот Реньж? С какого Фуджи такое слово на кассет написали

ну типа ТИП 4 решили выпендриться))


короче , отбил мне Юра охоту к меморексам-SKC )) и визуально не комильфо, и пленка тож не радует..у меня кстати такие же ощущения-правда я юзал какие то последние выпуски ..
из SKC греет только та, что с геометрическими фигурами.чисто ностальжи потому шо/и на другие денег не було))))

Это интересно какой такой тип 4. Там четко написано Normal !

---

(11-03-2013 15:56)YURCO писал(а):  ляпота а много денег ?
(купил бы, шоб недорого ...)

Юра, дорого получается от туда везти...

vitaly77-77 писал(а):ну типа ТИП 4 решили выпендриться))

vitaly77-77, ни разу не встречал 4-й тип с временем коррекции в 120 микросекунд. Обычно 70. А 120 для первого типа.

Да это нормал, 4-ка ни какого отношения к металлу не имеет.