(03-08-2009 17:53)vvipp link писал(а):Всем добрый вечер! У меня двублочный PASS LABS (XP-10 , X-150.5), долго искал свой звук, детальный,мягкий,мелодичный,могу слушать музыку целый день только диски успеваю менять не грузит и голова не болит, хотя от некоторых компонентов после нескольких часов прослушивания сильно устовал

потому и продаешь

ТС. Простите за флуд.

(06-08-2009 16:00)kvv link писал(а):[quote author=vvipp link=topic=12716.msg239064#msg239064 date=1249311230]
Всем добрый вечер! У меня двублочный PASS LABS (XP-10 , X-150.5), долго искал свой звук, детальный,мягкий,мелодичный,могу слушать музыку целый день только диски успеваю менять не грузит и голова не болит, хотя от некоторых компонентов после нескольких часов прослушивания сильно устовал

потому и продаешь

ТС. Простите за флуд.
[/quote]

уже продал!

чем больше общаюсь с ламповой техникой тем меньше понимаю что такое ЛАМПОВАЯ ТЕПЛОТА, честно? то-ли я себе такие усилители делаю, но какой-то особой теплоты от них слышу....

(03-08-2009 21:47)grasg link писал(а):...в принципе, я создал ветку не для того чтобы получить помощь по подбору. просто интересно послушать кто как понимает философию этих брендов, без привязки к конкретной системе, комнате и жанру.

Игорь так много написал...я столько не смогу.
Однако, о филосфии - имхо, все просто,
-кто-то строит свои усилители, стараясь добиться максимальной нейтральности, мониторности, таким образом считая, что усилитель сей будет отыгрывать разные жанры и работать в разных системах с одинковым успехом.
-а кто-то, забив на нейтральность, стоит усилители, в той или иной степени окрашивающие звук. Эта окраска может стать почерком компании-производителя, а может остаться отпечатком личности инженера-разработчика и не более. В любом случае, на универсальность в этом случае никто не претендует, скорее на сложившийся круг поклонников. Каждый, благо, может выбирать себе "кружок по интересам"....вариантов немеряно

Надеюсь, все понимают, что если бы был создан "самый лучший усилитель", то все другие были бы на свалке истории.
Однако, на практике, нейтральные аналитики иногда оказываются скучны и занудны, а цветастые романтики и импрессионисты не всем по душе.
Вот и мыкаются несчастные аудиофилы по свету в поисках своего счастья :`(

(06-08-2009 16:16)Александр Карелин link писал(а):чем больше общаюсь с ламповой техникой тем меньше понимаю что такое ЛАМПОВАЯ ТЕПЛОТА, честно? то-ли я себе такие усилители делаю, но какой-то особой теплоты от них слышу....

вот вот
использующийся повсеместно термин "ламповый звук", с тем смыслом, который в него вкладывают - изначально описывает звук ущербный.

(06-08-2009 16:16)Александр Карелин link писал(а):чем больше общаюсь с ламповой техникой тем меньше понимаю что такое ЛАМПОВАЯ ТЕПЛОТА, честно? то-ли я себе такие усилители делаю, но какой-то особой теплоты от них слышу....

В первом приближении - небольшая тембральная окраска, некотрое замедление всей картины, такая себе, вальяжность, приводящие к тому, что большинство программ воспринимается очень "приятно".
Возможно, в Ваших усилителях Вам это было не нужно?

(06-08-2009 16:19)Михайло link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=12716.msg240751#msg240751 date=1249564593]
чем больше общаюсь с ламповой техникой тем меньше понимаю что такое ЛАМПОВАЯ ТЕПЛОТА, честно? то-ли я себе такие усилители делаю, но какой-то особой теплоты от них слышу....

вот вот
использующийся повсеместно термин "ламповый звук", с тем смыслом, который в него вкладывают - изначально описывает звук ущербный.
[/quote]

Миша, так не надо - это многим нравится, это не ущербный - это просто так заточено. Есть спрос - есть предложение.

если вялый звук, размазанный бас, слащавость - называть "ламповым звуком", то я против "лампового звука"

(06-08-2009 16:21)kvv link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=12716.msg240751#msg240751 date=1249564593]
чем больше общаюсь с ламповой техникой тем меньше понимаю что такое ЛАМПОВАЯ ТЕПЛОТА, честно? то-ли я себе такие усилители делаю, но какой-то особой теплоты от них слышу....

В первом приближении - небольшая тембральная окраска, некотрое замедление всей картины, такая себе, вальяжность, приводящие к тому, что большинство программ воспринимается очень "приятно".
Возможно, в Ваших усилителях Вам это было не нужно?
[/quote]

были-бы рядом мог-бы притащитиь в ваш тракт свой пред(его относительно легко перемещать) - послушали-бы.... могу сказать что по скорости динамике чистоте прозрачности открытости неокрашенности ни один слушанный мной транзисторник\ламповик рядом не стоял. Правда ни один из известных мне ламповых брендов такие преды не делает, но речь-то о лампе в целом шла....

(06-08-2009 16:26)Александр Карелин link писал(а):могу сказать что по скорости динамике чистоте прозрачности неокрашенности ни один слушанный мной транзисторник рядом не стоял.

а вот это я называю "ламповый звук"

у меня есть очень веские причины полагать что то что зачастую называют ЛАМПОВЫМ ЗВУКОМ, к лампе как усилительному прибору вообще не имеет отношения.... а в большей части относится к ее окружению - например конденсаторам,трансами.... негодным использованием режимов и ламп

не только. экономия на трансформаторах. совершенно не годящиеся в драйвер драйверные лампы.
питание, рассчитанное в притык, и можно еще долго продолжать

(06-08-2009 16:26)Александр Карелин link писал(а):но речь-то о лампе в целом шла....

нет
речь шла о транзисторных мощниках

вопрос с предами - это совершенно другая история

а если говорить о мощниках, то понятие "ламповая теплота" - это широкое понятие массово доступное аудиофилам.
Я ведь писал не для Саши и Миши

(06-08-2009 16:27)Михайло link писал(а):[quote author=Александр Карелин link=topic=12716.msg240760#msg240760 date=1249565182]
могу сказать что по скорости динамике чистоте прозрачности неокрашенности ни один слушанный мной транзисторник рядом не стоял.

а вот это я называю "ламповый звук"
[/quote]

Секундочку.....Александр ведь изначально спрашивал, что называют ЛАМПОВОЙ ТЕПЛОТОЙ, а не что такое ламповый звук.
Про ламповый звук я со всем согласен, а вот про ТЕПЛОТУ свои мысли изложил выше.

теплота - понятие полумистическое, и как правильно заметил Игорь, зависит от связки с акустикой, да иногда и с источником

(06-08-2009 16:31)Snark link писал(а):Я ведь писал не для Саши и Миши

ну вот для нас не писали ... сорри за офф

(06-08-2009 16:24)Михайло link писал(а):если вялый звук, размазанный бас, слащавость - называть \"ламповым звуком\", то я против \"лампового звука\"

Ну... против ты или нет, это ты продавцам и покупателям даредов с винцами рассказывай. Но в первом приближении, эти твои слова как раз и характеризуют то, что на сегодня ассоциируется у многих потребителей с "ламповым звуком"
I`m sorry!

Снарк +1 за описание

(06-08-2009 16:36)kvv link писал(а):[quote author=Михайло link=topic=12716.msg240759#msg240759 date=1249565097]
если вялый звук, размазанный бас, слащавость - называть \"ламповым звуком\", то я против \"лампового звука\"

Ну... против ты или нет, это ты продавцам и покупателям даредов с винцами рассказывай. Но в первом приближении, эти твои слова как раз и характеризуют то, что на сегодня ассоциируется у многих потребителей с "ламповым звуком"
I`m sorry!
[/quote]

вот поэтому я и против того, что называют "ламповым звуком" пересиченые обыватели.
к настоящему ламповому звуку (равно как и к звуку вообще) это отношения не имеет никакого.

to Snark:
я слушал Маккормак 225 - младший брат 500-того. с ламповым предом и тугими полочниками. очень понравилась связка, но топовой не назовешь. склонен верить, что 500-й гораздо выше 225-го и достоен быть в списках топовых изделий.

Аккуфейзы действительно считаются теплыми? все или только винтажные или класс А?