А,что скажут "Гуру" про это?
Симфония - 003, года с 76 пошла. Говорят хитрая система, с резонаторами, под ламповик очень даже гуд...

---

(13-02-2014 09:24)gost писал(а):  я стесняюсь ) лучше кому интересно-в Лс... сомневаюсь что моя информация поможет..+это большая ответственность. а я не инженер, я всеголишь купил...человек сделает,и скажет-столько сил потратил, корпуса ужасные по звуку...я этого дела боюсь ..

Не боись! Можно ж не с красного дерева сразу начинать! Сколотит ящик из старого кухонного гарнитура, прикинет, что да как, а там уж пусть сам решает! Труднее с самого начала выбирать - ЗЯ, ЩИТ, открытый ящик, фазик... Начнет плясать "от печки":)

(13-02-2014 09:42)urfinjuss66 писал(а):  Симфония - 003, года с 76 пошла.

Благодаря папе, я с детства слушал именно этот ТЛЗ. Воспоминания тоже самые Теплые. Вместо штатной рижской циркулярки с пьезоголовкой, подключили Вегу 106 с Тенорелом. Колонками я очень гордился, а одноклассников поражали их размеры и указанная мощность (2-4 Вт вроде), частенько приходили ко мне потусить под лампу и удивлялись, что звук мощнее и чище, чем на S90 с Одиссеями да Амфитонами.
К сожалению, при переезде комлпект продали кому то за бесценок, а звука я уже не помню, только эмоции остались.

114 Дб при 4 ваттах!! Каждые 6 дб- на слух вдвое громче! Стандартные 84 и 114! Да они "орали" на все "честные" 30! А, размерчик у них достойный- рост под метр и основа 0,3х0,35, вес под пуд... Это, Вам,не "дрищи" от нонешних 5.1...

Тут где то есть целая ветка про акустику от Симфонии,
ВОТ ТУТ
я так проникся чтением об их достоиствах - что тоже купил себе

Хорошая добротная акустика, никакой фантастики, начальный или даже средний хай=фай, большой плюс это довольно ровный импеданс и чуйка около 92 дб. что способствует использованию под маломощную лампу.
а так же отлично играет даже на самой малой громкости!

Сам использую с транзистором,
имхо. можно доработать фильтр, фазировку подключения голов, и провода.
продавать не собираюсь
цена на них имхо. обычно подарочная!

из недостатков пожалуй только малая подводимая мощность, ну и все присущие трёхполоскам недостатки на стыке полос, фильтры первый порядок.

Они как раз для прослушивания музыки, а не для дискотечной тусовки. Мощи чутка б добавить и вообще - зер гуд! Да и главное преимущество - цена! Они играют в разы "дороже" чем за них обычно просят 20-40 баксов от "убитости"

Ребят, очень нужно ваше мнение насчет динамика 8гд-1-25.

http://audioportal.su/showthread.php/470...1%82/page2
"В молодости делал себе лично АС , начиная с 6ГД-2 с постепенной временной эволюцией -к 8ГД-1 и затем 30ГД-1 -из ранних , на кобальте .

Память удержала следующие "выстраданные" сигнатуры , применительно к среднетиповому усилителю на транзисторах , типа собранного по схемам журнала РАдио - Шушурина , Зуева , Агеева .

6ГД-2 : мягкий , бархатный характер баса , с заметным однообразным окрасом . Помню, что фатально не хватало ощущения "прочности" и твёрдости баса , ощущение , что вот вот и опять эта расцентровка , это хр... ; короче ввалить не получалось , бас монотонно-однообразно -квази ламповый и вот я продаю свои первые динамики и покупаю 8ГД-1 , поставив их исключительно в ЗЯ ор. 60л .
8ГД-1 : совсем другое дело . Бас обрёл вожделенную твёрдость и при этом не уходил в чрезмерный "бархат" . Ощущался конструктивный запас , хотя порой казалось , что вот и всё ... , но нет - ни разу ; всё отрабатывалось даже на мощностях уровня 8-12 ватт .
Что не устраивало ? Не было характерного мяса и толчка баса , что-ли . Возникало ощущение слабины мотора , магнитного конечно , когда динамик очень хотел , но что-то не давало... Продал и эту пару , взяв почти идеальную пару 30ГД-1 на кобальте с резонансами порядка 26 гц.
30ГД-1 : мягкий подвес , как у 8ГД-1 , мощный на вид магнит... Звук был истинно мой : тугой , точный , без картонного , как иногда замечалось у 8ГД-1 , окраса бас, с толчком , с запасом , с качем и драйвом ... скажу честно , я был крайне доволен его характером (баса) , который был мною реализован в корпусах 60л , но уже с портом фазоинвертора и двойными стенками из 16мм фанеры с 10мм прослойкой по всему объему -из прокаленного кварцевого песка ... Появилась и основательность ....
Эпилог : колонки с этими 30ГД-1 были настолько удачными , что мне один музыкант предложил за них почти 400 руб и я решил - продам эти , но куплю фирменные s90 . Никогда я позже так не проигрывал со звуком , как с этими S- дровами.... "

slava.sokolov низкий Вам поклон!...
Хочется чегото с басом поэксперементировать. я решил так- нехорошо ШП в коробки ставить, какими бы те небыли удачными или красивыми... ну требует душа полёта- смотря на шп,хочется видеть перед собой холст в деревянной рамке и на деревянных ножках. В коробки же хороший НЧ , а сверху ВЧ..вот такая следующая задумка. Что по ВЧ - тоже тема не простая...

и двойными стенками из 16мм фанеры с 10мм прослойкой по всему объему -из прокаленного кварцевого песка ...
А я говорил - надо "разнесенную броню" пробовать!

Не думаю,что есть целесообразность в таких жертвах.
Чаще всего 16-20 мм. + распорки вполне хватает.
Дальнейшее улучшение даёт толк,но он мизерный.
Посмотрите на АЧХ "линейных" колонок в обычной квартире.


   



Вы только представьте,насколько уникальной должна быть акустика,чтобы удовлетворяла в своей кривизне АЧХ,кривизне АЧХ всех помещений прослушивания во всём мире......
Так что есть вещи,более важные,чем гранитные корпуса,и т.п.

Да это так, мысли вслух. Понятно, что хорошие дины, усь, дадут больше толка, чем дсп, аль фанера... Хороший дин и на столе отыграет...

наше- лучшее, братья, лучшее!!

в соседней теме,проверял транзисторы 2т908аос, скажу я вам сильно удивлен басовыми возможностями Ломо динамиков очень и очень прилично отрабатывает. я от них и не требовал потому как все писали что баса там нету и тд. но получается так что могут,могут,если правильно подать сигнал )) Я такой бас у себя слышал на хороших трехполосках, не точно такой естественно, но близко!

Купить, что ли, билет в филармонию, на какой нить струнно - фортепианно... А, то, как-то, подзабылось натуральное звучание. Сперва аналог в цифру, потом обратно, через Цапы, преды, усилки, эквалайзеры, фильтра в колонках 1-2-3-4 порядок... А тут еще и комната, падла, с длиной волны не стыкуется. Как вообще, еще что- то слышим!

Слышим внутренним сердцем,убегая от мирских шумов,беспокойства звуков нелепо-жестоких, мы стремимся почтить мир совершенно другой...время рассудит..позволь себе быть какой есть.

Первое место - Электроника 100АС-060 (и их модификация 063).
Второе место - Электроника 75АС-065.
Третье место - Электроника 35АС-033, Эстония 35АС-021.
Четвёртое место - Radiotehnika S-90B (поскольку S-90B была самой удачной в серии S-90)
Пятое место - полочники Вега 25АС-101 и Radiotehnika S-30B.
Шестое место - всякие Афитон, Вега и прочее...

   
   
   
   

Скорей всего это самый правильный рейтинг.

(03-04-2014 21:46)stereophile111 писал(а):  Первое место - Электроника 100АС-060 (и их модификация 063).
Второе место - Электроника 75АС-065.
Третье место - Электроника 35АС-033, Эстония 35АС-021.
Четвёртое место - Radiotehnika S-90B (поскольку S-90B была самой удачной в серии S-90)
Пятое место - полочники Вега 25АС-101 и Radiotehnika S-30B.
Шестое место - всякие Афитон, Вега и прочее...

До чего же мне комфортно со своим третьим местом !!! ))

А я слышал что наоборот, самыми удачными были 35АС-208 и 35АС-1, а не S-90B
Но тут уже кто что слушал и чем владеет.
Вот те же ЛОМО тут мало кто слышал.

Короче наша песня хороша, начинай сначала

Короче наша песня хороша, начинай сначала .Это точно....