Володя ,Вы наверно не очень внимательно посмотрели,CV-4 и из PSC тоже.

(28-06-2013 16:16)Andrey-1973 писал(а):  Володя ,Вы наверно не очень внимательно посмотрели,CV-4 и из PSC тоже.

Я на 2 минуты раньше уже добавил это. Но меди LGC в нем нет.

maysk

Как земляку готов не советы давать, а предложить взять на прослушку мои Van den Гульчики. Имею два разных кабеля GOLDWATER и 352 по 2.5метра. Уже будет какое-то впечатление после Ваших. Телефон в профиле есть. Всегда пожалуйста!

(28-06-2013 15:59)VladimirNB писал(а):  

(28-06-2013 15:54)alex 2 писал(а):  Тут писали что медь становится более качественная по сравнению со старыми кабелями--не верю ни разу!! это что раньше Аудиоквест делал лажу??

Верить можете сколько угодно и во что угодно. Это дело личное.
Но для того чтобы не выглядеть смешным, все же стоит хоть иногда читать и пытаться разобраться в обсуждаемых вопросах.

---

(28-06-2013 15:33)Andrey-1973 писал(а):  Покажите.

CV-4 состоит из меди качества PSC и PSC+, а модификация CV-4.2 уже полностью состояла из меди PSC+. А в вашей таблице написано что LGC и PSC. А такого вообще никогда не было. Это ошибка. Или возможно один из самых первых вариантов этого кабеля. Поэтому всегда следует опираться на информацию с оф. сайтов. Ну и на личный опыт.

Ну как бы я и опираюсь на личный опыт. которому много уже лет.кабели Аудиоквест действительно оч хорошие.слушал от самых старших до типа Слейт.все хороши.насчет деталей с вами спорить не буду-в современных вы разбираетесь наверно лучше.

А я бы взял этот. http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-84067.html

(28-06-2013 17:29)lemers писал(а):  maysk
Как земляку готов не советы давать, а предложить взять на прослушку мои Van den Гульчики. Имею два разных кабеля GOLDWATER и 352 по 2.5метра. Уже будет какое-то впечатление после Ваших. Телефон в профиле есть. Всегда пожалуйста!

Спасибо большое!

---

(28-06-2013 17:39)Siroga0808 писал(а):  А я бы взял этот. http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-84067.html

Тоже спасибо за совет.

(28-06-2013 13:42)VictorV писал(а):  

(28-06-2013 13:11)maysk писал(а):  А что скажите про Atlas Hyper?

все, что могу сказать - мне не нравятся изделия данного бренда. совсем.

Аргументированно
Слушал месяца 3-4 связку DM 2/7, кабель Hyper 3.0, усилитель правда Arcam.
Звук басовитый (тут уж как кому нравится, мне да) с незначительном подрезом на верхах правда.
Легкий рок и инструментал на УРА
Потом захотел большей сцены... и сменой одного кабеля уже не обошлось

---

maysk, если интересно могу дать Atlas на прослушку

Я так понимаю, свой Hyper 3.0 вы слушали исключительно с Voyager. Этот кабель, тоже весьма басовит.Также замечал, что Voyager скуповат на показатели сцены.

C Voyager да, перебор был, а вот с Klotz (самодельным) все отлично было.
Сейчас C1 и Kimber 8TC акустический.
Звук честный, но все "прелести" некачественной записи вылазят наружу
Зато когда ставишь качественный рип
Но это уже не про кабели...

С приобретением С1 могу только поздравить - замечательная акустика!

(24-07-2013 11:41)porta писал(а):  C Voyager да, перебор был, а вот с Klotz (самодельным) все отлично было.
Сейчас C1 и Kimber 8TC акустический.
Звук честный, но все "прелести" некачественной записи вылазят наружу
Зато когда ставишь качественный рип
Но это уже не про кабели...

А какой усилок у вас сейчас играет с конфиденсами?

(24-07-2013 10:58)porta писал(а):  maysk, если интересно могу дать Atlas на прослушку

Спасибо за предложение, но уже три недели, как купил AudioQuest Type-6. Всё собирался написать результат, но так и не собрался, потому что до сих пор не понял - поменялось у меня что-то в звуке или нет Первый раз включил - вроде бы почувствовал что стало лучше, а потом уже либо привык, либо изменения очень незначительные. До этого был Ecosse CS 2.2.

(24-07-2013 13:00)maysk писал(а):  

(24-07-2013 10:58)porta писал(а):  maysk, если интересно могу дать Atlas на прослушку

Спасибо за предложение, но уже три недели, как купил AudioQuest Type-6. Всё собирался написать результат, но так и не собрался, потому что до сих пор не понял - поменялось у меня что-то в звуке или нет Первый раз включил - вроде бы почувствовал что стало лучше, а потом уже либо привык, либо изменения очень незначительные. До этого был Ecosse CS 2.2.

А вы подключите опять Экоссе и сразу все поймете. И не надо будет сомневаться больше.

maysk ,покупать нужно было не ТИП-6 ,Руслан его тут расхваливал ,пока не сравнил с простеньким Кимбером.

(24-07-2013 14:42)VladimirNB писал(а):  А вы подключите опять Экоссе и сразу все поймете. И не надо будет сомневаться больше.

Да отдал уже товарищу, самому тоже приходила такая мысль

---

(24-07-2013 14:46)Andrey-1973 писал(а):  maysk ,покупать нужно было не ТИП-6 ,Руслан его тут расхваливал ,пока не сравнил с простеньким Кимбером.

Ну в этом ценовом диапазоне на момент покупки особых вариантов у меня не было. Да я в принципе не жалею, что купил этот AudioQuest - подключил и забыл про кабеля (до апгрейда компонентов).
Звук меня полностью устраивает на сегодняшний день.

(24-07-2013 12:27)tomash писал(а):  А какой усилок у вас сейчас играет с конфиденсами?

Эдгаровский на основе NAD

(24-07-2013 15:02)porta писал(а):  

(24-07-2013 12:27)tomash писал(а):  А какой усилок у вас сейчас играет с конфиденсами?

Эдгаровский на основе NAD

По сравнению с DM 2/7 разница в звуке огромна, как вы лично оцените? И если не секрет, какой NAD брали за основу для переделки?

(24-07-2013 15:16)maysk писал(а):  

(24-07-2013 15:02)porta писал(а):  

(24-07-2013 12:27)tomash писал(а):  А какой усилок у вас сейчас играет с конфиденсами?

Эдгаровский на основе NAD

По сравнению с DM 2/7 разница в звуке огромна, как вы лично оцените? И если не секрет, какой NAD брали за основу для переделки?

Думаю, что охеренна разница.. Ждем подробного ответа

(24-07-2013 16:03)tomash писал(а):  Думаю, что охеренна разница.. Ждем подробного ответа

Разница, безусловно там огромная, но чтобы она действительно стала вот такой, как вы написали и думаете, усилителем Эдгара на основе NAD, там не отмахнуться.

Так вы в одном городе находитесь.Напроситесь в гости, послушайте и нам расскажете.Будет интересно услышать мнение со стороны.Утверждать не слушая это не серьезно и читать такое не интересно.