Коэффициент демпфирования.
|
Автор |
Сообщение |
Вячслав_М
Ветеран
Откуда: Ялта
Сообщений: 865
Репутация: 172
|
RE: Коэффициент демпфирования. / 03-07-2013 21:46
(03-07-2013 20:26)VNV73 писал(а): Для того, что б иметь реактивное сопротивление хотя бы 1 Ом, при активном в 0,01 Ом, в диапазоне 20-100Гц, он тоже должен быть намотан никак не меньше, как сверхпроводником или быть размером с дом. Сопротивление в 1 Ом нужно, что бы среднестатистический усилитель(рассчитанный на работу с нагрузкой 4 Ом) мог несколько минут работать не сгорая(если повезёт). Вот обычный звуковой транс (50Вт). Снял с транзисторного трансляционного усилителя.
Ra=0.05 (замерил одну первичную обмотку - а их две в параллель).
Rr=7.38 Ом (100 Гц)
Фотку выложить с измерениями, что ли, или на слово поверите?
Не достигнув желаемого, они сделали вид, что желали достигнутого.
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Yuri S
Специалист
Откуда: Харьков
Сообщений: 11 204
Репутация: 909
|
RE: Коэффициент демпфирования. / 03-07-2013 21:53
(03-07-2013 20:55)VNV73 писал(а): (03-07-2013 20:43)Yuri S писал(а): Для начала потрудитесь внимательнее прочитать то на что отвечаете вопросом и заметите что индуктивность измеряется НЕ в Омах. Тогда создаётся впечатление, что цитируя меня, Вы не совсем понимали об чём идёт речь.
Мне абсолютно всё равно, в контексте данного спора, в чём измеряется индуктивность(килограммах или литрах ), поскольку интересовало конкретно реактивное сопротивление в Омах, которое (как ни странно) , есть у любой катушки.
Так измерьте индуктивность и пересчитайте Z на хотя б 60Гц, или без компа никак??
КД практически для всех относительная величина. Никто здесь даже близко не назовёт время за которое тормозится диффузор и тем более не знает сколько времени много, а сколько достаточно мало. Всё на что здесь можно надеяться - это: вот столько - играет так-то, а вот столько - вот так. А если учесть что мало кто здесь догадывается и обращал внимание как меняется АЧХ после АС так вообще рассуждения окажутся на пустом месте. Сколько ещё параметров от КД меняется, так это просто как ног у сороканожки....
(Отредактировал 03-07-2013 в 22:03 Yuri S.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Yuri S
Специалист
Откуда: Харьков
Сообщений: 11 204
Репутация: 909
|
RE: Коэффициент демпфирования. / 03-07-2013 22:35
Вам толкуют что если бы индуктивность динамика могла бы быть без ущерба 50Гн, то активное сопротивление могло бы быть и ничтожно малым, и было бы это только хорошо и КПД динамика было бы высоким, и демпфирование считали бы иначе. Активное сопротивление динамика это по сути побочный показатель и к нему удобно привязываться, потому как всё привязывается к электрической мощности, а ввиду ничтожно малого КПД динамика львиная доля мощи уходит в тепло, а этим заведует уже активная составляющая,которая как гиря в моторе динамика.
(03-07-2013 22:30)orthodox писал(а): Короче, пора тему прикрывать. Все, что нужно — было сказано.
Что ненужно — тоже, и, кажется, уходит тема уже на третий круг.
Мне так показалось.
Тема сисеГ не раскрыта!
(Отредактировал 03-07-2013 в 22:35 Yuri S.)
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Yuri S
Специалист
Откуда: Харьков
Сообщений: 11 204
Репутация: 909
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
orthodox
Ветеран
Откуда: Житомир
Сообщений: 2 298
Репутация: 200
|
RE: Коэффициент демпфирования. / 04-07-2013 00:57
(03-07-2013 22:56)Yuri S писал(а): проехали.
Да чего ж проехали?
Кто помешает, не трогая ОС, регулировать просто выходное сопротивление регулируемым последовательным резистором?
И все чистенько, не особо ни на что влияя...
А уж организовать переменный резистор можно на любое сопротивление, хоть от нуля до 0.01 ома, это не такая уж проблема.
Решаемо, короче. Тем паче, понадобится, вероятно, не менее как 0.2 ома, а то и больше. На базаре такое не купишь, но переделать можно.
Можно и мощный переключатель организовать, с фиксированными значениями...
Результат, правда, предсказуем, но проверять стоит, чтобы просто знать точно. Предсказамус настрадет что хошь, а уши вернее.
(Отредактировал 04-07-2013 в 00:58 orthodox.)
Найстрашнiший звiр для зозулi — це слон. Вiн живе 300 рокiв — закукуешся ...
|
|
|
|
orthodox
Ветеран
Откуда: Житомир
Сообщений: 2 298
Репутация: 200
|
RE: Коэффициент демпфирования. / 04-07-2013 15:25
(04-07-2013 13:37)Yuri S писал(а): Попробуйте и так и так, потом расскажете как лучше, а пока от себя скажу, что добавочный резистор - хуже.
Кроме того "добавочных" сопротивлений в многополоске и так пруд пруди, и как правило они звук загоняют в самое неподходящее место. А своим ещё "добавочным" только фильтры расстроятся Всерьез полагаете, что такой эксперимент хуже, чем менять произвольно ОС в усилителе, который настроен для определенного ее значения? Полагаете, что легко сможете сделать такой усилитель, что можно было бы менять глубину ОС раз в 10 или более, ничего при этом не меняя в его звучании? Тогда респект.
Найстрашнiший звiр для зозулi — це слон. Вiн живе 300 рокiв — закукуешся ...
|
|
|
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Выразили согласие: | |
|
Yuri S
Специалист
Откуда: Харьков
Сообщений: 11 204
Репутация: 909
|
RE: Коэффициент демпфирования. / 05-07-2013 12:28
Всё греется, а как в Суправоксе чугунную пулю греет подмагничивание (там вместо магнита - электромагнит), так мне даже дали потрогать!
(05-07-2013 12:26)САШКО1970 писал(а): (03-07-2013 21:53)Yuri S писал(а): Никто здесь даже близко не назовёт время за которое тормозится диффузор Почему? Сила действующая на катушку в магнитном поле F=B*I*L где B- индукция поля в зазоре, I - ток через катушку, L - длина катушки, находящаяся в зазоре магнитопроводов. Поскольку L=n*pi*D где n-число витков катушки а D — диаметр катушки. Можно записать что на катушку динамика находящуюся в зазоре магнитопровода действует сила - F=B*I*n*pi*D
Из второго закона Ньютона известно - F=m*(v-vk)/t где m - масса тела (диффузора), v и vk - скорости тела в начальный и конечный отрезок времени t- длительность приложения силы. Соответственно t=m*(v-vk)/(B*I*n*pi*D). Школьная физика в общем-то.
Это всё формулы, а как на счет конкретных цифр? Я и не писал, что это невозможно посчитать, но гораздо проще (и точнее) измерить. Особенно это потому, что у динамиков характеристики не только со временем меняются, а ещё и от подводимой мощности.
(04-07-2013 15:42)oleg2566 писал(а): (04-07-2013 13:37)Yuri S писал(а): Попробуйте и так и так, потом расскажете как лучше, а пока от себя скажу, что добавочный резистор - хуже.
Кроме того "добавочных" сопротивлений в многополоске и так пруд пруди, и как правило они звук загоняют в самое неподходящее место. А своим ещё "добавочным" только фильтры расстроятся Так может вы уже раскрыли тему этими резисторами, а заодно и тему выбора кабелей.
Заодно не выходит: мухи отдельно....
(Отредактировал 05-07-2013 в 12:33 Yuri S.)
|
|
|
|
Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)
|
|