> В кино требования к акустике вообще понижаются.
> Играет, шкворчит, трескочет - и ладно, ко всему
> привыкаешь если фильм хороший.

Ну не скажи - если к примеру музычка либо диалог какой душещипательный - так вовсе и не понижаются...

2Vitos
Для тебя главное мерять кривизну и прямоту
Для меня главное чувствовать и сопереживать
Это несколько разный подход.
Мне кажется я никого не обидел и не зацепил ничем что бы мне указывать как лучше общатся.

Как в том анекдоте: сынок, не ходи на дискотеку - оглохнешь. Спасибо, мама, я уже пообедал.
Макс, ты вообще читаешь то что я пишу?

это писанину читать бесмысленно - ни о чем
я тоже сегодня недобрый

2 Vitos,

> PS. Что-то я вроде как нервный к вечеру, да?

ИМХО, 5 коп.
Молоко с мёдом или чай, на крайний случай коньячку, и в люльку…., потом попросить, кого ни будь из домашних, поставить альбом Patricia Barber "Live: a Fortnight in France ". Помогает, сам проверял. 8-)

С уважением.

"это писанину читать бесмысленно - ни о чем я тоже сегодня недобрый"

Ну и ходи как дура без подарка!

2 Гера
Все сделал по вашему рецепту. Не помогло. Штирлицы во сне приходят и просят сделать им замер...вовлекающий!Тшшшь....

Ну и обойдусь)

To Штирлиц,
Сымай фуражку с черепом и костями, вешай на вешалку черный кожаный плащ со знаками различия 4-го управления РСХА... и надевай кепку с надписью Динаудио, хватит тут из Вальтера постреливать, а то пастора-доктора уже приговорил теперь за Витоса принялся… 8-)

2Gera
Да что то я злобен сегодня - пора коньячку выпить
ЗА ЗДОРОВЬЕ ВСЕХ ПРИСУТСТВУЮЩИХ!!!!!!

Добрый вечер, господа.
Неужели тема заглохла? А так интересно все начиналось....

2 Богданыч
> Для меня главное - мои эмоции
А можно ли установить какую-то связь между Вашими эмоциями и звучанием тракта? Ведь в вопросе, имхо, это и есть самое интересное: что именно в звуке - не скажу порождает, но кореллирует с Вашими (ради которых Вы, осмелюсь предположить, и слушаете музыку) эмоциями?
Я понимаю по контексту, что этим ответом Вы противопоставляете свои эмоции эмоциям исполнителя, но вопрос темы не снимается ведь?

> В силу того, что слуховая память теряет ньюансы звучания
> рельных инструментов, и постепенно подменяется тем образом,
> который предлагает мой тракт.
Не напрашивается ли после этого вывод, что если не слушать больше ничего другого, кроме своей системы, то все будет хорошо? Ну, в смысле, хайфайная чесотка исчезнет :)

2 Kosta
> Все от нашей головы и настроения исходит, и мурашки всякие,
> и мокрота на глазах....
Очень хочется согласиться, но.... Ведь зачем-то же мы музыку СЛУШАЕМ?

2 Yaroslaw
> Зная об этих ограничениях, необходимо понимать, что объективная
> оценка громкоговорителей может только частично помочь описанию
> субъективно воспринимаемых аспектов их звучания.
А если несколько сместить предмет объективного описания - не железяку описывать и ее физические состояния, а описывать звук, кот. она выдает? И описывать именно в терминах "субъективно воспринимаемых аспектов звучания", а не физических характеристик, от которых ни тепло, ни холодно.
Мне кажется, тогда появится возможность чуть-чуть приблизиться к объективности не теряя при этом субъективности :)

> "...чтобы полностью получить удовольствие от предлагаемой иллюзии записи,
> необходимо сознательно подавить свою веру в реальность..."
Для меня вопрос не в иллюзорности записи (воспроизведения, восприятия), а кем и при каких условиях предлагаемой? Одна и та же запись вчера крышу сносила, сегодня оставляет равнодушным - очевидно, не в записи дело. Но ведь продолжаешь упорно их слушать в надежде поймать ТО САМОЕ. А как его поймать, за что? За звук, очевидно, точнее за музыку, но все же звучащую.
И вот я верю в иллюзию, что ответ на вопрос темы - что в звучании цепляет? - поможет в решении этой проблемы.

To UH,

> Для меня вопрос не в иллюзорности записи
> (воспроизведения, восприятия), а кем и при каких
> условиях предлагаемой? Одна и та же запись вчера
> крышу сносила, сегодня оставляет равнодушным -
> очевидно, не в записи дело. Но ведь продолжаешь
> упорно их слушать в надежде поймать ТО САМОЕ. А
> как его поймать, за что? За звук, очевидно,
> точнее за музыку, но все же звучащую.И вот я верю
> в иллюзию, что ответ на вопрос темы - что в
> звучании цепляет? - поможет в решении этой
> проблемы

Да, можно конечно получать удовольствие от музыки и на музыкальном центре, только вопрос в том что, познавши качественный hi-fi звук, потом уже сложно привыкнуть к звуку, который на две головы ниже. Я «сложный» джаз слушаю только на своей основной системе, т.к. на музыкальном центре, который стоит у меня на кухне, слушать эту музыку не возможно, не цепляет… и потом аудиофил – это такое «животное», которому всё время мало…

мало - чего?

> Да, можно конечно получать удовольствие
> от музыки и на музыкальном центре, только вопрос
> в том что, познавши качественный hi-fi звук,
> потом уже сложно привыкнуть к звуку, который на
> две головы ниже. Я «сложный» джаз слушаю только
> на своей основной системе, т.к. на музыкальном
> центре, который стоит у меня на кухне, слушать
> эту музыку не возможно, не цепляет…

Вопрос, действительно, в том, какую музыку слушать. Моя жена с удовольствием слушает всяких Ночных снайперов и на моей системе и на своей магнитоле - и ничего. А мне даже Кемикал бразерс на могнитоле звучит противно...

Ты не любишь химических братьев?

Нет, какраз наоборот. Просто на магнитоле не могу их слушать.

To Штирлиц,

> мало - чего?

А тебе что всего хватает? Тогда к чему АТС, Конфидиенсы всякие, проводами, небось, балуешься…

> проводами, небось, балуешься…

...и возле склада вертушек замечен был...:)

Конфиденс Адназначна)
Провода есть такое дело- наконец- то пришли родные
Перепробоавал кучу - теперь система имеет завершенный вид - на данном этапе.
Кстати - сетевые кабеля существенно улучшают нюансировку- в чем физика процесса мне не понятно)

> и возле склада вертушек замечен был...:)

Спасибо, Ярослав. Напомнил. Да, ещё Кресты в детскую, а вообще то семья Штирлица двух аудиофилов выдержит…как там в поговорке: «Боливар двоих… :))))))))))))

> - на данном
> этапе.

Вот эта фраза меня настораживает…