Добрый день!
На выходных, была такая возможность, послушал много нового так и не очень музыкального материала и поймал себя на мысли, что больше всего меня вставляет передача моей музыкальной системой, натурального тембра звучание инструментов, голоса, некая бесшовность и теплота воспроизведения……..
Вопрос передачи эмоций или замысла исполнителя для меня открыт, т.к. когда я слушаю музыку, то абсолютно не могу анализировать её на уровне мозгов ………….., то есть либо я вхожу в резонанс с исполнителем либо нет.
Как у Вас обстоят дела с этим?

С уважением.

Для меня главное - эмоции исполнителя. Если они передаются правильно, то и замысел автора передается правильно - а значит с попыток "аудиофильского" анализа быстро скатываешься на безмолвное восхищенное созерцание творения композитора. Причем детальность тракта может как помогать восприятию, обогащая эмоциональную палитру, так и мешать, акцентируя внимание на деталях, "аудиофилизируя" звук...

> Для меня главное - эмоции исполнителя. Если они передаются правильно, то и замысел автора передается правильно

А где критерий "правильности" ? Нет его... Один только автор знает, что он хотел сказать (если вообще хотел что-то сказать), и только исполнитель знает, что он чувствовал во время записи, и как он понимал автора. А если в процессе еще и звукорежиссер привнес свое видение, то вопрос о замысле автора вообще отпадает сам собой.

Живой пример - неувядающие эвергрины. На примере "Осенних листьев" (Autumn leaves). Я не знаю, что хотел сказать автор (я даже не знаю, кто это). Но три версии в исполнении Патрисии Барбер, Кейта Джаретта, и Бобби МакФеррина явно несут абсолютно разные эмоции.

Не думаю, что у автора была такая каша в голове , когда он создавал сей шедевр ;)
Скорее всего, у него были свои, неповторимые, фантазии.

По-этому лично я прямой зависимости между замыслом автора и эмоциями исполнителя не вижу.

Согласен с Сергеем - для меня "резонанс" это наиболее весомый аргумент.

(Сейчас я выскажу крамольную мысль) И пусть мой тракт дает трижды неверный тональный баланс, и акустическая сцена у меня не 5 метров, а 2.5, пусть я не могу уловить направление на контрабас (не то чтобы увидеть движения ушей флейтиста), если у меня "бегут мурашки по коже" - это мой тракт.

Для меня главное - мои эмоции

To Богданыч,

100%, подпишусь под каждым словом.

Скажем так...

На первом месте у меня драйвовость, динамическая точность и скорость звукоизвлечения (музыкальный термин, но по-моему вполне применимый). Мой тракт справляется с этой задачей на 4 с "+". Сильно прикалывает хорошая отчетливость звучания отдельных инструментов, на фоне остальных (это кажеться называют "саундстейж"). Текущая оценка 3 с "-" , но это только из-зи акустии...

Несколько менее важна эмоциональсть (оценка 3+) и естественная передача тембров инструментов и вокала (оценка 3 без плюса).

Наконец, такие вещи как нейтральность, детальность и т. п.:)))

К словам Богданыча добавить нечего !
Как ни странно прохладные Динаудио и так нелюбимый всеми NAD звучат в унисон смоей душой и сердцем ....

> Для меня главное - мои эмоции

Я им про Фому - они мне - про Ерему...:)

Если исполнитель поет не формально, а выкладывавется на все 100, даря часть своей души, то замысел (ну или Интерпретация замысла Исполнителем - не суть важно) передается правдоподобно (как у Станиславского - верю-не верю (если почти ребенок с улыбкой и искорками в глазах весело поет о душевных терзаниях ... ну вы поняли)) - то эти эмоции Заражают и слушателя, а следовательно возикает этот ваш Резонанс...

Что первично? Правдоподобные Эмоции Исполнителя.

> прохладные Динаудио и так нелюбимый всеми NAD
> звучат в унисон смоей душой и сердцем ....

"А ты такой холодный - как айсберг в океане...":)))))))))

Ну и что ты хочешь Холтофф?
Коньячку попить ?
Заходи -только в каске)))

> прохладные Динаудио и так нелюбимый всеми NAD >
> звучат в унисон смоей душой и сердцем ...."А ты
> такой холодный - как айсберг в
> океане...":)))))))))

Во-первых, почему же нелюбимый? Все ж его его только продают и покупают...

Во-вторых, "Айсберг" и NAD Silver - понятия несовместимые. Наоброт, у ЭТИХ, а не других НАДов, эмоциональности - с головой.

Кстати, собщений уже не мало, а НИКТО, так и заикнулся о ТОНАЛЬНОМ БАЛАНСЕ! Сам я вчера заработался, под вечер...а вы, господа?:)))

> Заходи -только в каске
Не испужал! Бутылки у тебя сахарные, патроны - холостые, кровь - клюквенная. Кино как-ни-как! Хоть бы коньячку настоящего плеснули - тебе небось чай холодный надоел до смерти! :))))))))))))))

>Кстати, собщений уже не мало, а НИКТО, так и заикнулся о ТОНАЛЬНОМ БАЛАНСЕ!
ТОНАЛЬНЫЙ БАЛАНС - это круто!

НО...

Живого оргАна я лет 5 не слышал, концертного рояля - года три, про скрипку и контрабас вообще забыл :(
Последний живой концерт, который я слушал , - это выступление армейского сводного духового оркестра на праздновании 12й годовщины независимости Украины :(.

В таких условиях я не могу оценивать точность ТОНАЛЬНОГО БАЛАНСА моего тракта. В силу того, что слуховая память теряет ньюансы звучания рельных инструментов, и постепенно подменяется тем образом, который предлагает мой тракт.

"И что мне от любви осталось ныне - только имя ..."

И почему-то мне кажется что эта ситуация характерна для многих обладателей HI-FI трактов ;(.

> >Кстати, собщений уже не мало, а НИКТО, так и
> заикнулся о ТОНАЛЬНОМ БАЛАНСЕ! ТОНАЛЬНЫЙ БАЛАНС -
> это круто!НО...Живого оргАна я лет 5 не слышал,
> концертного рояля - года три, про скрипку и
> контрабас вообще забыл

Сорри, можетя не так выразился...но под тональным балансом я имел ввиду линейность АЧХ..

В моем случае еще не все потеряно:))


> И почему-то мне кажется что эта ситуация
> характерна для многих обладателей HI-FI трактов
> ;(.

[...]
> Сорри, можетя не так выразился...но под тональным
> балансом я имел ввиду линейность АЧХ..
Может я не так понял ... Всякое бывает.

> Может я не так понял ... Всякое бывает.

Так вы определитесь:))

"главное. чтобы костюмчик сидел..."

To Богданыч,

> Последний живой концерт, который я слушал , - это
> выступление армейского сводного духового оркестра
> на праздновании 12й годовщины независимости
> Украины :(

А чего эти живые инструменты слушать? Они и так заведомо лучше звучат. Причем без вариантов. Стоит только, например, на Кузнецком мосту послушать группу ребят исполняющих "попсовую" классику тремя скрипками и двумя виолончелями. Любая запись (аппаратура) по богатству тембров просто отдыхает....

А по поводу эмоций Вы очень правильно заметили. Какая фиг кому разница что задумал композитор если это отклика в душе не находит?

Все от нашей головы и настроения исходит, и мурашки всякие, и мокрота на глазах.... Голова предмет темный и ветренный, то нравиться - то не очень.... А почему - пес его знает.

Cheers

> Всякое бывает.Так вы определитесь:))
Так уже ;) (см ниже)

Так что всетаки насчет ЛИНЕЙНОСТИ AЧХ? Или это ни для какого не играет роли? :-]

To Andrew_K

> Так что всетаки насчет ЛИНЕЙНОСТИ AЧХ? Или это ни
> для какого не играет роли?

Так если нравиться как играет, а на графиках "ненелинейность"? Вы предлагаете не слушать то что нравиться..... а потом заиметь "линейность", смотреть на графики и заниматься аутотренингом что мне очень нравиться по причине "линейности" АЧХ....

Каждый сам себе маленький Бетховен... и линейность тут ИМХО до печки

Cheers