Я получил при последовательном создании и граблении дисков абсолютно идентичную 10 копию. Это дает мне повод сделать вывод о том что первая копия идентично оригиналу ибо в процессе создания самой последней копии я повторил копирование CD-DA аж 9 раз. Так почему же 1 копия не верна?
С ISO я ещё попробую, просто теперь в этом нет смысла.

Уважаемые
Вам следует научится различать понятия:
- цифровая верность копии оригиналу и
- верность воспроизведения копии оригиналу...

Цитата:Я получил при последовательном создании и граблении дисков абсолютно идентичную 10 копию. Это дает мне повод сделать вывод о том что первая копия идентично оригиналу ибо в процессе создания самой последней копии я повторил копирование CD-DA аж 9 раз. Так почему же 1 копия не верна?
С ISO я ещё попробую, просто теперь в этом нет смысла.

Я думаю что процесс грабления исключает запись в файл технической и управляющей информации, переизбыток данных которые есть на оригинальном диске и так далее. поэтому при граблении с диска, вы уже не получаете абсолютную копию. Вот только как это проверить.
В исо есть смыл потому что ИСО - это побитовая копия оригинального диска.
И еще скажите вы проигрывали на ДВД ваши диски до 8-го колена. Отличаются?

Все кто обсуждает технику записи на CD перейдите сюда http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-96842.html чтобы темы соответствовали, и нужная информация была там, где должна быть.

(24-08-2013 15:43)StasLSV писал(а):  Уважаемые
Вам следует научится различать понятия:
- цифровая верность копии оригиналу и
- верность воспроизведения копии оригиналу...

Да, то что содержимое копии побитно неотличимо от оригинала подозревали давно, а вот будет ли копия звучать идентично оригиналу на рельном СD плеере пока вопрос.


ЗЫ Одно радует - файлы с трекеров всё же пригодны для полноценного прослушивания. Правда нужен хороший ЦАП.

(24-08-2013 15:47)nail2501 писал(а):  

Цитата:Я получил при последовательном создании и граблении дисков абсолютно идентичную 10 копию. Это дает мне повод сделать вывод о том что первая копия идентично оригиналу ибо в процессе создания самой последней копии я повторил копирование CD-DA аж 9 раз. Так почему же 1 копия не верна?
С ISO я ещё попробую, просто теперь в этом нет смысла.

Я думаю что процесс грабления исключает запись в файл технической и управляющей информации, переизбыток данных которые есть на оригинальном диске и так далее. поэтому при граблении с диска, вы уже не получаете абсолютную копию. Со всеми остальными доводами я лично согласен.
В исо есть смыл потому что ИСО - это копия оригинального диска.
И еще скажите вы проигрывали на ДВД ваши диски до 8-го колена. Отличаются?

Вам нужна технической и управляющей информации или полезная звуковая? Вся эта доп инф. создается при последующей записи CD-DA из файла.
До 10 го колена. Я проигрывал их с бука через ЦАП, не отличаются.

Цитата:До 10 го колена. Я проигрывал их с бука через ЦАП, не отличаются.

А вот я при перезаписи на диск слышал раньше разницу. Поэтому просил вас сделать ИСО, чтоб я мог записать на диск, потом еще разок с диска на диск и сравнить с вашим ИСО на своем оборудовании. Не может быть чтобы диск и копия на харде играли одинаково. Совсем небольшая разница но есть. повторюсь на СД как я говорил уже 100 раз тоже побитовая копия получается, но чувствительная к размещению питов при записи.

Прослушал второй тест. Не знаю, какой был оригинал, но разница существенна. Первый трек мои уши слушать отказываются, а вот второй да. Следовательно я за второй трек.

Я позволю себе вернуться к началу темы.
В итоге опыта у меня получилось создать 10 абсолютно одинаковых копий. Из этого можно сделать вывод что в создании точной цифровой копии нет ничего военного.

---

(24-08-2013 16:04)slyhach писал(а):  Прослушал второй тест. Не знаю, какой был оригинал, но разница существенна. Первый трек мои уши слушать отказываются, а вот второй да. Следовательно я за второй трек.

Я потом скажу где оригинал. А вообще гениально, у Вас 2+2 не всегда 4. А как Вы прослушиваете, файлами или пишите на CD?

Я считаю чт ЕАК использует свои алгоритмы грабинага и по своим же алгоритмам записывает на диск. Т.е. удаляет и создает доп инфу несклько иначе чем было изначально сделано на студии. Не зря там такой функционал в еаке. Возможно вы нашли нужные настройки. Я ранее всегда писал что в создании точной копии нет проблем. Проблема прально отграбить первый оригинальный диск применив при записи те же настроики. У меня разница была от оригинала. Дальше разницы не будет.

Я не записывал на диск EACом или NERO а использовал проф. аудио софт. EACом только грабился трек.

Вы прям на 100% уверены, что ЕАК при грабинге получает точ копию? Я нет. но в остальном я с вами согласен. Спасибо.

Уверен. Я получил им по крайней мере 9 абсолютно точных копий. Бит в Бит. Для тех кто не знает это то же самое что скопировать файл два раза но дать разное имя.
По этому у меня нет основания сомневаться в 1ой копии.

Цитата:Я потом скажу где оригинал. А вообще гениально, у Вас 2+2 не всегда 4. А как Вы прослушиваете, файлами или пишите на CD?

Я про оригинал с которого были сделаны эти треки, которые уже не являются таковыми. Математику не люблю. Слушаю исключительно так как Вы предоставляете, без каких-либо переносов, в том числе и CD.

(24-08-2013 14:04)Yuretz писал(а):  В данном случае это без разницы.

Это АФИГЕННАЯ разница.

Если без математики , то это два абсолютно одинаковых файла, без каких либо вариантов.

Та при чем здесь математика?!
Одно дело - получить копию трека на диске в виде файла и СОВСЕМ другое - получить копию трека на СД-Р в формате СД-ДА.

Я получил и то и другое, причем в 9-ятой копии. Ибо записывал CD-DA аж 9 раз. Как Вы не можете понять. Если бы хоть один из дисков записался или считался с ошибкой не было бы на выходе точной копии..

Интересно..послушал 2 опыт: 2 файла. Источник cmp2. В файле 01 больше музыкальной информации: послезвучия, ревербераця, эхо.....

Пока 1-1.