(26-08-2013 11:03)Дмитрий Медведев писал(а):  Т
Позволю себе только парочку ремарок.
1. 100% верное КОПИРОВАНИЕ информации с CDDA возможно только при создании "зеркальной" матрицы с оригинала и дальнейшей штамповке.
Дали нэ будэ...

Ремарка на ремарку :
А фигушки
Невозможно (если подразумевается 100% физическая копия диска) - из-под одной матрицы будут выходить (и выходят) разные экз.дисков. В частности поэтому они и по-разному звучат. И набор дефектных пит/лендов (при штамповке -мелкое оно там все) будет разным. И геометрия. И дефекты самого поликарбоната.
А вот звуковые данные будут одинаковые на входе в ЦАП в СДДА плеере будут одинаковыми для разных экз дисков.

(26-08-2013 11:32)vd-two писал(а):  Об этом уже было. К сообщениям Алексея Никитина добавить больше нечего, а тема стоит того, чтобы перечитать.

Это Вы читали статью Никитина. А я нет. Хотя прекрасно знаю, кто это и с глубоким уважением к нему отношусь
А большинство, кто просто слушает музыку, даже не слышали про него К сожалению...

я давно говорил что ничего одинакового не бывает в физике. но бывает в математике.
можно приблизится к одинаковости, только чем ближе, Тем больше денег на это затрачивается. .
и высокая физическая идентичность даже одной копии! очень дорого. а больше то вообще. особенно на уровне микромира!! и микро величин.

(26-08-2013 11:41)Eugene Balakin писал(а):  

(26-08-2013 11:03)Дмитрий Медведев писал(а):  Т
Позволю себе только парочку ремарок.
1. 100% верное КОПИРОВАНИЕ информации с CDDA возможно только при создании "зеркальной" матрицы с оригинала и дальнейшей штамповке.
Дали нэ будэ...

Ремарка на ремарку :
А фигушки
Невозможно (если подразумевается 100% физическая копия диска) - из-под одной матрицы будут выходить (и выходят) разные экз.дисков. В частности поэтому они и по-разному звучат. И набор дефектных пит/лендов (при штамповке -мелкое оно там все) будет разным. И геометрия. И дефекты самого поликарбоната.
А вот звуковые данные будут одинаковые на входе в ЦАП в СДДА плеере будут одинаковыми для разных экз дисков.

Евгений, ну не доводите до абсурда...
Все же мы прекрасно понимаем, что в природе нет ничего ИДЕНТИЧНОГО.
Ну давайте я изменю - не 100% , а максимально возможное.
И допишу - ПРИ ИДЕАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ
Что это изменит?
PS. И разговор шел об ИНФОРМАЦИИ, а не о создании ДУБЛЯ диска.

Небольшая ремарка:При восстановлении аналогового сигнала ,его форма будет отличаться от исходной.Такие ошибки на слух могут восприниматься как искажения ("цифровая окраска звука"). (Ю.Ф.Авраменко).

(26-08-2013 11:53)element писал(а):  Небольшая ремарка:При восстановлении аналогового сигнала ,его форма будет отличаться от исходной.Такие ошибки на слух могут восприниматься как искажения ("цифровая окраска звука"). (Ю.Ф.Авраменко).

Ну тут как бы все понятно, больше Sample Rate => выше точность (и DSD сюда же), только вот к теме это вряд ли относится.

2 ap87 снимаю свой (-).
Видно мы когда то не поняли друг друга...

Главный вывод из лекции г-на Медведева:
- Не копируйте CDDA на болванки, это плохо (неизбежна деградация качества).
Вывод из главного вывода:
- приобретайте медиаплееры с качественным ЦАПом для воспроизведения цифровых копий CDDA, а также легально распространяемых (продаваемых) файлов в формате flac и wav в качестве от 16/44 до 24/192 (а скоро до 32/384) и будет счастье на всей земле.

(26-08-2013 11:38)Дмитрий Медведев писал(а):  

(26-08-2013 10:13)Алексей Оксаненко писал(а):  А к КАКОЙ части тракта подключен Ваш ......... ЕАК ? ДО того РУЛИТ!!

Вот это и мне было интересно...

Чего тут интересного?
Я лично, ничего не понял из этого вопроса. Если мы говорим о тракте, то причем тут EAC? Если о EAC, тогда причем здесь тракт? У EAC нет тракта, она не коммутируется, а устанавливается и работает под управлением ОС

(26-08-2013 14:10)victorr писал(а):  Главный вывод из лекции г-на Медведева:
- Не копируйте CDDA на болванки, это плохо (неизбежна деградация качества).
Вывод из главного вывода:
- приобретайте медиаплееры с качественным ЦАПом для воспроизведения цифровых копий CDDA, а также легально распространяемых (продаваемых) файлов в формате flac и wav в качестве от 16/44 до 24/192 (а скоро до 32/384) и будет счастье на всей земле.

Как Вы лапидарно проникли в самую суть моих деяний!!!
Ну так доводите уже до логического завершения:
Не покупайте гавеных CD плейеров - только это http://hi-fidelity-forum.com/forum/thread-90348.html

16 000 ....за воспроизводитель ущербного формата?......вы сами понимаете? К чему тогда все вышенаписяные писюльки ?

(26-08-2013 15:01)синоптик писал(а):  16 000 ....за воспроизводитель ущербного формата?......вы сами понимаете? К чему тогда все вышенаписяные писюльки ?

Валерий, догадайтесь с двух попыток...
И не стоит ВЫШЕПИСЯТЬ, однажды можно сам себя

---

(26-08-2013 15:01)синоптик писал(а):  вы сами понимаете?

Не то что понимаю, ВЛАДЕЮ!
И меняю на более серьезный...

я Дим не против .... я честно подумал что ты ругаешь формат как таковой...

(25-08-2013 07:48)Дмитрий Медведев писал(а):  

(25-08-2013 06:52)without_judge писал(а):  

"Затем, когда в футлярах кончился портвейн,
Послали гитариста в магазин и приняли добавки.
Веселый тенорист кричал: Ну кто такой Колтрейн
Сыграл бы я не хуже, повыше б были ставки "

Да а а ....
Я то же увлекался братьями Кузьмиными

(26-08-2013 15:18)синоптик писал(а):  я Дим не против .... я честно подумал что ты ругаешь формат как таковой...

Валер, я формат не ругал. От того что я его обматерю - ничего не изменится
Он такой, какой он есть.
Просто, когда я лет 20 назад понял НЕКОТОРЫЕ его ключевые проблемы - для меня тема "копирования" закрылась
А качество CD транспорта - вышло на ПЕРВОЕ место.
И так сложилось - что я ПРАВ...

#169 Понимаю, тяжелые они - СТЕРЕОТИПЫ . Ежели написано у ихних писульках - пит в пит, и ежели ишшо цветная лампочка засветилась - то вот оно счастье - пит в пит!
А шоб чуток подумать из - за угла? Слабо?
Подсказка: а откуда приходит (берется, поступает) информация?
Алексей

Ещё раз перечитал ветку и прихожу к выводу, что лучшим транспортом будет аппарат на основе того же грабинга. То есть спокойно считывается трек с применение (по необходимости) всех заложенных в стандарт методов коррекции и восстановления. А потом полученные файлы воспроизводятся из памяти. Как то так.
Да это создает некоторую задержку при переключении с трека на трек или с началом проигрывания но это решаемо.

а я прочитав ветку понял что лучше всего понимает что такое CDDA и что с ним делать это MDSD SACD Player Accuphase DP-700 Дмитрия Медведева!
и все остальное по сути не важно, ибо просто разговоры.

Откуда бы не брались данные - проблема не в данных. При внимательном изучении вопроса это достаточно легко понять. Все происходит на этапе преобразования цифра-аналог плюс помехи, источники и пути прохождения которых иногда вовсе неочевидны.
Можно взять плейер и отключить в нем интерполяцию, т.е. перевести декодер в режим CD-ROMа, когда никакие варианты с искажением информации неприемлемы по определению. Что произойдет? Будет все играть как ни в чем не бывало при условии исправного транспорта и неповрежденного носителя. Поцарапанный диск - да, не получится слушать в таком режиме.
А можно взять медиаплейер (ту же Дюну), послушать файл в FLAC через внешний DAC хорошего качества. Потом распаковать его в WAW и обнаружить, что стало ого как лучше. При этом файл - тот же, алгоритм распаковки - идентичен. Вот только лишь помехи от загруженного рапаковкой FLACа процессора медиаплейера пролезут в весь остальной тракт и сделают свое дело...
Завтра сменится носитель, но меня ничуть не удивят флешки FOR AUDIO - и таки да, разница будет!

Дмитрий Медведев

Цитата: Не то что понимаю, ВЛАДЕЮ!
И меняю на более серьезный...

А давайте теперь про SACD поговорим. Выясним все и все отличия от CD, таким же доступным языком.