(01-09-2013 10:55)Дмитрий Медведев писал(а):  

(01-09-2013 10:51)Gerasim писал(а):  Подскажите пожалуйста, как правильно называется журнал, очень хочется прочитать статью!

Можешь пока вот это почитать
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Print.aspx?ArticleId=6513

Ого! Да там целая энциклопедия! Спасибо! Сейчас только англо-русский переводчик найду и в путь!

(01-09-2013 10:59)Gerasim писал(а):  

(01-09-2013 10:55)Дмитрий Медведев писал(а):  

(01-09-2013 10:51)Gerasim писал(а):  Подскажите пожалуйста, как правильно называется журнал, очень хочется прочитать статью!

Можешь пока вот это почитать
http://www.cdrinfo.com/Sections/Reviews/Print.aspx?ArticleId=6513

Ого! Да там целая энциклопедия! Спасибо! Сейчас только англо-русский переводчик найду и в путь!

Это для "чайников"....

(31-08-2013 21:21)Baykal писал(а):  

(31-08-2013 21:18)thunder писал(а):  

(31-08-2013 21:09)ms142 писал(а):  Скорее всего это именно та ожидаемая статья.
Ну что сказать: жалею, что потратил деньги на журнал, а не купил пива. Отака пичалька...

Скан статьи на файлообменник можете выложить?

Присоединяюсь. Если можно. Буду благодарен.

А вот вам, изучайте...
_http://rghost.ru/48511960

Товарищи, помогите прояснить вопрос.

На выходе АЦП мы имеем непрерывный цифровой сигнал, с частотой выборки 44100 , и как бы несущий в себе кусочки аналогового сигнала, часть которых потеряна навсегда.

И уже из этого цифрового сигнала опять делаются выборки с частотой 44100 ? и опять теряется часть информации ?
для этого и используют оверсемплинг 4х и 8х ? частота выборок соответсвенно увеличивается.

Я бы Вам, в контексте заданных вами вопросов, настоятельно посоветовал бы познакомиться с такими "перцами", как Шеннон и Котельников. Гугл однозначно поможет. Потому как "нельзя впихнуть невпихуемое" в формате, принятом для ответов в данном форуме.
"Батьку - не лізе!!!"
"Окуни в сметану"
"Батьку!!!! - до глечика не лізе!!!"

что вы всё заладили с гуглом, а как насчёт ответа в простой доступной форме, тем боле что достаточно одного слова да или нет.
Дмитрий Медведев создал тему для самых маленьких, тут песочница, зачем отправлять теоремы изучать?

(01-09-2013 18:50)yuran писал(а):  Товарищи, помогите прояснить вопрос.

На выходе АЦП мы имеем непрерывный цифровой сигнал, с частотой выборки 44100 , и как бы несущий в себе кусочки аналогового сигнала, часть которых потеряна навсегда.

И уже из этого цифрового сигнала опять делаются выборки с частотой 44100 ? и опять теряется часть информации ?

Нафига опять делать выборки?

Цитата:для этого и используют оверсемплинг 4х и 8х ? частота выборок соответсвенно увеличивается.

Для увеличения частоты выборок и используют.

Лучше все-таки сначала почитать теорию...

(01-09-2013 20:28)yuran писал(а):  что вы всё заладили с гуглом, а как насчёт ответа в простой доступной форме, тем боле что достаточно одного слова да или нет.
Дмитрий Медведев создал тему для самых маленьких, тут песочница, зачем отправлять теоремы изучать?

Не, батенька, не выйдет.
Это типа индивидууму, не знакомому с операцией сложения целых чисел в двух словах объяснить, что такое n!.
Очень долго клаву топтать. А по-ходу и контрольные задавать. Непомерный труд.
Только самообразование, батенька Потому как на этот момент Вы вообще не в теме. А такую тему втолковывать с самых ее начал...
Другими словами - этот не простой вопрос и в "простой форме" его Вам (судя по содержанию вашего вопроса) растолковать никак не получится.
Пусть уж Гугл потрудится, робот, как ни как...

(01-09-2013 18:50)yuran писал(а):  И уже из этого цифрового сигнала опять делаются выборки с частотой 44100 ? и опять теряется часть информации ?
для этого и используют оверсемплинг 4х и 8х ? частота выборок соответсвенно увеличивается.

на выходе ЦАП должен стоять фильтр вида sin(x)/x - в аналоге такой физически не реализуем. мало того, такой фильтр настроенный на частоту 22050 Гц будет крутит фазу в звуковом диапазоне, и как утверждают многие - "убивать звук".

поэтому применяется ЦФ вида sin(x)/(x) который тоже физически не реализуем (читай - не способен улучшить удручающую картину), но выходная частота дескретизации увеличина в 2,4,8,16 раз что позволяет нам построить простой аналоговый фильт второго порядка на частоту ~40 кГц и отфильтровать (якобы) весь оставшися ступенчатый мусор.

ЦФ вычисляет и дополняет промежуточные отсчеты между нарисованными (44100 Гц) на Вашем рисунке.

(01-09-2013 18:50)yuran писал(а):  для этого и используют оверсемплинг 4х и 8х ? частота выборок соответсвенно увеличивается.

(01-09-2013 22:01)AntonZP писал(а):  ЦФ вычисляет и дополняет промежуточные отсчеты между нарисованными (44100 Гц) на Вашем рисунке.

Причем в дорогих ЦАПах на выбор предлагают формулу интерполяции. В средних и дешевых на это "забивают".

---

(25-08-2013 23:08)Baykal писал(а):  Все в точности до наоборот. EACом можно снять точнейшую копию, и только EACом! Не буду повторяться, вы сначала разберитесь со спецификацией и техническими хар-ками EAC и не путайте ее с остальными грабберами.

Удивляет лишь то, что это можно сделать на комповом приводе за 300 гривен, а CD-транспорт должен быть от 1000$ .

(02-09-2013 10:26)norrest писал(а):  

(25-08-2013 23:08)Baykal писал(а):  Все в точности до наоборот. EACом можно снять точнейшую копию, и только EACом! Не буду повторяться, вы сначала разберитесь со спецификацией и техническими хар-ками EAC и не путайте ее с остальными грабберами.

Удивляет лишь то, что это можно сделать на комповом приводе за 300 гривен, а CD-транспорт должен быть от 1000$ .

Поправлю: за 150 грн. Причем ДВД-РВ. Причем на повышенной скорости, не 1х. Причем влет, даже без secure mode при чистом диске.

А вот меня уже давно ничего не удивляет в вопросах цифровых данных из форумных "откровений".

Если люди слышат разницу в файле, переданном посредством P2P-сетей и оригиналом, который остался на компе, то в более питательных для мифов материях вырастают куда как более забавные суждения.

"Последний гвоздь в стене":beer: А с КАКОГО носителя сливается информация в сеть? Как проверить? И не цифровой поток или объём, а реалии? А как учесть сливающую читалку? А качество первоисточника от неизвестного? А то все сеть сеть... бит бит .... пиксель пиксель..
Алексей

(02-09-2013 13:39)Алексей Оксаненко писал(а):  "Последний гвоздь в стене":beer: А с КАКОГО носителя сливается информация в сеть? Как проверить? И не цифровой поток или объём, а реалии? А как учесть сливающую читалку? А качество первоисточника от неизвестного? А то все сеть сеть... бит бит .... пиксель пиксель..
Алексей

Причем здесь читалка?
Разговор идёт о передаче файла по сети.

ЗЫ До абсурда доходит. Почти все качают программы из интернета, образы Виндовс, пишут на диски и всё чудненько работает.. А аудио заколдованное какое-то.

(02-09-2013 14:01)VNV73 писал(а):  Почти все качают программы из интернета, образы Виндовс, пишут на диски и всё чудненько работает.. А аудио заколдованное какое-то.

а кто иначе диски покупать будет....

(02-09-2013 13:39)Алексей Оксаненко писал(а):  "Последний гвоздь в стене":beer: А с КАКОГО носителя сливается информация в сеть? Как проверить? И не цифровой поток или объём, а реалии? А как учесть сливающую читалку? А качество первоисточника от неизвестного? А то все сеть сеть... бит бит .... пиксель пиксель..
Алексей

Точно также и файлы высокого разрешения. Они то откуда взялись в сети? Что, кто то купил и специально раздает всем бесплатно? !
Или это "пионеры" балуются программами по конвертации, считывая МР-3, или в лучшем случае левые СД комби приводами на 52 скорости.

(02-09-2013 17:00)VladimirNB писал(а):  

(02-09-2013 13:39)Алексей Оксаненко писал(а):  "Последний гвоздь в стене":beer: А с КАКОГО носителя сливается информация в сеть? Как проверить? И не цифровой поток или объём, а реалии? А как учесть сливающую читалку? А качество первоисточника от неизвестного? А то все сеть сеть... бит бит .... пиксель пиксель..
Алексей

Точно также и файлы высокого разрешения. Они то откуда взялись в сети? Что, кто то купил и специально раздает всем бесплатно? !
Или это "пионеры" балуются программами по конвертации, считывая МР-3, или в лучшем случае левые СД комби приводами на 52 скорости.

Именно купили, и - раздают, как и многое другое раздается, фильмы, например. Или лосслесы.
К сожалению.
Как правило на тех же известных трекерах происхождение файла указывается.
Чтобы не быть голословным - например:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4504407
Происхождение - HDtracks, причем баннерочек - прямая ссылка на магазин.
Нагленько так
Мотивация релизеров мне лично не совсем понятна, но, счастью, там, в тех странах, где у людей есть деньги, файлы таки покупают. Поэтому самой индустрии глобально ничего не грозит. "Та сколько там той Кубани..." - т.е. рынок стран СНГ мало влияет на мировую индустрию продажи музыкальных альбомов онлайн в виде файлов.

(02-09-2013 17:15)Eugene Balakin писал(а):  "Та сколько там той Кубани..." - т.е. рынок стран СНГ мало влияет на мировую индустрию продажи музыкальных альбомов онлайн в виде файлов.

Да и в самой "Кубани" не все пиратствуют. Можете себе представить министра финансов или директора банка, шарящих по треккерам в поисках фильмов? Они пошли и купили. И пофиг, что купили пиратку (как часто бывает), главное, что в магазине и с голографической наклейкой.
Вот все компьютерные магазины торгуют лицензионным ПО наверное не потому, что положено, а потому, что имеецца устойчивый спрос.

на самом деле берешь там где гарантированно наименьшее разочарование.
и неважно халявный торрент или платный магазин, если все выложено, проверенно и объяснено - к вам потянутся люди.
наши правообладатели ни как не могут понять, что важна организация сервиса с максимально понятным и доступным интерфесом и правилами, с гарантией, что ни кто не будет копаться на помойке пусть трижды лицензионной.

в любом случае мы платим или временем или деньгами, а разочарование от паршивой покупки всегда горче чем радость от низкой цены.

(02-09-2013 15:11)vd-two писал(а):  

(02-09-2013 14:01)VNV73 писал(а):  Почти все качают программы из интернета, образы Виндовс, пишут на диски и всё чудненько работает.. А аудио заколдованное какое-то.

а кто иначе диски покупать будет....

Да будут покупать. Я вот, уж насколько знаю цену всем этим мифам , но диски покупаю. Прошлой осенью купил СД плеер, достал из чулана старые запасы СД, выкинул левак и возродил собирание коллекции СД (продавцы на форуме не дадут соврать ). Потому как надоела обезличенность комповой музыки. Надоела вся эта масса ненужного хлама. Deep Purple? Вот тут оригиналы - скачать все. Вот тут анниверсари эдишен - скачать все. Вот японские издания - скачать все. Вот ХД - скачать. Led Zeppelin... Black Sabbath... Pink Floyd... Все по накатанной схеме. Потом открываешь foobar, смотришь на все 100500 релизов и слушаешь пару-тройку заезженных альбомов.

А основная масса потребителей все равно на мр3 давно сидит в айтюнсе. До маразма уже доходит, мр3 альбомы дороже физических дисков на Амазоне попадаются.

Так что мотивация к покупке может быть не только в стремлении к мифическому "качеству" фирмы.