Спасибо Николаю и Эдгару за потраченое время и гостеприимность,наверное многих интересуют результаты сегодняшней прослушки,сразу скажу чаю не пил.
Докладываю,что у Эдгара со слухом все в порядке и то,что он пишет правда.Слушали сегодня трехполоску,да дизайн не однозначный,ну привыкли мы,что динамики находятся поближе друг к другу,но это вопрос вкуса.
А теперь о звуке,акустика не для маленьких помещений,20 кв.м мало для того чтобы полностью раскрылся их потенциал.Сшиты полосы хорошо, провалов не чувствуется,играет цельно,красивые верха,объемная серединка,низ копает глубоко,да это не саб с ЭМОС,но для акустики очень и очень хороший результат.В целом оправдывает звание акустики высокого класса и имеет потенциал.Эдгару уважение

Добрый вечер форуму.
Сегодня побывали в славном городе Вышгороде, куда нас доставил Эдгар, на своем собственном транспорте
Огромное спасибо хозяину, Николаю, что принял троих мздоимцев, собирающихся хвалить АС Эдгара

Ладно, это лирика... теперь о звуке
Оный, присутствовал во всех его проявлениях.
Чистое, ровное, плотное звучание, на фоне, крайне скурпулезного подхода к сопряжению всех трех полос, со всеми вытекающими последствиями. Ровнеькая средина и верх. Бас в меру жирный и опять же, ровный. Хотя, при достижении частоты, первой моды помещения, при большой громкости, заводился. Но этот ньюанс, можно отнести к недостаткам размерности помещения, так известным посетителям моего помещения.
Теперь, если очень придираться:
Конечно, размещение ВЧ и СЧ драйверов, было бы правильней, если бы они были ближе, впритык. Приходилось отодвигаться подальше, что бы изловить вокалиста в фокусе. Но учитывая, что АС не ближнего поля, пока сойдет.
Думаю тракт Эдгар опишет сам. Остановлюсь только на Усе NAD.
Чисто мое мнение, как усестроителя
Хороший усилитель, но есть хорошослышимое присутствие ньюансов класса АВ. Некоторая жесткость в звуке, небольшая, но слышимая.
Ну да ладно, нас почти пригласили с "Нейтрино":beer:
А вообще, мне кажется, очень достойная АС с богатым звуком
Продолжение следует..................

(15-02-2013 19:48)Вадимыч писал(а):  Эдгар, внимайте!
Категорического отказа от чая, не прозвучало!!!

итог налицо
...да еще и авто собственное предоставил

(17-02-2013 20:03)kissa151 писал(а):  ... В целом оправдывает звание акустики высокого класса и имеет потенциал.Эдгару уважение...

(17-02-2013 22:06)oleg2566 писал(а):  ... Конечно, размещение ВЧ и СЧ драйверов, было бы правильней, если бы они были ближе, впритык. Приходилось отодвигаться подальше, что бы изловить вокалиста в фокусе. Но учитывая, что АС не ближнего поля, пока сойдет.
А вообще, мне кажется, очень достойная АС с богатым звуком
...

Господа, как всегда усредненные опусы!
(тем более это коммерческая АС).

Сформулируйте и опишите, пожалуйста:
1. Условия прослушки (комната).
2. Источник сигнала и тракт.
3. Визуальный осмотр.
4. С чем сравнивали.
4. Звучание на разной громкости, тональный баланс, стилистические предпочтения и т. д.;
3. Рекомендуется для помещений;
1. Ценовая категория ($$$ или не знаю), как следствие соотношение цена/качество.

Всем интересно!

(17-02-2013 22:10)janikol писал(а):  

(15-02-2013 19:48)Вадимыч писал(а):  Эдгар, внимайте!
Категорического отказа от чая, не прозвучало!!!

итог налицо
...да еще и авто собственное предоставил

Да что вы, это в правилах Киевской тусовки, если есть возможность, каждый имеющий автомобиль, подбирает тех, у кого его нет и едет ко мне на прослушку
В этот раз, к Николаю

---

(17-02-2013 22:41)Вадимыч писал(а):  

(17-02-2013 20:03)kissa151 писал(а):  

(17-02-2013 22:06)oleg2566 писал(а):  ... Конечно, размещение ВЧ и СЧ драйверов, было бы правильней, если бы они были ближе, впритык. Приходилось отодвигаться подальше, что бы изловить вокалиста в фокусе. Но учитывая, что АС не ближнего поля, пока сойдет.
А вообще, мне кажется, очень достойная АС с богатым звуком

Господа, как всегда усредненные опусы!
(тем более это коммерческая АС).

Сформулируйте и опишите, пожалуйста:
1. Условия прослушки (комната).
2. Источник сигнала и тракт.
3. Визуальный осмотр.
4. С чем сравнивали.
4. Звучание на разной громкости, тональный баланс, стилистические предпочтения и т. д.;
3. Рекомендуется для помещений;
1. Ценовая категория ($$$ или не знаю), как следствие соотношение цена/качество.
Всем интересно!

Ну Вадимыч, описание системы, за Эдгаром.
"NAD видел, Denon видел, остального не брал"
Об второй, жирненькой акустике, завтра.
Описание заслуживает внимания и уважения.
Тем более, что она хозяйская.

Источник - CD плеер Денон 500, переделанный (трансформаторный выход).
Межблочник - Виртуал Динамик.
Усилитель NAD C372 - переделанный, 2х150 Вт на 8 Ом.
Акустический Атлас Элемент, многожильная часть.
Колонки, указанные в этой ветке трехполоски и переделанные SONY ULM 66 (мои фильтры).
Еще слушали ноут через вот такую коробочку;
http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/382/3186.html
Сравнивали с СД плеером на одном и том же диске.

Что собой представляет акустика Sony можно посмотреть здесь:

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-10068-page-5.html Стр. 5-6
____________________________________________________________________________

Акустика Sony была подключена акустическим кабелем Virtual Dynamics Master

Уточнение по межблоку - Virtual Dynamics Master Limited Edition

(18-02-2013 02:09)edgar писал(а):  Источник - CD плеер Денон 500, переделанный (трансформаторный выход).
Межблочник - Виртуал Динамик.
Усилитель NAD C372 - переделанный, 2х150 Вт на 8 Ом.
Акустический Атлас Элемент, многожильная часть.
Колонки, указанные в этой ветке трехполоски и переделанные SONY ULM 66 (мои фильтры).
Еще слушали ноут через вот такую коробочку;
http://www.world-sound.com.ua/ru/cat/382/3186.html
Сравнивали с СД плеером на одном и том же диске.

Пришел домой, вытащил свой диск из СД плеера и вставил в ноут. У меня есть образ этого диска на винте, сравнил его с приводом в ноуте. Вообщем если вы не хотите обгадит звук, не вставляйте его в привод ноутбука. Это самое худшее что я слышал.

Что касается акустики, то есть моменты и я их высказал Эдгару. Также стоит взять во внимание, сложность оценивания. Т.к. комната маленькая, а АС однозначно требует большего помещения. Расстояние между АС, а также ширина самих колонок... К тому же АС с усилителем Эдгара может и хорошо поют, а включи другую, будет не то пальто. Вообщем все познается в сравнении. А пока воздержусь от коментариев.

Часть вторая, винтажная
Так вот, вернемся к сравнению.
Вторым участником прослушки, являлась очень симпатичная АС SONY ULM 66. Давно мечтал послушать, что либо подобное, правда Эдгар поменял в ней фильтры. Так что, как она звучала в далеком 197..каком то году, я не услышал, но зато услышал классный "правильно неправильный" звук. Ну вот бывает такая приятная неправильность.
И оказалось, что я не одинок
Правда первое включение озадачило. Долго не мог понять что это, в картинке. Разогнал всех слушателей и уселся по центру, но так и не понял. Просто исполнительница, пела из какого то невероятного направления. то ли боком, или вообще спиной в уголке.
Потом зашла речь о плитах, которые стояли на Соньке. Сняли.
И тут появился звук. Ну конечно, как можно петь, если на тебе лежит многокилограмовая плита. Я б тоже не пел....
Вот он, тот "неправильный" но певучий звук. К стати ULM 66 не дотягивала до первой моды помещения и потому в низу играла гармоничней, но не так глубоко.
Спасибо Николаю и Эдгару за приятную прослушку

Вот оно как интересно. Спасибо Олег.
Очень хорошо что потягали плиты! очень ценная информация. у меня тоже имеются наработки насчет виброгасящих плит на разных частях АС . Я с этим работал проверяя теорию музыкальности (и звучания) самого корпуса АС. Всегда ли есть плюсы и какие минусы.
критерий - главное нравится ли звук! и его подача.
Сейчас прихожу к мнению что то из чего изготовлен корпус имеет тоже своё очень немаловажное значение. так сказать недооценённое пока на должном уровне. Хотя и пристально исследуемое самодельщиками. а также брендами в самых верхних моделях.

ДА, уже наверное пора!

Необходимо более-менее "нормальное" помещение, где можно провести независимую прослушку и сравнение, что бы сделать хотя бы минимально объективные выводы.

Так где же найти такое помещение,довольно крупное не проскакивало рядом.

(18-02-2013 16:20)Вадимыч писал(а):  ДА, уже наверное пора!

Необходимо более-менее "нормальное" помещение, где можно провести независимую прослушку и сравнение, что бы сделать хотя бы минимально объективные выводы.

Слушалось в 22.5 кв. м. Расположение акустики у более длинной стены от которой акустика была выдвинута на 1.2 метра (расстояние от стены до лицевой панели колонок).Так ее установил Эдгар исходя из максимально качественного звука.У меня Sony выдвинуты от стены тоже прилично - на 1.1 м. При этом сцена в глубину не имеет границы,как будто стены нет вообще.Диван тоже отодвинут от тыльной стены так что голова слушателя находится на расстоянии 0.4 м от стены. Вот и получается что расстояние от головы слушателя до акустики 3.2м. А если слушатель наклонится немного вперед , то и того меньше. Для такой акустики как трехполоска Эдгара да и для тех же Sony, с моей точки зрения, оптимальным было бы расстояние от слушателя до АС +- 4.0м а то и больше. И площадь самого помещения метров так от 35 кв. Но, как говорится, имеем то что имеем. У многих и таких условий нет, к сожалению.

Конечно же, в идеале,было бы правильным послушать эту акустику (3х полоски Эдгара) в бОльшем помещении и при этом иметь возможность сравнить ее с брендовой акустикой соответствующей ценовой категории которая предлагается на вторичке. И тогда делать какие то серьезные выводы.
Но вопрос - где найти такое помещение и где взять акустику для сравнения.
И вопрос, кому это вообще надо.Мне,например, не очень.У меня лично имеется "певучая",как отметили слушавшие, акустика Sony.С какими то своими плюсами и минусами как и любая другая акустика.С яркими, "приукрашенными", как некоторые считают, тембрами. А я к таким тембрам привык и часто другая и к тому же недешевая акустика мне кажется тембрально пресноватой и скучной...

(18-02-2013 16:20)Вадимыч писал(а):  ДА, уже наверное пора!

Необходимо более-менее "нормальное" помещение, где можно провести независимую прослушку и сравнение, что бы сделать хотя бы минимально объективные выводы.

Вадимыч, если у вас есть желание послушать колонки - можно организовать.
Помещение как то особо серьезно не мешает, да, в басу и баритоне немного поднимает некоторые ноты... и все.
Во всяком случае более менее опытный слушатель, может легко "исключить" его влияние. Колонки и так прекрасно слышно.
Там скорее слабое звено "слабенький" для них! усилитель.
Мощнее сейчас нет.
Но поверьте, колонки все равно слышно! особенно когда находясь в 2.5 метрах от них, ты слышишь трехполоску как один динамик...

Кстати можно послушать и двухполоску, они на радужном у Димы.
Здесь даже проще, практически в любое время.
Желательно конечно с чем то сравнить, если у кого есть фирменные полочники какие интересные (можно и напольники, лишь бы в Нексию влезли), могу предоставить машину. Уверяю вас эта акустика тоже ломает привычные стереотипы... о двухполосных полочниках.

(18-02-2013 18:59)edgar писал(а):  ... Вадимыч, если у вас есть желание послушать колонки - можно организовать.

Я только за!
На этой неделе, "размахиваюсь" с обязательствами!
Так что следующая неделя должна быть свободна!
Созвонимся!

(18-02-2013 19:10)Вадимыч писал(а):  

(18-02-2013 18:59)edgar писал(а):  ... Вадимыч, если у вас есть желание послушать колонки - можно организовать.

Я только за!
На этой неделе, "размахиваюсь" с обязательствами!
Так что следующая неделя должна быть свободна!
Созвонимся!

Ок, организуем.

(18-02-2013 18:59)edgar писал(а):  

(18-02-2013 16:20)Вадимыч писал(а):  ДА, уже наверное пора!

Необходимо более-менее "нормальное" помещение, где можно провести независимую прослушку и сравнение, что бы сделать хотя бы минимально объективные выводы.

Вадимыч, если у вас есть желание послушать колонки - можно организовать.
Помещение как то особо серьезно не мешает, да, в басу и баритоне немного поднимает некоторые ноты... и все.
Во всяком случае более менее опытный слушатель, может легко "исключить" его влияние. Колонки и так прекрасно слышно.
Там скорее слабое звено "слабенький" для них! усилитель.
Мощнее сейчас нет.
Но поверьте, колонки все равно слышно! особенно когда находясь в 2.5 метрах от них, ты слышишь трехполоску как один динамик...

Кстати можно послушать и двухполоску, они на радужном у Димы.
Здесь даже проще, практически в любое время.
Желательно конечно с чем то сравнить, если у кого есть фирменные полочники какие интересные (можно и напольники, лишь бы в Нексию влезли), могу предоставить машину. Уверяю вас эта акустика тоже ломает привычные стереотипы... о двухполосных полочниках.

_____________________________________________________________

Кстати дней так прим. через 10 а то и раньше мне отдадут пред. Electrocompaniet EC-3 . Так что мощный усилитель будет - это связка пред. Electrocompaniet EC-3 - мостовой усилитель Эдгара на базе Thule PA250

Подробнее об этой связке здесь:

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-10068-page-11.html

---

(18-02-2013 14:13)oleg2566 писал(а):  Часть вторая, винтажная
Так вот, вернемся к сравнению.
Вторым участником прослушки, являлась очень симпатичная АС SONY ULM 66. Давно мечтал послушать, что либо подобное, правда Эдгар поменял в ней фильтры. Так что, как она звучала в далеком 197..каком то году, я не услышал, но зато услышал классный "правильно неправильный" звук. Ну вот бывает такая приятная неправильность.
И оказалось, что я не одинок
Правда первое включение озадачило. Долго не мог понять что это, в картинке. Разогнал всех слушателей и уселся по центру, но так и не понял. Просто исполнительница, пела из какого то невероятного направления. то ли боком, или вообще спиной в уголке.
Потом зашла речь о плитах, которые стояли на Соньке. Сняли.
И тут появился звук. Ну конечно, как можно петь, если на тебе лежит многокилограмовая плита. Я б тоже не пел....
Вот он, тот "неправильный" но певучий звук. К стати ULM 66 не дотягивала до первой моды помещения и потому в низу играла гармоничней, но не так глубоко.
Спасибо Николаю и Эдгару за приятную прослушку

Кстати по поводу первой моды помещения - дело не в ней.Акустика Sony играет по басу достаточно глубоко. А играет без гудежа, как Вы выразились "гармоничней" в первую очередь благодаря кабелям Virtual Dynamics.Акустические Virtual Dynamics - это моножила диаметром 3мм (соответственно сечение около 7 мм. кв.). При его изготовлении применялась куча технологий недоступных для самодельщиков в частности.Кроме прочих достоинств, кабель дает очень плотный звук без гудежа в НЧ диапазоне.
Да и гранитные плиты массой более 80 кг. каждая под акустикой играют свою роль. Без плит и с другими кабелями акустика прилично гудела.
Есть еще несколько факторов, в том числе и контроль акустики усилителем.

Что то в этом есть. Уж сильно податливо к помещению вела себя трехполоска Эдгара, учитывая, что это ЗЯ.
Тонковат вообще был акустический кабель.

(18-02-2013 22:27)oleg2566 писал(а):  Что то в этом есть. Уж сильно податливо к помещению вела себя трехполоска Эдгара, учитывая, что это ЗЯ.
Тонковат вообще был акустический кабель.

Просто "напрягают" домашние прослушки. И хозяев и гостей.
Да и условия для звука в кварирах не идеал!

К стати, прошу разрешения привезти на готовящееся прослушивание, свою скромную ДУсю, дабы послушать, как она работает на тяжелой нагрузке. Просто интересно.